[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 239
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Люблю нетрадиционные взгляды, традиционные - уже исчерпали себя :)
Alors c'est là que vous intervenez - Transactions financières inhabituelles
P.S. Quand il vole, il ne pèse rien, et la vitesse n'a aucune importance. Ou est-ce que je dis n'importe quoi ici ?
Le poids d'une brique dépend de sa vitesse. A une certaine vitesse, il perd du poids. Bien sûr, nous parlons d'un mouvement en ligne droite :)
Люблю нетрадиционные взгляды, традиционные - уже исчерпали себя :)
J'ai entendu parler de votre orientation...
если волчок очень сильно раскрутить, то он теряет часть своего веса.
Oui, c'est vrai.)
De plus, une partie du poids est également perdue par les objets sur l'axe de rotation. Il est vrai que nous parlons de très gros broyeurs, 4 tonnes.
Si elle n'est pas ronde, mais disons ovale. Sa capacité à déformer le champ gravitationnel devient plus évidente - les objets se tenant à proximité sont er... déplacer )
Вес кирпича зависит от скорости. При определённой скорости он вес потеряет. Разумеется, речь идёт о прямолинейном движении :)
Excusez-moi, bien sûr, mais (votre) brique a aussi une orientation non standard. Votre brique est-elle un tachyon ?
Да, это так )
Мало того, часть веса теряют и предметы находящиеся на оси вращения. Правда речь о очень больших волчках, тонны 4.
Дальше больше, если волчок не круглый, а скажем овальный. Его способность искажать гравитационное поле становится более очевидной - стоящие рядом предметы эээ ... двигаются )
Y a-t-il quelque chose de plus à ce sujet ? Jusqu'à présent, cela ressemble plus à de la pseudo-science pour moi (pardonnez-moi si je suis offensé). J'ai étudié la mécanique, mais je n'ai rien entendu de tel.
En fait, la première fois que j'ai lu ces propriétés du volcan de Young Technique, c'était au début des années 90. A l'époque, je l'ai cru sur parole, comme, pourquoi quelqu'un voudrait-il jouer avec la tête des enfants.
Puis, plusieurs fois, j'ai vu des programmes sur de telles expériences, récemment sur RenTV, dans la catégorie "Secret militaire" ou "Top secret", comme ce que faisait la science soviétique. Dans la littérature, je n'ai vu que la couverture de "Science et Vie" (№3 1998), mais ils n'ont jamais révélé le secret là-bas). écrire
seulement, cherchez la réponse dans un manuel de physique.
Il s'agit de l'expérience https://www.mql5.com/go?link=https://www.youtube.com/watch?v=2peXpjPqwFw
Seulement, ça me semble être des conneries, c'est sûr qu'il y a un aimant. Après tout, personne ne parlait de perte de poids totale, juste d'une partie, d'une petite partie.
Il y avait aussi une bobine avec une distorsion du champ gravitationnel, mais je ne la trouve plus. Un homme faisait tourner un grand volant d'inertie et les objets se déplaçaient en fonction de sa rotation.
C'est à peu près la taille de cette expérience https://www.mql5.com/go?link=https://www.youtube.com/watch?v=2peXpjPqwFw
Oui, il est en train de planer au-dessus d'un aimant. C'est également un phénomène intéressant, mais d'une nature très différente.
https://www.mql5.com/go?link=http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/02/26/194200.html
Cher Richie, quelle est ton opinion et quelle est la prochaine étape selon toi ?
Merci.