Hors sujet : Voler Aleynikov ou comment se fait l'arbitrage ;-) - page 12

 
timbo >> :

Non, bien sûr que c'était une blague. Je suis un expert en mathématiques financières.

Je t'ai dit de ne pas tromper les gens.

Si vous avez

A + B + C < 0

il s'ensuit que

A < 0 & B < 0 & C < 0

quel genre de mathématicien êtes-vous ?

 
forte928 >> :

Une chose a traversé tout l'article : l'Amérique est un pays de mouchards...

Au risque d'être un peu sur le nez, mais je vais le dire, et c'est une bonne chose.

Il y a longtemps, j'ai connu une fille, une Russe de Moscou, dont le père était un célèbre programmeur de l'époque.

Sa deuxième femme était américaine et je pense qu'à partir de la septième année, la fille a déménagé là-bas pendant sa scolarité.

elle est ensuite devenue la meilleure élève de l'état en un an

Elle rendait visite à son père pour l'été qui a déménagé à Yalta et l'a rencontré là-bas.

les histoires de nos touristes sur l'amérique sont toujours les mêmes et ennuyeuses, mais la jeune fille est déplacée et immergée dans la vie quotidienne là-bas.

sans propagande, elle me l'a dit de l'intérieur.

comment ils ont fugué de l'école et sont partis au Mexique sur le yacht de leurs parents jusqu'au soir, comment les fêtes d'adolescents sont censées se dérouler et pourquoi il est de coutume d'inviter

un policier à l'événement, vous savez, beaucoup de choses.

On invite un voisin à prendre le thé, on découvre qu'il s'agit d'un fraudeur fiscal et, le lendemain, en tant que voisin, on se rend compte qu'il s'agit d'une fraude fiscale.

un coup au bureau des impôts, ou le chef de service invite sa famille à un barbecue le week-end, le soir les épouses partent, mais l'un d'eux s'est assis tout seul

parce qu'il arrive seul et que le propriétaire lui dit au revoir et tape sur l'épaule de son compagnon dès qu'il part, appelle la police et leur donne le numéro de la voiture.

Mouchards et hypocrites - je pensais alors . A juste titre, je pense maintenant.

 
Mischek писал(а) >>

les mouchards et les hypocrites - je pensais alors. A juste titre, je le reconnais maintenant.

Bears, vous devez comprendre la différence ici !

Le truc, c'est que ce n'est pas de la délation, c'est le concept de la vie des gens. Ils pensent qu'il est juste de payer leur cotisation. Tu sais, ils pensent que c'est bien. Pourquoi ? Parce que ces impôts améliorent la vie autour d'eux. Garder les flics, l'environnement, la propreté. C'est ce qu'on appelle la qualité de vie et ce qui manque à la Russie à cet égard, mais il y a déjà des progrès.

Imaginez que pour eux, les impôts sont comme un téléphone fixe pour tout le bloc d'appartements. C'est pourquoi ils sont en colère lorsque tout l'argent est remis et qu'un seul ne l'est pas.

 
timbo >> :

Cette Goldman est une entreprise totalement inutile ; ils n'ont même pas de gangsters à eux pour s'occuper tranquillement de cet Aleynikov. Ils ont couru comme des cons pour se plaindre à la police, car cela aurait été le seul moyen d'arrêter le voleur.

Merde ! Nous en sommes arrivés là ! Escroquer un pigeon - les pigeons sont discutés ! ))))))))))))))

 
SProgrammer >> :

Bears, vous devez comprendre la différence ici !

Le fait est que ce n'est pas de la délation, c'est le concept de la vie des gens. Ils pensent qu'il est juste de payer la prime. Tu sais, ils pensent que c'est bien. Pourquoi ? Parce que ces impôts améliorent la vie autour d'eux. Garder les flics, l'environnement, la propreté. C'est ce qu'on appelle la qualité de vie et ce qui manque à la Russie à cet égard, mais il y a déjà eu des progrès.

Imaginez que pour eux, les impôts sont comme un téléphone fixe pour tout le bloc d'appartements. C'est pourquoi ils sont en colère lorsque tout l'argent est transféré et que l'un ne l'est pas.

C'est pour ça que je suis là.

 
SProgrammer писал(а) >>

Bears, il y a une différence à faire !

Le fait est que ce n'est pas de la délation, c'est le concept de la vie des gens. Ils pensent qu'il est juste de payer leur cotisation. Tu sais, ils pensent que c'est bien. Pourquoi ? Parce que ces impôts améliorent la vie autour d'eux. Garder les flics, l'environnement, la propreté. C'est ce qu'on appelle la qualité de vie et ce qui manque à la Russie à cet égard, mais il y a déjà eu des progrès.

Imaginez que pour eux, les impôts sont comme un téléphone fixe pour tout le bloc d'appartements. C'est pourquoi ils se mettent en colère quand tout l'argent rentre et que l'un d'eux ne rentre pas.

C'est vrai, si vous vivez dans un endroit, il devrait être comme ça, cela ne veut pas dire que vous devez le payer, c'est juste que la mentalité de la FSU s'est développée au fil des ans, les bas salaires et l'existence globale de plus de la moitié de la population dans la pauvreté....

Comme l'a dit un philosophe, il est plus facile et moins cher de gouverner les analphabètes...

 
forte928 писал(а) >>

C'est vrai, si vous vivez dans un endroit, il devrait en être ainsi, cela ne signifie pas que vous devez payer pour cela, c'est juste que la mentalité de la FSU s'est développée au fil des ans, les bas salaires et l'existence globale de plus de la moitié de la population dans la pauvreté....

Comme l'a dit un philosophe, il est plus facile et moins cher de gouverner les analphabètes...

Si mon point de vue vous intéresse, je pense que sous l'URSS, le gouvernement ne cherchait pas à rendre tout le monde pauvre. Égaux, oui. Mais ce n'était pas le but. Parce que ce n'était pas nécessaire. C'est pourquoi votre pensée ci-dessus, associée de manière si intéressante - dans la première phrase sur l'URSS et dans la seconde l'opinion d'un certain philosophe, et il n'est pas dit qu'il était un soviétique ou autre chose. Il est donc associé à l'URSS, donnant l'impression qu'ils voulaient que tout le monde soit pauvre en URSS. Non, ce n'est pas la bonne idée. Ils voulaient que tout le monde soit plus ou moins égal - oui. Naturellement, si vous le divisez entre tous, chacun recevra moins. Mais dans l'ensemble, je ne considère pas que l'effondrement de l'URSS et même l'effondrement du socialisme soient une bonne chose. Par ailleurs, si mon opinion vous intéresse, nos militaristes et nos idéologues dogmatiques sont à blâmer pour l'effondrement de l'URSS. On a dépouillé le pays de ses ressources pour la défense. Ces derniers n'étaient pas axés sur une gestion efficace, mais sur la gestion telle qu'elle peut être sans violer l'idéologie du socialisme. Il s'agit de motiver les gens à travailler non pas avec de l'argent mais avec autre chose. Nous pouvons donc dire que ce n'était même pas l'idéologie du socialisme, mais l'idéologie de la construction du communisme - et dans la pauvreté, ce qui est impossible en principe ! En d'autres termes, ils ont essayé d'éduquer les gens à l'esprit du communisme (et non à la motivation matérielle de la vie) même sous le socialisme, comme s'ils préparaient la population au communisme, alors qu'il y avait une pénurie de biens matériels.

Mais pourquoi n'en est-il pas de même pour nous ? Posez-vous la question suivante : avez-vous organisé une HOA dans votre maison ? Participez-vous activement à cette association ? Probablement pas. Pourquoi pas ? Demandez-vous. Et c'est exactement ce qu'ils sont. Ils pensent que leur ville, leur rue leur appartient. Et comme ils sont des maîtres, ils ont une vision du monde différente. Comment devient-on un tel maître ? Je ne sais pas. Vous devriez probablement commencer par peindre les murs de votre appartement à vos frais, et si une ampoule a grillé, changez-la, ou allez (prenez votre temps) à la coopérative de logement et dites qu'elle a grillé. Tout cela est à nous/à toi. Vous/nous sommes les propriétaires. Tant que vous ne le ressentirez pas et que vous ferez quelque chose, indépendamment de ce que font les autres résidents, rien ne changera. Et si vous le faites, les autres feront de même.

 
gip >> :

Je t'ai dit de ne pas tromper les gens.

Si vous avez de

A + B + C < 0

il s'ensuit que

A < 0 & B < 0 & C < 0

alors quel genre de mathématicien êtes-vous ?

On dirait que c'est mieux que toi après tout.

On sait objectivement que E[Ai + Bi + Ci] = 0.

Chacun des processus est iid.

De toute évidence, personne ne gardera un expert qui donne constamment des prédictions erronées. C'est-à-dire E[Ai]>=0, E[Bi]>=0, E[Ci]>=0.

Donc E[Ai]=E[Bi]=E[Ci]=0. C'est-à-dire qu'en moyenne, ils ne disent rien. À tout moment, la prédiction de chaque expert peut être correcte ou non, mais il est impossible de savoir laquelle est la bonne.

 

Sur le sujet de qui doit quoi à qui et le droit de l'après... )))

Однажды Владимир Владимирович™ Путин стоял в своем рабочем кабинете перед большим зеркалом и примерял кожаную куртку байкера, подаренную ему Александром Хирурговичем Залдостановым.
Вдруг высокие двери кабинета Владимира Владимировича™ растворились, и в помещение вошел мужчина в с тетрадкой в руках.
- Так, это что это у вас? - не здороваясь спросил мужчина, показывая пальцем на висящий надо столом Владимира Владимировича™ портрет Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева.
- В смысле? - не понял Владимир Владимирович™, - Президент. А вы кто?
- Джатиев Хазби Тотырбекович, - ответил мужчина, - Советник Генерального директора Российского Авторского Общества. У вас в кабинете публично воспроизводится образ Дмитрия Анатольевича Медведева. Вы как владелец кабинета должны заплатить Российскому Авторскому Обществу три миллиона рублей.
- Сколько?!? - воскликнул Владимир Владимирович™.
- Три миллиона рублей, - отвечал Хазби Тотырбекович, - Приготовьте пожалуйста, не то мы приготовим иск в суд. А это что у вас? Телевизор? За телевизор тоже заплатить надо. Радиоточка есть? Это что у вас - флаг? За использование российского флага надо платить. А это что - герб? За герб тоже заплатите.
Хазби Тотырбекович что-то пометил в своей тетрадке и вышел из кабинета.
Владимир Владимирович™ немедленно позвонил Президенту.
- Слышь, брателло, - сказал Владимир Владимирович™, - Ща ко мне заходил какой-то Бекмамбетович и говорил, что я должен ему заплатить за то, что у меня висит твой портрет.
- Как, и к тебе тоже? - удивился Президент, - Он только что и у меня был. Говорит - что это у вас над столом висит? Я говорю - портрет премьер-министра. Он говорит - за публичное использование образа премьер-министра надо заплатить. Три миллиона рублей.
- А за телевизор? - спросил Владимир Владимирович™.
- И за телевизор, - подтвердил Дмитрий Анатольевич, - И за флаг. И за герб.
- Слушай, - подумал Владимир Владимирович™, - А ведь если ты используешь мой образ - то ты заплатишь как бы в мою пользу. А если я использую твой образ - я заплачу как бы за твой образ. Тогда получается, что никто никому ничего не должен.
- Щас, - отвечал Президент, - И ты и я должны этому Бекбулатовичу по пятнадцать процентов.
- С чего это? - удивился Владимир Владимирович™.
- Комиссия, - пояснил Дмитрий Анатольевич, - Он же работает. Ходит по кабинетам. В тетрадочке чиркает.
Владимир Владимирович™ задумчиво положил трубку.
- Живут же люди, - покачал головой Владимир Владимирович™, - Да кому нужно это промышленное производство?… Ходи да собирай…
И Владимир Владимирович™ снова посмотрел в зеркало.



Quant à l'ex-URSS, il n'y a pas grand-chose à raconter pour ceux qui y ont vécu consciemment...

Personnellement, je n'étais pas trop mal à l'époque. Maintenant ? Ce n'est pas si mal non plus, mais l'idée de changer le pays de résidence

J'ai pensé de plus en plus... et pas en Amérique mais quelque part sur les rives d'un lac finlandais...

Oui ! On nous a "donné" beaucoup de choses, mais la plupart de ces "choses" ne fonctionnent pas comme elles le devraient ou sont restées sur le papier.

 
kombat писал(а) >>

Sur le sujet de qui doit quoi à qui et le droit de l'après... )))

Quant à l'ex-URSS, il n'y a pas grand-chose à dire pour ceux qui y ont vécu consciemment...

Personnellement, je n'étais pas trop mal à l'époque. Maintenant ? Ce n'est pas si mal non plus, mais l'idée de changer le pays de résidence

J'ai pensé de plus en plus... et pas en Amérique mais quelque part sur les rives d'un lac finlandais...

Oui ! On nous a "donné" beaucoup de choses, mais pour la plupart, ces "choses" ne fonctionnent pas comme elles le devraient, ou sont restées sur le papier.

Le mal du pays ne vous fait-il pas regarder d'où vous venez ?

Raison: