Alors qui n'a pas vécu la journée ?)) - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Citation d'analystes : -
"Tout le monde a déjà entendu parler de l'effondrement de la livre aujourd'hui au début de la session asiatique. Mais voici la question : quelle a été la profondeur réelle de cette chute ? Les détenteurs d'options et d'autres contrats de change s'en inquiètent particulièrement, mais la réponse n'est pas si simple, comme cela peut sembler à première vue. Le lecteur attentif a probablement remarqué que les différentes sources indiquent une ampleur différente de la chute de la livre/dollar, avec un écart atteignant parfois plusieurs centaines de points, et ceci, soit dit en passant, est le gain ou la perte de quelqu'un. Le problème est que les devises sont échangées sur des dizaines de plateformes différentes, et que chacune d'entre elles n'affiche que les transactions (et les prix) qui ont eu lieu dans son écosystème. En général, la différence entre les devis est négligeable, voire inexistante. Mais aujourd'hui, les choses sont tout aussi inhabituelles.
L'indice de référence (en particulier pour la livre) est souvent constitué par les cotations d'EBS, une plate-forme de négociation appartenant au courtier interprofessionnel ICAP. La livre est tombée à un plus bas niveau de 1,1938 - les transactions à ce niveau étaient "à faible volume". Bloomberg fait état d'une chute à 1,1841, mais c'est chez Reuters que la livre a le plus souffert, le système ayant initialement enregistré un plancher de 1,1378, bien en dessous de toutes les autres plateformes. Puis cette valeur a été corrigée, et maintenant le plus bas absolu est fixé à 1.1491 à 23.07 GMT, c'est là que la chute a commencé. Mais ce n'est pas tout. Reuters publie également un "bas de marché" sur des "bons volumes", c'est-à-dire au moins 5 millions de GBP. C'est donc 1,15 et il a été atteint à peu près au même moment que l'absolu.
On ne sait pas encore comment ces procédures se termineront et quelles en seront les conséquences pour le marché.
On pourrait croire que le connaisseur Sanych mange sa propre cravate.
Et vous devriez chercher la cause là où elle est au plus bas.
Je ne mâche pas une cravate, je mâche une photo de la très, très OC, qui avait une éjection de spread de 600 pips à ce moment précis. C'est ça le problème, c'est la confusion sur la monnaie elle-même.
À mon avis, il s'est passé quelque chose comme ceci : quelqu'un a décidé de vendre la livre lors de la session asiatique et s'est trompé dans les volumes. A faible liquidité, toutes les demandes de la coupe ont été instantanément sélectionnées et l'écart s'est formé. Les robots qui opèrent sur le marché peuvent très bien avoir la protection nécessaire pour retirer les ordres avant que la situation ne soit clarifiée, c'est-à-dire qu'il y a eu une réaction en chaîne de retrait d'ordres, qui a conduit à une disparition totale instantanée de la liquidité.
Je suis d'accord avec votre version.
Il est maintenant clair que Low à différents DCs s'est avéré être lié à différents fournisseurs de liquidités.
S'il y avait un simple élargissement de l'écart, cela ressemblerait à une bosse vers le haut ou vers le bas sur le graphique, puis le graphique des prix évoluerait comme si rien ne s'était passé au même niveau où la bosse a commencé. Dans le graphique, nous voyons que l'offre a chuté de 6000 points, puis l'offre est revenue à 4000 points. Au total, l'offre a baissé de 2000 points en quelques minutes et n'est pas revenue au niveau précédent. Dans le même temps, l'écart n'a pas dépassé 382 points. Comme on peut le constater, l'écart n'a rien à voir, c'est le moins que l'on puisse dire.
Citation d'un analyste : -
"Tout le monde a déjà entendu parler de l'effondrement de la livre aujourd'hui au début de la session asiatique. Mais voici la question : quelle a été la profondeur réelle de cette chute ? Les détenteurs d'options et d'autres contrats de change s'en inquiètent particulièrement, mais la réponse n'est pas si simple, comme cela peut sembler à première vue. Le lecteur attentif a probablement remarqué que les différentes sources indiquent une ampleur différente de la chute de la livre/dollar, avec un écart atteignant parfois plusieurs centaines de points, et ceci, soit dit en passant, est le gain ou la perte de quelqu'un. Le problème est que les devises sont échangées sur des dizaines de plateformes différentes, et que chacune d'entre elles n'affiche que les transactions (et les prix) qui ont eu lieu dans son écosystème. En général, la différence entre les devis est négligeable, voire inexistante. Mais aujourd'hui, les choses sont tout aussi inhabituelles.
L'indice de référence (en particulier pour la livre) est souvent constitué par les cotations d'EBS, une plate-forme de négociation appartenant au courtier interprofessionnel ICAP. La livre est tombée au plus bas à 1,1938 - les transactions à ce niveau étaient de "faible volume". Bloomberg fait état d'une chute à 1,1841, mais c'est chez Reuters que la livre a le plus souffert, le système ayant initialement enregistré un plancher de 1,1378, bien en dessous de toutes les autres plateformes. Puis cette valeur a été corrigée, et maintenant le plancher absolu est fixé à 1.1491 à 23.07 GMT, c'est là que la chute a commencé. Mais ce n'est pas tout. Reuters publie également un "bas de marché" sur de "bons volumes", c'est-à-dire au moins 5 millions de GBP. C'est donc 1,15 et il a été atteint à peu près au même moment que l'absolu.
On ne sait pas encore comment ces procédures se termineront et quelles en seront les conséquences pour le marché.
Reuters 1.1450 - 1.2624
6000 en 5 chiffres et l'écart en 4 chiffres. C'est donc une correspondance.