L'arrivée d'une nouvelle génération de logiciels de trading. À quoi doit ressembler l'interface de l'EA ? - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je pense que l'erreur dans votre raisonnement est une mauvaise prémisse, ou plutôt un stéréotype ancré de ce que devrait être un conseiller idéal. Pour une raison quelconque, les gens pensent que plus un conseiller remplace une personne dans la prise de décision, mieux c'est. Ils croient probablement qu'il est possible de créer un conseiller qui prendra les bonnes décisions partout et toujours ? Dans la plupart des cas, il s'agit de l'opinion d'amateurs qui n'ont jamais écrit de robot. Si un tel EA pouvait être créé, le bouton "couper la pâte" remplacerait toute interface et la rendrait absolument inutile.
En effet, d'où vient cette croyance ? Pour l'instant, l'IA n'existe pas, et tous les EA qui prétendent l'utiliser sont très probablement vides ou en général, des "plombs" à 100%. Est-il judicieux de négliger l'outil de régulation manuelle de l'EA, dont dépend votre dépôt, en ne comptant que sur le mythe d'un Expert Advisor complètement indépendant et autonome, assurant la croissance linéaire du dépôt ? Où trouver un tel conseiller expert ?
C'est comme monter dans une charrette sans freins qui descend un sentier de montagne étroit et sinueux, et fermer les yeux au lieu de seller l'âne.
Lorsque j'ai pensé à lancer mon robot forex, mon instinct de conservation m'a dit : "Faites l'interface !").
Vous savez, j'ai testé différentes stratégies pendant un bon moment. J'ai extrait une compréhension du fonctionnement du marché. Je me suis rendu compte qu'elle est très complexe et volatile. J'ai appris qu'il est impossible de juger une stratégie sans ambiguïté, car à un moment donné, elle peut être très rentable, et à un autre moment, elle peut être complètement non rentable.
Ma thèse est la suivante : une interface EA peut être d'une grande aide dans le trading réel et entre de bonnes mains. Cela augmentera la possibilité d'interagir avec le programme et améliorera la qualité du processus d'échange. L'interface permettra d'effectuer des transactions à un niveau jusqu'alors inaccessible aux algotraders. Essayez de réfuter cela.
Un graphique tridimensionnel de X, Y et Z.
Au détriment de quoi, si, au final, la décision est prise par des humains ? Vous ne croyez pas aux possibilités de l'auto-trading, et je ne crois pas aux possibilités des humains, et je ne crois pas non plus aux possibilités de la symbiose. Nous devons mettre toute notre énergie à formaliser les régularités du marché, aussi compliquées qu'elles puissent paraître. L'intervention humaine dans l'analyse du marché doit être éliminée. L'esprit collectif humain doit être formalisé et cet esprit collectif est probablement plus fort que l'esprit d'un individu. Voici le principal argument en faveur de l'exclusion d'une personne individuelle du processus de négociation. Si vous vous considérez comme excellent en matière de commerce, ayez la gentillesse de les formaliser. Sinon, tout se joue au niveau de "l'intuition", qui fait échouer 95% des traders.
Bonté divine !
De quoi parlez-vous ?
Quelqu'un aura besoin de l'interface. Ce n'est pas le cas de tout le monde.
Bonté divine !
De quoi parlez-vous ?
Quelqu'un aura besoin de l'interface. Ce n'est pas le cas de tout le monde.
INTERFACE ! !! Quel que soit le nom qu'on lui donne - riche, rare, etc. Tout ceci n'est qu'un autre "jouet", vous avez besoin d'un panneau de négociation - demandez-nous, il y a des options, les liens ne sont pas disposés. Statistiques sur les enchères - pleta a des options, je ne donne pas de liens.
En fait, tout cela commence à "sentir" la publicité... :-)
Il est clair que tous les TC sont différents, quelqu'un n'est pas 100% formalisable en code peut-être, donc, bien sûr, sera plus agréable, à manipuler dans une sorte de graphique, interface couleur avec un parallèle regarder immédiatement en temps réel des rapports et des statistiques du processus de la prune! :-)
1. Au détriment de quoi, si en fin de compte, la décision est prise par l'homme ? Vous ne croyez pas à l'auto-trading, je ne crois pas aux capacités humaines et je ne crois pas à la symbiose.
2. Nous devons consacrer tous nos efforts à la formalisation des lois du marché, aussi compliquées qu'elles puissent paraître. L'intervention humaine dans le processusd'analyse du marché doit être éliminée.
3. L'esprit collectif humain doit être formalisé et cet esprit collectif est sûrement plus fort que l'esprit de l'individu. Voici le principal argument en faveur de l'exclusion de la personne individuelle du processus de négociation. Si vous vous considérez comme excellent en matière de commerce, ayez la gentillesse de les formaliser. Si ce n'est pas le cas, tout se joue au niveau de l'"intuition" qui fait échouer 95% des traders.
1. Selon ma conception de l'algotrading, les décisions ne doivent pas toujours être prises par des humains, et je ne suis pas non plus d'accord pour que les décisions soient toujours prises par un conseiller. L'être humain possède un facteur humain "nuisible" - la lenteur, l'incertitude et l'émotivité - mais il est compensé par le facteur "utile" - la capacité de prendre des décisions judicieuses en s'appuyant sur l'expérience, la connaissance et l'intuition. Les machines automatiques, quant à elles, se caractérisent par la dépendance à un algorithme limité, écrit par un homme, ce qui crée une rigidité dans les actions, l'immuabilité et la rectitude, qui sont compensées par des propriétés utiles - la vitesse de réaction, la précision des calculs et l'irrépressibilité dans le travail.
Je crois en une forme réussie de symbiose entre l'esprit humain et un automate suffisamment parfait, dans laquelle les meilleures qualités des deux parties se manifestent, se résumant à une efficacité maximale.
2. Il y a des choses qui existent hypothétiquement (même mathématiquement) mais pas physiquement.
"Formaliser les modèles de marché" est une tâche qui relève du domaine des mathématiques théoriques. Vous voulez lancer les forces de l'esprit collectif dans la création d'une formule qui devrait généraliser tous les phénomènes de marché et calculer une forme spécifique de comportement de marché pour chaque situation spécifique. Je pense que vous pourriez aussi bien essayer de créer une formule pour "tout dans le monde", ou un tableau général des "éléments de l'être".
3. La formalisation par l'esprit collectif de lui-même est une tâche extrêmement intéressante, bien au-delà des limites du commerce de marché. L'atteinte d'une forme supérieure de conscience de soi peut être le but naturel de la Raison en tant que telle. Toutefois, il faudra peut-être une période entière de l'histoire de la civilisation pour y parvenir.
À l'heure actuelle, il n'existe pas de conseillers sur lesquels s'appuyer dans tous les cas de la vie, et la croyance en leur existence possible est fondée sur des hypothèses. Par conséquent, parler de l'exclusion complète des humains du processus de négociation (et, en outre, du fait que la compréhension du prix en tant qu'équivalent de la valeur des choses est uniquement humaine, alors que pour un robot, ce ne sont que des chiffres), prive le marché de son sens et le transforme en un casino mondial.
Mais, c'est mon opinion et vous pouvez ignorer ces arguments et vous en tenir à votre opinion.
Un graphique tridimensionnel de X, Y et Z.
Très bonne idée : montrer le mouvement des prix dans l'interaction de 8 paires, ici, après un certain entraînement, il sera possible d'obtenir un ratio de prédiction suffisant même sur de petites TFs...comment cela sera-t-il sur l'écran - indiquera-t-il aussi grossièrement avec une flèche la direction probable de toutes ces paires dans un harnais commun ???
Je vous rappelle, chers membres du forum, que nous sommes en train de discuter des normes d'un nouveau type d'EA avec interface, qui apparaîtra probablement dans un avenir proche, car la technologie permettant de créer des interfaces faciles et conviviales est en phase finale. Je vous invite donc à formuler des suggestions sur les questions suivantes :