Comment puis-je savoir si j'ai décompilé ou non ? - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Elles sont claires, mais vous les interprétez mal.
Lors de la décompilation, vous pouvez arracher le copyright, mais pas les commentaires.
D'où la morale, les commentaires ne sont pas un avis de droit d'auteur et autres droits de propriété (même si vous y dessinez dûment).
Qu'est-ce que la décompilation a à voir avec ça ? Kim a mis son copyright dans ses codes et l'a mis dans le code source ouvert.
Vladon a effacé le copyright de Kim et a mis sa paternité -- c'est clairement et sans équivoque prouvé et documenté dans la base de code.
Comment les conditions d'utilisation peuvent-elles être mal interprétées ici ?
Si je publie mon indicateur dans Kodabase et que je mets ma paternité dans les commentaires de l'en-tête, vous pensez qu'il est acceptable d'effacer ma paternité et de mettre la vôtre, mais dans le copyright ?
Et tout en souriant impudemment, vous me dites, à moi, l'auteur, que j'ai placé mon copyright à un mauvais endroit ?
Et vous ajouterez qu'en enlevant mon copyright et en mettant le vôtre, vous avez fait plus de 10% des changements dans mon code.
Quel est le rapport avec la décompilation ? Kim a mis son droit d'auteur dans son code et l'a rendu librement disponible en code source.
Vladon a effacé le copyright de Kim et a mis sa paternité dans la base de code.
Comment les conditions d'utilisation peuvent-elles être mal interprétées ici ?
Si je publie mon indicateur dans Kodabase et que je mets ma paternité dans les commentaires de l'en-tête, vous pensez qu'il est acceptable d'effacer ma paternité et de mettre la vôtre, mais dans le copyright ?
Et tout en souriant impudemment, vous me dites, à moi, l'auteur, que j'ai placé mon copyright à un mauvais endroit ?
Pas à ce sujet. Vous n'avez aucun droit d'auteur, vous ne l'avez simplement pas mis là. Mais quand vous le mettez dans le droit d'auteur c'est l'objet du litige (légalement je l'ai changé ou pas).
Ce n'est pas ce dont tu parles. Vous n'avez aucun droit d'auteur, vous ne l'avez simplement pas mis là. C'est lorsque vous le mettez sous copyright qu'il y a le sujet (que je l'ai modifié légalement ou non).
Vous êtes vraiment quelque chose.
Ecoutez, j'ai un article à réviser, il utilise une biblio Integer de 10.000 lignes, j'ai changé quelques fonctions ici et un peu d'agitation, et c'est tout.
J'ai laissé le copyright Integer dans la biblio, mais dans les commentaires j'ai ajouté ce que j'avais amélioré et où et ce que j'avais amélioré.
Cela me donne-t-il le droit de le recréer ?
si vous utilisez ce code, vous serez obligé de mentionner partout, sauf à vous-même, qu'il y a deux autres auteurs ?
On en arrivera au point où il faudra mettre Cyril et Methodius dans le copyright.
Vous n'avez pas de droit d'auteur, vous ne l'avez simplement pas mis là.
Pour commencer, lisez la "loi sur le droit d'auteur et les plaisanteries" de n'importe quel pays - et n'agissez pas comme un chef de file de démagogues et de dilettantes.
J'ai essayé une fois de trouver comment obtenir un brevet sur un produit logiciel, ou autrement protéger mon travail du piratage, sur la vieille mcl4...
Il y a beaucoup de prérequis, à commencer par une description du code, une description des résultats obtenus, les principaux blocs de code avec le code source. Tout cela doit être fourni et écrit, afin qu'en cas de plagiat, il soit possible de prouver que l'idée a été volée.
Et pourtant, il y a une forte probabilité que le code de gauche avec le même résultat puisse être considéré comme unique.
Ce n'est pas ce dont tu parles. Vous n'avez aucun droit d'auteur, vous ne l'avez simplement pas mis là. C'est lorsque vous le mettez sous copyright qu'il y a le sujet (que je l'ai modifié légalement ou non).
Kolya, pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez décidé d'"enterrer" ce sujet ?
il doit être un associé de Vladon.
Kolya, pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez décidé d'"enterrer" ce sujet ?
Artyom, je ne rechigne pas. Je soulignais une erreur de calcul évidente dans votre raisonnement. Quelque chose que vous finirez par payer dans un vrai procès.
Il faut être prévenu pour être armé.
Continuez à divaguer sur rien, je ne vous gênerai pas.