Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 104
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je demande une expérience d'investigation.
C'est simple. Tenez-vous debout sur votre skateboard et lancez un objet lourd en avant. Où ira le skateboard ?
J'ai barré une partie du message original :
Je me souviens que ZExpert TheXpert a dit que le fait de déverser la neige perpendiculairement au mouvement donne une sorte d'élan à la neige, qui freine le chariot, car le MM qui la déverse la pousse contre le mouvement.
Ce qui est barré est ma spéculation, pas les pensées d'Andrew.
Le développement ultérieur est le suivant : le mégamosk projette une impulsion par unité de temps, en quelque sorte égale à la neige entrante dans l'équivalent d'impulsion. Je suis prêt à le prouver.
C'est simple. Tenez-vous debout sur votre skateboard et lancez un objet lourd en avant. Où va le skateboard ?
20 tonnes de neige à Moscou en août à vos frais
On n'y est pas arrivé. Bien.
Andrei avait raison de dire que dans le cadre de référence associé au chariot, la neige n'envoie pas de momentum. Mais en réalité, dans le système terrestre, la neige vole légèrement vers l'avant, et non pas strictement perpendiculairement comme le chariot. Alors, jetez un mégot de cigarette hors de la voiture perpendiculairement à la circulation. Il volera aussi vers l'avant.
Revenons au matériau d'origine, pour ainsi dire.
"La neige verticale ne fond pas
Quand les chariots glissent.
Les mathématiciens creusent
Neige perpendiculaire..."
On voit ici que le problème n'est pas ambigu et qu'il s'agit exclusivement de neige perpendiculaire.
Revenons à la source, pour ainsi dire.
...
On voit ici que la condition du problème n'est pas ambiguë et que l'on parle uniquement de neige perpendiculaire.
Oui, la source primaire est forte. Mais la neige perpendiculaire tombe sur le chariot. J'ai déjà écrit sur la pression dynamique, mais personne n'y a prêté attention.
Et il est éjecté de la même manière, mais il enlève une partie de l'élan du chariot. Puisque le chariot finit par être le même qu'avant, ce qui est entré est éjecté.
Besoin d'un peu de maths ?
On n'y est pas arrivé. Bien.
Andrei avait raison de dire que dans le cadre de référence associé au chariot, la neige n'envoie pas de momentum. Mais en réalité, dans le système terrestre, la neige vole légèrement vers l'avant, et non pas strictement perpendiculairement comme le chariot. Alors, jetez un mégot de cigarette hors de la voiture perpendiculairement à la circulation. Il volera aussi vers l'avant.
On n'y est pas arrivé. Nah.
Andrei avait raison de dire que dans le cadre de référence associé au chariot, la neige ne donne pas d'élan. Mais en réalité, dans le système terrestre, la neige vole légèrement vers l'avant, et non pas strictement perpendiculairement, comme le chariot roule. Alors, jetez un mégot de cigarette hors de la voiture perpendiculairement à la circulation. Il volera aussi vers l'avant.
Nah, ça va passer par la fenêtre arrière et frapper ma belle-mère dans l'oeil.
J'ai vérifié.
Le développement ultérieur est le suivant : le mégamosk projette une impulsion par unité de temps, en quelque sorte égale à la neige entrante dans l'équivalent d'impulsion. Je suis prêt à le justifier.
Oui, la source originale est forte. Mais la neige perpendiculaire tombe sur le chariot. J'ai déjà écrit sur la pression dynamique, mais personne n'y a prêté attention.
Et il est éjecté de la même manière, mais il enlève aussi une partie de l'élan du chariot. Puisque le chariot reste le même qu'à la fin, ce qui est entré est donc éjecté.
Besoin d'un peu de maths ?
c'est ici. Pas la même chose.
Quand elle tombe, la neige freine le chariot, mais quand elle se détache, elle ne le fait pas.