Intéressant et Humour - page 4556
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mes amis ! Il s'avère qu'il y a peut-être des terroristes parmi nous, quelle frayeur !
Alexander Bortnikov, chef du FSB, a annoncé des menaces qui étaient hier encore une fiction. Mais aujourd'hui, ils concernent tout citoyen ordinaire.
"Pour se soutenir économiquement, les terroristes ont commencé à utiliser de plus en plus les crypto-monnaies et les plateformes de crowdfunding. Par l'intermédiaire de sociétés écrans, ils prennent part à des opérations de trading - en jouant à la bourse."
https://tsargrad.tv/news/glava-fsb-predupredil-ob-ugrozah-kasaetsja-vseh-prostyh-grazhdan_221897
Se signant eux-mêmes impuissants.
Et une rhétorique du type "les terroristes utilisent des mots, nous devrions interdire l'alphabet".
C'est une dégradation.
Opinion: la programmation orientée objet est un désastre de plusieurs milliards de dollars
Selon beaucoup, la POO est le joyau de l'informatique. La solution parfaite pour organiser le code. La fin de tous les problèmes. La seule vraie façon d'écrire des programmes. qui nous est donné par le vrai Dieu programmateur.
Mais ce n'est pas le cas. Les gens commencent à succomber sous le poids des abstractions et d'un graphe complexe d'objets modifiables séparés de façon désordonnée. Un temps et une énergie précieux sont gaspillés à réfléchir à des abstractions et à des modèles de conception au lieu de résoudre des problèmes concrets. De nombreuses personnes critiquent la programmation orientée objet, y compris des développeurs de logiciels très réputés. L'inventeur de ce paradigme lui-même est connu pour sa critique de la POO moderne.
Le lien est une connerie par une nuit pluvieuse d'automne (strictement imho).
Et en parlant de messagers. C'est une sorte de chasse aux sorcières, aussi. De nos jours, écrire des programmes qui communiquent via le protocole TCP IP revient à mettre deux doigts sur le trottoir.
Et d'ailleurs, vous pouvez créer un messager qui est encore plus incassable que Telegram. Un serveur n'est pas nécessaire, deux appareils peuvent communiquer directement. L'important est de connaître l'IP des appareils. Mais pour cela, vous pouvez entrer une centaine de courriels dans chaque instance et échanger les IP au début de la session de communication.
Et en parlant de messagers. C'est une sorte de chasse aux sorcières, aussi. De nos jours, écrire des programmes qui communiquent sur le protocole TCP IP revient à mettre deux doigts sur le trottoir.
Et d'ailleurs, vous pouvez créer un messager qui est encore plus incassable que Telegram. Un serveur n'est pas nécessaire, deux appareils peuvent communiquer directement. L'important est de connaître l'IP des appareils. Pour ce faire, nous pouvons bourrer une centaine de courriels dans chaque appareil et échanger des IP au début de la communication.
La communication via des serveurs a été inventée afin de sauvegarder/contrôler la correspondance. Ou bien les serveurs pourraient n'être utilisés que pour établir une connexion et le reste de la communication est p2p. Exactement comme dans la VOIP. Parce qu'il n'y a pas de tâche pour sauver les conversations, c'est irréaliste/coûteux/futile avec un tel trafic.
Il y a une raison pour laquelle quelqu'un paie pour des managers "gratuits". Comme on dit, si tu ne sais pas qui est le pigeon dans le jeu, alors c'est toi le pigeon.
La communication via des serveurs a été inventée afin de sauvegarder/contrôler la correspondance. Vous ne pouviez utiliser que des serveurs pour établir une connexion et ensuite utiliser le p2p pour la suite de la communication. Exactement comme dans la VOIP. Parce qu'il n'y a pas de tâche pour sauver les conversations, c'est irréaliste/coûteux/futile avec un tel trafic.
Il y a une raison pour laquelle quelqu'un paie pour des managers "gratuits". Comme le dit le proverbe, si vous ne savez pas qui est un pigeon dans le jeu, alors c'est vous le pigeon.
Vous pouvez donc échanger sans serveur du tout, par email IP. Le problème peut être que si l'IP est changé, cela prend du temps pour envoyer un email et recevoir les abonnés. Mais si vous avez trois compagnons dans une offre groupée, vous pouvez transférer l'IP presque instantanément par le biais du troisième et vous n'aurez aucune interruption.
Donc, je suis assis ici, écrivant ouvertement le TOR pour un messager pour les terroristes)). Nous devrions interdire l'alphabet.Il est également possible d'échanger des courriers électroniques sans aucun serveur. Le problème pourrait être que si l'IP change, il faudrait du temps pour que les abonnés envoient le courriel et le reçoivent. Mais si vous avez trois compagnons dans une liaison, vous pouvez envoyer une IP presque instantanément par l'intermédiaire du troisième, et il n'y aura aucun délai.
Le seul critère de choix d'un messager est l'endroit où sont assis vos amis. Les messagers n'ont aucun sens pour les communications secrètes/couvertes. Je doute que les terroristes les utilisent. A moins que ceux qui ne sont pas sensibles à la sécurité. Je suis sûr que les espions et les agents secrets ne les utilisent pas. Il existe de nombreuses façons d'encoder des informations dans des canaux de communication ouverts sans attirer l'attention.
Le seul critère de choix d'un messager est l'endroit où siègent vos connaissances. Les messagers n'ont aucun sens pour les communications secrètes/secrètes. Je doute que les terroristes les utilisent. A moins que ceux qui ne sont pas sensibles à la sécurité. Je suis sûr que les espions et les agents secrets ne les utilisent pas. Il existe de nombreuses façons d'encoder des informations dans les canaux de communication ouverts sans attirer l'attention.
C'est ce que je veux dire, s'ils doivent le faire, ils auront leurs propres programmes, et non pas ces messagers farfelus et bien connus.
Qui se souvient d'une telle merveille technologique ?
Une disquette peut contenir 15 secondes de vidéo en résolution 320x240, ou 1 minute en résolution 160x112. Le débit binaire, la qualité du son et le nombre d'images restent inchangés.
Vidéo : MPEG1, 25 fps, le débit binaire est variable.
Audio : MPEG-1 Audio Layer I, mono, 32 kilobits par seconde.
Le mot "disquette" existe-t-il ?
Ce mot n'existe pas.
Non, ce mot existe (si vous ne me croyez pas, demandez à votre grand-mère))).
Et en parlant de messagers. C'est une sorte de chasse aux sorcières, aussi. De nos jours, écrire des programmes qui communiquent par TCP IP revient à mettre deux doigts sur le trottoir.
Et d'ailleurs, vous pouvez créer un messager qui est encore plus incassable que Telegram. Un serveur n'est pas nécessaire, deux appareils peuvent communiquer directement. L'important est de connaître l'IP des appareils. Pour ce faire, nous pouvons ajouter une centaine de courriels à chaque appareil et échanger les IP au début de la communication.
Considérant que n'importe quel écolier peut acheter un vds/vps et y déployer rocketchat/mattermost selon les instructions, la tâche sera complètement insondable pour les censeurs et les policiers.
pour un meilleur cryptage, le trafic peut également être enveloppé dans tor
Le seul critère de choix d'un messager est l'endroit où siègent vos connaissances. Les messagers n'ont aucun sens pour les communications secrètes/secrètes. Je doute que les terroristes les utilisent. A moins que ceux qui ne sont pas sensibles à la sécurité. Je suis sûr que les espions et les agents secrets ne les utilisent pas. Il existe de nombreuses façons d'encoder des informations dans des canaux de communication ouverts sans attirer l'attention.
En France, les djihadistes semblent avoir utilisé un chat de jeu Playstation ou quelque chose comme ça.