Erreurs, bugs, questions - page 241

[Ilyas]

Vigor:
Exemple avec commentaires

Merci, l'erreur a été corrigée.

[Valery Rode]

Bonjour !

C'est mon premier message ici, alors tout d'abord je tiens à remercier les développeurs de la plateforme de trading MetaTrader.Excellent produit ! Bonne chance à vous.

J'ai une question.

J'ai desterminaux clientsMetaTrader installés sur deux machines, un client a la liste suivante de serveurs à connecter

L'autre client :

Lors du téléchargement de l'historique, les données historiques téléchargées par un client sont différentes des données historiques de l'autre client. Et bien sûr, le test du conseiller expert en trading sur ces machines donne des résultats différents.

Veuillez expliquer la situation.

[Renat Fatkhullin]

Dans le premier cas, vous avez ouvert un compte de trading sur le serveur Alpari, et dans le second cas, sur notre serveur de démonstration (MetaQuotes-Demo).

Lorsque vous ouvrez un compte de démonstration, sélectionnez MetaQuotes-Demo ou ajoutez l'adresse access.metatrader5.com:443 à la liste des serveurs et mettez le compte en surbrillance sur celle-ci.

[Rashid Umarov]

Almirian:

Veuillez expliquer cette situation.

Vous vous connectez à différents serveurs qui ont des historiques différents.

[Valery Rode]

Renat et Rosh - merci pour la réponse, mais la question est la suivante : laquelle de ces histoires est pertinente (c'est-à-dire vraiment historique) ?

Le fait que des serveurs différents ont des données historiques différentes est un fait et c'est clair, mais la raison pour laquelle il en est ainsi n'est pas claire. Les différences sont assez importantes, et par conséquent cela affecte de manière critique la configuration du conseiller expert.

[AIRAT SAFIN]

... да, это похоже на на рекурсию ...

Alors pourquoi le faire ?

[AIRAT SAFIN]

... Que des serveurs différents aient des données historiques différentes est un fait et c'est clair, mais pourquoi c'est si peu clair ?

Pourquoi devraient-ils être les mêmes ?

[Yedelkin]

Almirian:

Renat et Rosh - merci pour la réponse, mais la question est la suivante : laquelle de ces histoires est pertinente (c'est-à-dire vraiment historique) ?

Le fait que des serveurs différents ont des données historiques différentes est un fait et il est clair, mais la raison pour laquelle il en est ainsi n'est pas claire. Les différences sont assez importantes, et par conséquent cela affecte de manière critique la configuration du conseiller expert.

L'histoire du MQ est considérée comme pertinente. Cette question a été soulevée à maintes reprises auparavant ; la source des différences a été citée comme étant les lacunes (l'indifférence) des courtiers individuels en ce qui concerne les données historiques.

[Jager]

Yedelkin:
L'histoire du MQ est considérée comme pertinente. Cette question a été soulevée à maintes reprises auparavant ; la source des divergences a été citée comme étant un oubli (indifférence) de la part des courtiers individuels à l'égard des données historiques.

Pourquoi les courtiers se trompent-ils d'histoire ?

Ou les courtiers passent-ils leur temps à le déformer ?

[Yedelkin]

Jager:

Pourquoi les courtiers se trompent-ils d'histoire ?

Ou les courtiers prennent-ils leur temps pour le déformer ?

D'après ce que je comprends des discussions, les courtiers ne passent pas leur temps à améliorer (mettre à jour, télécharger le "bon") historique. Par exemple, des spreads sont apparus dans l'article, mais le courtier n'a pas téléchargé la base de données mise à jour.