Les stratégies naïves des débutants. - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dans ce cas, le MO sera une baguette, car il est capable de construire automatiquement un modèle et de travailler avec lui, au lieu de rechercher manuellement des modèles afin de mettre la logique dans un conseiller expert, etc.
Si la règle empirique peut être retracée statistiquement, elle est sans aucun doute plus efficace que la formulation "manuelle" de règles.
Cependant, un conseiller expert ne doit pas être une "boîte noire".
Eh bien, si je comprends bien, vous pensez quela victoirede Wetteg est un coup de chance. Mais, à part le concours, l'information a glissé quelque part qu'il gagne bien sa vie sur les comptes réels.
Je ne sais pas sur quoi est basée la victoire de ce candidat).
Vous avez avancé un argument, je l'ai réfuté. C'est tout.
Peut-être que son conseiller recevait des informations des corps astraux et puisait dans la cinquième dimension, où le temps est transcendé comme l'espace :))
Peut-être fait-il la même chose maintenant ? :)
En fait, je crois que cette victoire est plus un accident qu'un modèle. Malheureusement, c'est mon opinion.
Parce que scientifiquement, nous n'avons pas assez de preuves pour affirmer que la victoirede Wetteg est plus cohérente que celle de Surgeoner.
Si vous donnez des arguments en faveur d'une plus grande régularité de la victoire d'un participant sur l'autre, nous pourrons arriver à une conclusion. Sans cela, le degré de régularité et de hasard de leurs victoires est, scientifiquement parlant, exactement le même, car le résultat est le même.
Une personne raisonnable tire toujours des conclusions sans ambiguïté, c'est pour cela qu'elle est raisonnable.
Vous surestimez clairement le caractère raisonnable de l'homme...)
Comme le disait le philosophe Bertrand Russell : "Il est bon de remettre en question des choses qui ont longtemps semblé indéniables.
Et ceci est vrai même pour les choses les plus évidentes... les stratégies en trading sont loin d'être "les plus évidentes".
Comme le montre l'histoire, c'est à cause de conclusions sans équivoque que le progrès scientifique et technique s'est arrêté. La conviction que quelque chose de vivant ne peut pas exister, que nous ne pouvons pas voir avec nos yeux, a empêché le grand biologiste de promouvoir sa théorie sur l'existence de bactéries pathogènes, qui est la raison pour laquelle il est nécessaire de désinfecter la literie dans les hôpitaux... Cela n'a pas été fait en raison de préjugés et d'opinions sans ambiguïté, et beaucoup de gens sont morts d'infections...
Tamas Kuhn, l'un des plus éminents historiens des sciences, a élaboré une théorie des paradigmes :
1.d'abord un système de pensée particulier, un système d'attitudes et de croyances se forme.
2. puis certaines choses commencent à apparaître qui ne peuvent être expliquées par ces théories et "faits" généralement acceptés.
3) Mais les gens continuent de s'accrocher aux vieilles théories et essaient par tous les moyens de faire entrer le "carré dans la tasse" et de protéger ainsi la réputation de leurs opinions et d'éviter la perte de leur conviction.
4. au quatrième stade, lorsque le nombre d'incohérences dépasse toutes les normes imaginables et qu'il devient impossible d'aller ne serait-ce qu'un peu plus loin, un changement de paradigme se produit et un nouveau paradigme se forme, qui ne complète pas l'ancien mais le biffe, et les gens commencent à admettre que leurs conclusions sans équivoque étaient soit erronées, soit incomplètes et extrêmement étroites
Vous surestimez clairement le caractère raisonnable de l'homme...)
Comme le disait le philosophe Bertrand Russell : "Il est utile de mettre de temps en temps un point d'interrogation sur des choses que l'on a longtemps considérées comme incontestables.
Et ceci est vrai même pour les choses les plus évidentes... les stratégies en trading sont loin d'être "les plus évidentes".
Comme le montre l'histoire, c'est à cause de conclusions sans équivoque que le progrès scientifique et technique s'est arrêté. La conviction que quelque chose de vivant ne peut pas exister, que nous ne pouvons pas voir avec nos yeux, a empêché un scientifique exceptionnel de promouvoir sa théorie sur l'existence de bactéries pathogènes, qui est la raison pour laquelle il est nécessaire de désinfecter la literie dans les hôpitaux... Cela n'a pas été fait en raison de préjugés et d'opinions sans ambiguïté et de nombreuses personnes sont mortes d'infections...
Tamas Kuhn, l'un des plus éminents historiens des sciences, a développé la théorie du paradigme :
1.d'abord un système de pensée particulier, un système d'attitudes et de croyances est formé.
2. ensuite, certaines choses commencent à apparaître qui ne peuvent être expliquées par ces théories et "faits" généralement acceptés.
3) Mais les gens continuent de s'accrocher aux vieilles théories et essaient par tous les moyens de faire rentrer le "carré dans la boule" et de protéger ainsi la réputation de leurs opinions et d'empêcher la perte de leurs convictions, car alors il faut admettre que le schéma théorique actuel est inutile et qu'il faut tout changer.
4. au quatrième stade, lorsque la quantité d'incohérences dépasse toutes les normes concevables et qu'il devient tout simplement impossible d'aller un tant soit peu plus loin, on assiste à un changement de paradigme et à la formation d'un nouveau paradigme qui ne complète pas l'ancien mais le raye, et les gens commencent à reconnaître que leurs conclusions sans équivoque étaient soit erronées soit incomplètes et extrêmement étroites
Super !
Le pouvoir de la pensée des classiques !) Il ne faut pas les oublier...
Vous surestimez clairement le caractère raisonnable de l'homme...)
Comme le disait le philosophe Bertrand Russell : "Il est utile de mettre de temps en temps un point d'interrogation sur des choses qui vous paraissent depuis longtemps indéniables.
Génie élémentaire, les philosophes aiment faire de la poésie à partir de choses simples. Les statuts chic de VK ont parfois plus de sens
Je suis en train de rire :D
Voici la définition de l'AT :
L'analyse technique est une analyse statistico-mathématique des cours précédents avec des prédictions des cours ultérieurs.
Qui est d'accord avec elle ?
L'analyse technique est une analyse statistique-mathématique des cotations précédentes avec prédiction des prix futurs, il s'avère que l'AT est un terme superflu ici, il n'est pas nécessaire. Il n'y a pas et il n'y a pas d'AT dans la nature. Il n'est pas nécessaire d'avoir un violoniste).
Je pense que cette définition ne permet pas à certains traders de dire qu'ils n'utilisent pas l'AT lorsqu'ils négocient. Je pense que le terme n'est pas superflu car il nous permet de désigner de manière plus concise le sens et les actions que nous mettons dans ce terme.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
En bref, TA est tout autre chose que FA, quel est ton problème avec ça ? ) Et puisque l'AT comprend des indicateurs, il s'agit donc également d'une analyse mathématique statistique, car les indicateurs peuvent être très différents.
Même FA est aussi TA si un indicateur de nouvelles est utilisé. C'est-à-dire que l'AT n'est PAS du tout une analyse de marché.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
En bref, TA est tout autre chose que FA, quel est ton problème avec ça ? ) Et comme l'AT comprend des indicateurs, il s'agit également d'une analyse statistiquement mathématique, car les indicateurs peuvent être complètement différents.
Oui, même FA est aussi TA si un indicateur de nouvelles est utilisé.
Je pense que la définition wikipédienne de l'AT est erronée. L'AT est une action et l'action ne peut être assimilée à une collection d'outils. C'est tout simplement de l'analphabétisme. Au moins écrire : L'AT est une action qui utilise un ensemble de ...(ceci et cela), afin d'obtenir .... (ceci et cela).
... Il n'y a pas et n'existe pas d'AT. Vous n'avez pas besoin d'un violoniste).
Pas d'AT parce que vous n'en avez pas besoin ?
Pourtant, pour de nombreux traders, il existe un TA. C'est un fait. Et ces traders fondent leurs décisions commerciales dessus. Et les décisions commerciales des traders sont collectivement responsables du mouvement des prix.
Si les partisans de l'AT ont plus d'argent, ils l'utiliseront pour faire évoluer le prix dans leur direction, en mangeant les stops des opposants à l'AT.
Je pense que les opposants à l'AT devraient apprendre l'AT pour prédire les décisions de trading des adeptes de l'AT et guider le marché.
Derrière TA se trouvent de vraies personnes qui opèrent avec de l'argent réel. L'argent fait bouger les prix.