Discussion de l'article "Les traders ont-ils besoin de services de la part des développeurs ?"
C'est comme ça - "n'en croyez pas vos yeux".
Сам Фриланс остается в тени более наглядных сервисов, и многие разработчики ошибочно обходят его стороной, полагая, что там нельзя серьезно заработать. Между тем, топовые фриланс-девелоперы зарабатывают столько же, сколько лучшие продавцы в Маркете!
16, 18 personnes par client. Où aller ? Où attirer les programmeurs ?
* * *
Dans la bannière - "800 commandes vous attendent". D'où viennent-elles ? S'agit-il de celles qui sont suspendues depuis des mois et des semaines ? Ces clients ont déjà formé par lots des artistes potentiels, ils ont appris tout ce qu'ils voulaient et chaque artiste y a consacré trois jours de sa vie.
* * *
Dans l'ensemble, cette commande n'a rien d'extraordinaire du point de vue de la programmation
Il s'agit d'une commande de grille. Aucun client de grider n'a une idée complète de la manière dont son grider doit fonctionner et n'a jamais été accepté du premier coup. Et du fait que le client n'imagine pas le travail de son gridder, il y a de gros problèmes pour l'exécuteur.
* * *
De telles commandes sont également passées par des freelances et il y en a beaucoup. Bien sûr, elles sont estimées moins chères, mais elles nécessitent aussi beaucoup moins de travail - il n'est pas mauvais de recevoir 50 dollars pour une demi-heure ou une heure de travail. En outre, vous pouvez exécuter simultanément plusieurs commandes, et le total des gains peut être assez élevé.
En règle générale, les clients de ce type de commandes n'imaginent même pas comment ils souhaitent déterminer le montant de la rémunération. La situation est donc la même que dans le cas précédent. En outre, le conseiller expert peut travailler avec des ordres de marché et des ordres en attente, et s'il s'agit d'un ordre en attente, cela signifie qu'il faut changer le type d'ordre - du stop à la limite. Une bonne moitié des clients des conseillers avec des ordres en attente ne savent même pas qu'il existe des ordres stop et des ordres à cours limité, pour eux ils sont simplement en attente. Même la question "quel type d'ordre en attente" ne trouve pas de réponse immédiate.
Si la commande s'accompagne d'une modification de l'Expert Advisor de quelqu'un d'autre, cela signifie que le client imputera au dernier programmeur tous les problèmes rencontrés par tous les programmeurs précédents.
* * *
Ajoutons également que chaque client voudra parler de la météo ou de quelque chose de similaire.
* * *
C'est aussi une sorte de sport pour les clients de pousser le programme à son maximum et de voir s'il fonctionne. Chaque client doit affirmer avec force que sa tâche ne contient pas quelque chose qui n'existe pas. Si l'exécutant ne suit pas l'exemple du client, il peut faire l'objet d'un chantage avec un retour d'information négatif.
De tels ordres sont également disponibles dans Freelance et ils sont assez nombreux. Bien sûr, elles sont moins chères, mais elles nécessitent aussi beaucoup moins de travail - il n'est pas mauvais de recevoir 50 dollars pour une demi-heure de travail. En outre, vous pouvez exécuter simultanément plusieurs commandes, et les gains totaux peuvent être assez importants.
Article sur la conjoncture.
... Vous devez apporter des modifications au code existant. ... Bien sûr, elles sont estimées moins chères, mais elles nécessitent également beaucoup moins d'efforts en termes de main-d'œuvre
Aucun développeur sain d'esprit - pour pas cher - ne va fouiller et apporter des modifications au code EA de quelqu'un d'autre :
1) un Expert Advisor fait toujours partie d'une stratégie de trading - c'est quelque chose que le programmeur a réussi à comprendre et à mettre en oeuvre, et que le client a réussi à expliquer.
Par conséquent, comprendre l'Expert Advisor de quelqu'un d'autre n'est pas la même chose que comprendre la stratégie de trading de l'auteur.
2) Pour les clients des modifications, la stratégie de trading elle-même et le travail de l'Expert Advisor sont hors de la zone de "leur compréhension".
Effectuer la modification requise peut et conduit souvent à un nouveau fonctionnement - un fonctionnement qui n'est pas clair et dont le client n'a pas besoin.
Et alors comment prouver au client que la raison se trouve dans l'Expert Advisor et non dans la modification apportée.
3) D'un point de vue positif, les programmes d'autres personnes aussi complexes que les Expert Advisors ne peuvent pas être modifiés. Même une modification superficielle risque toujours d'entraîner des "bogues" sur votre compte - à la fois ceux qui étaient présents mais que le client n'a pas remarqués et ceux qui peuvent apparaître avec une modification mineure. Par "bogues", on entend non seulement les erreurs de codage, mais aussi les erreurs de compréhension de la stratégie commerciale du client par le développeur.
Ce n'est pas mal de recevoir 50 dollars pour une demi-heure de travail.
En fait, c'est déjà une chanson courante : "voilà pour 5 minutes de travail".
Vous devriez demander dans une correspondance privée - presque tous les développeurs sont connus par leur nom - pourquoi ils ignorent le service Work.
Le sujet n'est pas nouveau et a été soulevé à plusieurs reprises -- seulement "frotté, craché, passé" -- de la dernière conversation de ce type, seulement 5% de commission du développeur a dit -- tout le monde est heureux.
Ils demanderaient dans une correspondance privée - presque tous les développeurs sont connus par leur nom - pourquoi ils ignorent le service du travail.
Le sujet n'est pas nouveau et a été soulevé à de nombreuses reprises - il suffit de "frotter, cracher, passer" - lors de la dernière conversation de ce type, seule une commission de 5% du développeur a déclaré - tout le monde est content.
Et quelle est, à votre avis, la raison de cette "ignorance" ?
Si nous n'adoptons pas la position "je ne paierai pas un centime de commission" et si nous ne regardons pas le fait que 328 travaux n'ont été réalisés que pour le mois incomplet de juin.
Après avoir publié une bannière concernant 800 œuvres, nous avons procédé à un nettoyage automatique approfondi, en supprimant les commandes qui prenaient du temps aux archives. La liste des commandes est désormais plus légère.
C'est comme ça - "n'en croyez pas vos yeux".
16, 18 personnes par client. Où aller ? Où impliquer les programmeurs ?
Si c'était le cas, toutes les commandes seraient traitées instantanément.
Il ne faut pas confondre le nombre moyen de tâches effectuées pendant 3 ans par chaque exécutant et la préparation en une étape de la masse d'exécutants pour chaque commande. Le problème est qu'il y a toujours des commandes, mais pas assez d'exécutants.
Le problème est qu'il y a toujours des commandes, mais pas assez d'exécutants, et que l'exécution des commandes est constamment détournée du service et de la critique en silence, au mépris total du travail des autres pour maintenir le service avec la fourniture de clients, n'est-ce pas ?
Et quelle est, selon vous, la raison de cet "oubli" ?
Si nous n'adoptons pas la position "je ne paierai pas un centime de commission" et si nous ne tenons pas compte du fait que 328 travaux n'ont été réalisés que pour le mois de juin incomplet.
Pourquoi posez-vous la question ?
Si vous voulez vous impliquer dans le service et que vous avez besoin de considérations, c'est une chose, vous pouvez avoir une conversation constructive. Si c'est juste, par exemple, une fois de plus pour promouvoir le service, eh bien, et entre les PPR, c'en est une autre.
Faites part de vos intentions.
Pourquoi demandez-vous cela ?
Si vous allez faire le service et que vous avez besoin de considérations, c'est une chose, vous pouvez discuter de manière constructive. Si c'est juste, par exemple, une fois de plus pour promouvoir le service, eh bien, et entre deux PPR, c'en est une autre.
Nous ne travaillons ici que comme des esclaves dans les galères.
Pouvez-vous me dire quels sont les problèmes ?
1. Si c'était le cas, toutes les commandes seraient traitées instantanément.
2. Ne confondez pas le nombre moyen de tâches accomplies pendant 3 ans par chaque artiste et la disponibilité instantanée de la masse d'artistes pour chaque commande. Le problème est qu'il y a toujours des commandes, mais pas assez d'exécutants.
3. et le détournement constant de l'exécution des commandes du service et la critique en silence avec une ignorance totale du travail des autres pour maintenir le service avec la fourniture de clients, n'est-ce pas ?
1. Peut-être est-ce dû à certaines particularités de cette sphère d'activité. Il se peut que certaines commandes soient tout simplement irréalisables, que le client ne représente pas très précisément ce qu'il veut, que le coût s'avère plus élevé qu'il n'y paraissait.
2. Je ne sais pas ce qui est momentané, ce qui est moyen. Je constate simplement que pour une commande, il y a 16 candidats à l'exécution. Compte tenu de la dynamique des commandes, cela signifie que chaque artiste-interprète, pour obtenir une commande, doit lire 16 tâches. Ce n'est pas très amusant.
3) Personne n'a été enlevé. Il s'agit d'une demande d'adresse en suspens confirmée par l'exécutant.
Pour utiliser le service, il faut qu'il offre quelques avantages. La sécurité de la transaction est certes bonne et très importante, mais ce n'est pas tout. L'exécutant lui-même doit être protégé. Que l'on travaille directement ou par l'intermédiaire d'un service, le client a la même possibilité de faire chanter l'artiste-interprète avec des commentaires négatifs, c'est-à-dire que l'artiste-interprète n'est en aucun cas protégé contre le chantage aux commentaires négatifs. Du point de vue des statistiques, bien sûr, ce n'est rien, pensez-y, un artiste partira, un autre arrivera. L'exécutant doit donc se tortiller devant chaque autocrate, juste pour éviter de recevoir des commentaires négatifs (même si l'ordre est exécuté à la perfection). Ce n'est pas très amusant non plus.
Nous travaillons dur comme des esclaves dans les galères.
Pouvez-vous décrire les problèmes ?
1. Les avantages du service Travailler sont indiscutables :
-- publicité de la ressource, en particulier, publicité sans précédent de la ressource par le biais du Terminal
-- publicité du développeur directement dans le service Work à travers les "TOP développeurs".
1.2"Sécurité de l'accord à travers le service" - l'avantage n'est pas critique - lors de la communication en dehors du service, en règle générale, le prépaiement complet est effectué et il y a un retour sans problème du prépaiement.
1.3"Arbitrage" - il s'agit plutôt d'un anti-avantage.
=========
2. Inconvénients:
2.1"Dumping malsain" - le coût est plus élevé du côté du client - l'arrivée d'un client de l'extérieur représente une perte de clientèle dans la plupart des cas.
Les clients dans leur majorité - ce sont des clients qui commandent 1 ou 2 fois. Les clients majoritaires a) ne savent pas exactement ce qu'ils veulent b) ne savent pas ce qu'ils peuvent offrir c) sont incapables d'évaluer le développement.
En d'autres termes, le choix est souvent basé sur le coût et non sur le développeur. C'est pourquoi, lors des premières discussions sur le TOP, on a dit que personne ne regardait le TOP et qu'un développement à 10 dollars n'était pas pire qu'un développement à 100 dollars. Dans le même temps, on a constamment négligé le fait que les développements de différents développeurs sont loin d'être identiques.
Si nous ne prenons pas en compte les "réalisations" de quelques d'Artagnan dont les taux, les volumes et les coûts sont discutables, la "norme" mensuelle moyenne des commandes individuelles est de 10 à 20. En principe, peu importe qui a le nombre de commandes par mois - ce qui est important, c'est que le nombre de commandes d'un développeur plus ou moins battu - passe assez bien avec sa propre publicité en dehors du service Travail. Je peux me tromper, car il n'existe pas de statistiques précises, et la confiance "sur parole" n'existe pas.
2.2.la "non-disponibilité dusommet" -- le sommet est formé par le nombre de travaux achevés. C'est-à-dire qu'avec le temps, il devient inaccessible et inintéressant, en premier lieu pour les "anciens" habitués de la ressource.
Les problèmes posés par le calcul du TOP en fonction du nombre de travaux achevés ont été discutés et le principal est que la quantité ne correspond pas à la qualité.
Et puisque le service Work se positionne comme un "Service de développeurs professionnels", le TOP devrait également être un indicateur qualitatif.
J'ai notamment suggéré de prendre en compte les articles écrits dans le calcul du TOP. Cette approche offre une option alternative de "croissance" rapide dans le TOP + stimule en outre la section "Articles". D'autant plus que l'article est payé et que sa prise en compte dans le service est plus que naturelle - également dans le cadre de l'article, des codes ouverts d'indicateurs et d'Expert Advisors sont publiés par le développeur - et que la complexité de l'article n'est pas comparable à une douzaine d'ordres.
Aussi, il serait peut-être judicieux de retirer du calcul du TOP -- a) les travaux à tir rapide de 40-50 secondes, sinon pourquoi l'indicateur statistique "temps moyen d'exécution du travail" -- b) les travaux en dessous d'un certain coût minimum lié au coût moyen pour cette période, ce qui pourrait permettre de prendre en compte les travaux à partir d'un certain niveau minimum de complexité -- c) les travaux, tels que les "bonus" -- d) les travaux avec une description dans le style "abra-cadabra", le titre et une brève description devraient être clairs quant à la complexité du travail.
2.3"Entrée gratuite au service" - ici, on ne sait pas très bien quel service l'administration crée - "Service de développeurs professionnels" ou "Ecole de développeurs débutants". Au moins, les clients qui s'adressent au service devraient en être conscients et ne pas être induits en erreur par des slogans.
=========
Il y a d'autres petites choses, si vous le souhaitez et si vous en avez besoin, vous pouvez tout résumer.
Je l'ai quitté en raison du caractère inaccessible du sommet, et la plupart des gens s'y intéressent, pensant que les plus performants se trouvent au sommet. Mais ce sont souvent les plus rapides qui s'y trouvent.
Sur 115 de mes demandes d'exécution, seules 15 ont été acceptées, et 10 d'entre elles - des demandes d'adresse, c'est-à-dire des demandes que j'ai personnellement introduites de l'extérieur, et ... se sont dissoutes en toute sécurité dans la mer des exécutants bon marché. Il est vrai que certains sont ensuite revenus avec des demandes pour refaire ce qu'ils ont empilé sur des machines à coudre, des sténographes. Et ils ont payé trois fois - d'abord le prix de la piqueuse TOP, puis mon prix 2,5 fois plus élevé (pour démonter celle de quelqu'un d'autre - c'est en 99% passer du temps à démonter et à comprendre qu'il y a des déchets, et la proposition d'écrire à partir de zéro). Soit dit en passant, et pour être juste, tous les clients ne sont pas dans le TOP tel que je l'ai décrit, mais tous ceux qui reviennent, avec une bosse de râteau sur le front.
Deuxièmement, les tâches ont récemment été très triviales et inintéressantes, respectivement, et ne devraient pas coûter grand-chose. Mais pour l'artiste "un peu" - c'est 50 - 100 dollars, et pour le client - 10 - 15..... Et le travail, c'est le travail. Le dumping dans le service est au-dessus de toutes les limites raisonnables. Les clients jonglent librement avec les offres de services des artistes - est-ce que vous surfacturez ? 20 livres, c'est brutalement cher, je m'en vais. Allez-y... Moins de 50 $, cela ne vaut pas la peine. Le seuil de prix minimum est très bas.
Bien qu'au départ, les perspectives m'aient semblé brillantes ....
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Un nouvel article Les traders ont-ils besoin de services de la part des développeurs ? a été publié :
Le trading algorithmique devient plus populaire et nécessaire, ce qui a naturellement conduit à une demande d’algorithmes exotiques et de tâches inhabituelles. Dans une certaine mesure, de telles applications complexes sont disponibles dans la base de code ou sur le marché. Bien que les traders aient un accès simple à ces applications en quelques clics, ces applications peuvent ne pas satisfaire tous les besoins dans leur intégralité. Dans ce cas, les traders recherchent des développeurs qui peuvent écrire une application souhaitée dans la section MQL5 Freelance et attribuer un ordre.
Dans une certaine mesure, ces applications complexes sont disponibles dans la Base de code des scripts ou sur le MetaTrader. Bien que les traders aient un accès simple à ces applications dans un en quelques clics, ces applications peuvent ne pas satisfaire tous les besoins dans leur intégralité. Dans ce cas, les traders recherchent des développeurs qui peuvent écrire une application souhaitée dans la section MQL5 Freelance et attribuez un ordre. Il suffit comme ceci:
D’une manière générale, ce genre d’ordre est assez ordinaire et simple en termes de programmation, mais cela nécessite que le développeur crée un EA unique pour le trader spécifique. Apparemment, pour le client, il est plus pratique de travailler avec un tel expert et il est prêt à payer pour le travail. Il existe de nombreuses ordres en tant que tels dans le Freelance , et c’est une excellente occasion pour gagner un revenu grâce à des emplois indépendants en peu de temps, résolvant un problème intéressant et un défi unique.
Auteur : MetaQuotes