Discussion de l'article "Informations générales sur les signaux de trading pour MetaTrader 4 et MetaTrader 5" - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
2014.10.07 10:36:22.906 '******* : order sell 0.01 GBPUSD opening at 1.60948 sl : 1.61200 tp : 1.59271 failed[Trade is disabled]
2014.10.07 10:36:22.765 ******* : Signal - symbole XAUUSD : non trouvé - seulement celui-ci avec un point d'exclamation
marketeer:
Может торговля просто запрещена-таки в терминале
même courtier, même terminal
Bonjour,
Je m'abonne à un signal avec un compte démo et je veux le changer pour un compte réel avant la fin de l'abonnement.
Est-ce que je peux le faire sans perte (désabonnement démo et abonnement live) ?
Un service très intéressant.
Il est clair que le service fonctionne sur le forex, où il y a beaucoup de liquidité, étant donné la forte décentralisation de l'ensemble du marché. Mais qu'en est-il des signaux sur l'illiquidité absolue ou sur les instruments dont la liquidité est relativement faible (BTCe (illiquidité absolue), certains instruments MOEX, etc.) Dans ce cas, la présence d'abonnés rendra tout système rentable du fournisseur encore plus rentable, et les abonnés les plus "lents" ou les abonnés ayant effectué des dépôts importants peuvent subir des pertes. Est-ce dans l'ordre des choses ou les fournisseurs, dont la rentabilité sera très différente de celle des abonnés, seront-ils exclus du service de signaux? Bien que, pour être juste, ce n'est pas la faute du fournisseur s'il a beaucoup d'abonnés, qui peuvent "vendre" le marché en faveur du fournisseur par leur suivi.
Bien sûr, la question est intéressante, à propos de la vente du marché - c'est peut-être de cela qu'il s'agit. Je regarde les signaux - il y a beaucoup de signaleurs et de vendeurs, et très peu d'abonnés. Et où sont ces centaines de milliers, mais "dans le service apparaissent régulièrement des "stars", qui gagnent 1 000 abonnés et gagnent 20 000 dollars par mois, même au prix minimum de 20 dollars par mois" (c). la question se pose : 1. si tout est vraiment si bon. 2. n'est-il pas temps de réduire les prix des intermédiaires, car lorsque l'on gagne 20 livres ou 20 %, il faut rendre ces 20 livres, et un montant plus élevé, ce n'est pas quelque chose que l'on veut risquer. Le tout avec notre fête de la victoire des milices en 612. Bonne chance
Le moment du calcul du ratio des volumes de transactions n'est pas clair. D'après l'exemple donné :
2. Après correction de l'effet de levier :
Abonné 1 : l'effet de levier de l'Abonné 1 (1:200) est supérieur à celui du Fournisseur (1:100), aucune correction n'est donc apportée.
Abonné 2 : 0,1166 * (50 / 100) = 0,0583 (5,83 %)
Il s'avère que l'Abonné 2 aura un pourcentage de profit/perte 2 fois inférieur à celui du Fournisseur ? C'est-à-dire que si je négocie avec un effet de levier de 1:100 et le fournisseur de 1:500, son profit stable de 10 % par mois se transformera en 2 % pour moi ?