Discussion de l'article "Informations générales sur les signaux de trading pour MetaTrader 4 et MetaTrader 5" - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ainsi, il n'y a aucun moyen d'augmenter le lot de négociation ou de le fixer temporairement pour rattraper le fournisseur, mais seulement d'y ajouter des fonds réels de ma poche. Le système est tout simplement inutile, j'avais 560 dollars sur mon compte et 560 de la part du fournisseur, des fonds disponibles à 95 %, et le lot baisse de 0,01, alors que le lot de négociation est de 0,02, 0,03, etc. À cause de cela, le lot du fournisseur est constamment en baisse, un peu plus et il n'y aurait aucun intérêt à négocier sur des signaux, parce que vous devez toujours payer pour le signal, et le profit diminue à cause de la baisse du lot. Il serait impossible de faire une certaine tolérance si le dépôt est légèrement différent, de sorte que le lot ne soit pas recalculé, ou bien il faudrait conserver jusqu'à un dollar et +5%, car le maximum ne peut être fixé qu'à 95%. Il serait préférable que l'on me laisse choisir le pourcentage de lots à utiliser.
Je confirme également que les volumes de l'abonné sont ENCORE en baisse au lieu de croître de manière synchrone comme chez le fournisseur.
En plus de ce qui précède, je voudrais noter ce qui suit pour les DÉVELOPPEURS:
L'article, par ailleurs très utile, aborde minutieusement la question de la gestion des fonds et fournit un mécanisme de calcul des lots :
"
Prenons l'exemple du fonctionnement du système de gestion des volumes :
Calcul du ratio des volumes de transactions du prestataire et du souscripteur :
Abonné1 : (40 000 * 0,5) / 15 000 = 1,3333 (133,33%)
Abonné2 : (5 000 * 0,35) / 15 000 = 0,1166 (11,66%)
Abonné1 : l'effet de levier de l'Abonné1 (1:200) est supérieur à celui du Fournisseur (1:100), donc pas de correction pour l'effet de levier
Abonné2 : 0,1166 * (50 / 100) = 0,0583 (5,83%)
Abonné1 : 1,3333 * 1,2700 = 1,6933 (169,33%)
Abonné2 : 0,0583 * 1,2700 = 0,0741 (7,41%)
Abonné1 : 160% ou un facteur de 1,6
Abonné2 : 7% ou un facteur de 0,07
Ainsi, dans ces conditions, la transaction du Prestataire de 1 lot sera copiée :
- sur le compte de l'Abonné 1 à hauteur de 160% - un volume de 1,6 lots- sur le compte de l'Abonné2 à hauteur de 7% - volume de0,07 lot
"
Il manque un point ici, que j'aimerais demander aux DÉVELOPPEURS de prendre en compte lors de la création de la prochaine version du terminal.
Voici le point : les conditions de trading des courtiers sont différentes. Nous n'aborderons qu'un seul point, à savoir le lot minimum et le pas de changement de lot. Pour certains courtiers, il est égal à 0,01 et 0,01, pour d'autres à 0,1 et 0,1, pour d'autres encore à 0,1 et 0,01 respectivement.
Le mécanisme de calcul des lots chez l'abonné conformément à l'exemple ci-dessus n'est orienté que vers le pas de lot de 0,1, car l'arrondi se fait vers le bas. C'est pourquoi je dois vous demander de tenir compte des conditions de négociation proposées par les courtiers et d'arrondir en fonction de l'échelon de différenciation des lots qu'ils proposent (si l'échelon est de 0,1, le mécanisme est tel qu'il est actuellement (arrondir au dixième supérieur), si l'échelon est de 0,01, il ne faut pas arrondir, mais prendre des centièmes), car sinon les signaux du fournisseur commencent à perdre de leur attrait en raison de leur décalage par rapport aux conditions de négociation de l'abonné.
Il y a une autre section dans l'article :
"L'une des caractéristiques les plus importantes est le fait que le fournisseur et l'abonné ne doivent pas nécessairement avoir des comptes sur le même serveur commercial. Cela permet de réduire au minimum les délais entre l'exécution d'une opération commerciale par le fournisseur et sa répétition sur le compte de l'abonné. Cela est possible grâce aux nouveaux serveurs de signaux, qui sont basés sur l'informatique en nuage et situés dans le monde entier. Parallèlement, la meilleure qualité d'exécution sera garantie si le fournisseur et l'abonné utilisent le même serveur de négociation." "
En fait, il s'agit d'un point discutable, et c'est pourquoi le mécanisme de recalcul des lots pour l'abonné doit également être reconsidéré.
Le fait est qu'en plus des performances techniques en matière de synchronisation des signaux, qui seront bien sûr meilleures sur le même serveur du fournisseur et de l'abonné, ily a aussi le concept de liquidité de l'instrument financier, pour lequel les courtiers fournissent différents niveaux.
Par conséquent, il est parfois impossible d' atteindre plus rapidement, mais d'obtenir le même niveau de liquidité même en présence de petits retards, appelés slippage, et donc, d'une transaction rentable du fournisseur, l'abonné subira une perte sur le même serveur. Dans le même temps, s'il est servi par un autre courtier, même en cas de retard important dans la transmission du signal, l'abonné réalisera un bénéfice et non une perte grâce à une plus grande liquidité.
Il ne s'agit pas d'un raisonnement théorique, il a déjà été testé dans la pratique.
Comment les 10 meilleurs signaux sont-ils formés ?
La formation est basée sur plusieurs critères....
Dois-je laisser mon ordinateur recevoir un signal en direct pour pouvoir le copier ?
ou dois-je utiliser un VPS?
Comment faire pour que l'ordinateur de l'utilisateur soit utilisé en permanence et que le signal de l'ordinateur soit copié par l'utilisateur ?
atau apakah saya harus menggunakan vps ?
Comment faire pour que l'ordinateur de l'utilisateur soit utilisé en permanence et que le signal de l'ordinateur soit copié par l'utilisateur ?
atau apakah saya harus menggunakan vps ?
Cette question a été posée de nombreuses fois, la réponse est : OUI, vous devez toujours être en ligne.
https:// www.mql5.com/en/forum/8941