Discussion de l'article "Informations générales sur les signaux de trading pour MetaTrader 4 et MetaTrader 5" - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'est-ce que cela a à voir avec les courtiers, s'ils ne sont en aucune façon impliqués dans ce système ?
Ce sujet a été discuté - pourquoi ils ont interdit l'abonnement des signaux gratuits aux comptes réels . Renat a répondu alors
J'aimerais connaître le point de vue officiel.
La raison la plus évidente est la capacité des utilisateurs à utiliser le système de copie des transactions gratuitement, c'est-à-dire que cela augmente la charge sur les serveurs de la société de gestion, mais il n'y a pas d'argent. Par conséquent, en limitant les possibilités des utilisateurs, la société a retourné la situation en sa faveur - en réduisant la charge ou en obligeant les utilisateurs à payer. Je considère les autres options proposées comme une tentative de me rendre blanc et moelleux, mais j'aimerais tout de même étudier le point de vue de l'entreprise.
Je voudrais connaître le point de vue officiel.
Le plus évident est la possibilité pour les utilisateurs d'utiliser le système de copie des transactions gratuitement, c'est-à-dire que cela augmente la charge sur les serveurs de la société de gestion, mais il n'y a pas d'argent. Par conséquent, en limitant les possibilités des utilisateurs, la société a retourné la situation en sa faveur - en réduisant la charge ou en obligeant les utilisateurs à payer. Je considère les autres options proposées comme une tentative de se rendre blanc et moelleux, mais j'aimerais quand même étudier le point de vue de l'entreprise.
Où vais-je trouver ce lien maintenant )))) et je m'en souviens. Ce n'est pas la charge, mais la différence entre les comptes démo et les comptes réels. De nombreux courtiers proposent une période de démonstration limitée, d'un mois à trois mois - en bref, tout le monde est différent, alors imaginez, j'ouvre un compte de démonstration, je gagne des intérêts pendant deux mois, le troisième mois j'ai un tas d'abonnés - et le quatrième mois un tas de réclamations à Methaquots et je retourne l'argent à leurs frais + la commission, + la réputation. Le serveur de démonstration reste une démo, il peut être désactivé, les cotations sont différentes - donc l'exécution est la plus mauvaise. Et il y a des courtiers qui ne supportent pas le service de signaux (oui, ils n'y tiennent pas dans leur cœur). Voici un tel courtier : vous pouvez ouvrir un compte et diffuser des signaux de démonstration à partir de ce compte. Et puis cette démo disparaît, et de nouveau les abonnés sont exclus de Metaquotes.
MQ a dû faire plus de profit s'il a copié les signaux de la démo vers le réel, vous ne pensez pas ? La charge n'a rien à voir avec cela))))))) Après tout, la réputation est plus chère ! Imho
Le reste des options proposées, je les considère comme une tentative de se rendre blanc et cotonneux, mais j'aimerais tout de même étudier le point de vue de l'entreprise.
MQ a dû faire plus de profit en copiant les signaux de la version démo à la version réelle, vous ne pensez pas ?
Je pense qu'une personne compétente ne signerait pas son argent réel pour un signal provenant d'un compte de démonstration. Si ce n'est pas évident pour vous, je peux vous l'expliquer si vous le demandez. Et les personnes "inadéquates" n'ont pas d'argent pour cela. C'est pourquoi cette option ne rapporte pas d'argent à MQ. La seule option raisonnable pour utiliser le schéma démo-réel est <suppression> et là, MQ passe vraiment à côté de l'argent. Pour éviter de passer à côté, ils ont introduit une restriction démo-démo, réel-réel.
En ce qui concerne la réputation en matière de fermeture de compte, toute la responsabilité incombe au client, et l'intermédiaire n'a rien à voir là-dedans. Après tout, qu'est-ce qui vous empêche d'ouvrir un signal en réel, de rassembler des abonnés et de fermer votre compte vous-même ?
D'un autre côté, si le fournisseur de signaux ne sait pas que son courtier limite la durée de vie des comptes de démonstration, pensez-vous que c'est un professionnel et qu'il peut faire du commerce de manière rentable ? =)
Je pense qu'une personne compétente ne signerait pas son argent réel sur un signal basé sur un compte de démonstration. Si ce n'est pas évident pour vous, je peux vous l'expliquer si vous le demandez. Et les personnes "inadéquates" n'ont pas d'argent pour cela. C'est pourquoi cette option ne rapporte pas d'argent à MQ. La seule option raisonnable pour utiliser le schéma démo-réel est <suppression>, et là, MQ passe vraiment à côté de l'argent. Pour arrêter de passer, ils ont introduit une restriction démo-démo, réel-réel.
En ce qui concerne la réputation en matière de fermeture de compte, toute la responsabilité incombe au client et au client lui-même, et l'intermédiaire n'a rien à voir là-dedans. Après tout, qu'est-ce qui vous empêche d'ouvrir un signal en réel, de rassembler des abonnés et de fermer votre compte vous-même ?
D'un autre côté, si un fournisseur de signaux ne sait pas que son courtier limite la durée de vie des comptes de démonstration, pensez-vous que c'est un professionnel et qu'il peut faire du commerce de manière rentable ? =)
Je le sais par expérience, ce n'est pas le premier jour ici). A une époque, je suis entré dans la nomination "L'auteur le plus prolifique" :) et j'ai souscrit de l'argent réel pour ces signaux. Je n'étais pas favorable à l'annulation de l'abonnement de démo à réel, mais quand j'ai allumé la partie rationnelle de ma tête, il s'avère que cela a été fait correctement.
PS.Sur votre lien <suppression> il n'y a rien, le camarade ne s'est inscrit qu'hier. La question est donc : que voulez-vous ? manifestement pas du pain :).
Chers développeurs, dans le titre du sujet"Quelle est la différence entre notre système et les autres", le point 4 indique"Transparence totale de l'historique des transactions"
J'ai déjà posé une question sur l'un des plus grands courtiers ForexCapitalMarket qui "rogne" l'historique des transactions (il s'agit plutôt d'une anti-publicité :). Mon signal https://www.mql5.com/fr/signals/111014 a été publié début juin et hier il était sur la première page du classement, et aujourd'hui après ce rognage de l'historique il était loin derrière. Mais ce n'est pas tout, vous avez la date de publication, pourquoi maintenant la page du signal montre 5 semaines de travail et un avertissement "Le compte a été ouvert récemment et donc les résultats peuvent être aléatoires" ?
Ensuite, vous avez répondu à la question que vous prévoyez de conserver l'historique chez vous, mais la date de publication du signal peut être correctement indiquée, elle n'est en aucun cas liée à l'historique des transactions chez le courtier.
Comment puis-je sortir de cette situation ? Quand prévoyez-vous de conserver l'historique ? Vous pouvez conserver non pas tout l'historique des transactions, mais des points de contrôle par dates. Les fonds propres sont affichés correctement, à partir de la date de placement du signal, mais le solde et la croissance ne le sont pas, car l'échelle de l'axe X n'est pas basée sur les dates, mais sur les transactions. Comme les transactions sont coupées, le calcul est faussé. Alors pourquoi ne pas compter aussi par dates ?
Chers développeurs, dans le titre du sujet"Quelle est la différence entre notre système et les autres", le point 4 indique"Transparence totale de l'historique des transactions"
J'ai déjà posé une question sur l'un des plus grands courtiers ForexCapitalMarket qui "coupe" l'historique des transactions (il s'agit plutôt d'une anti-publicité :). Mon signal https://www.mql5.com/fr/signals/111014 a été publié début juin et était hier sur la première page du classement, mais aujourd'hui, après cette coupure de l'historique, je suis loin derrière. Mais ce n'est pas tout, vous avez la date de publication, pourquoi maintenant la page du signal montre 5 semaines de travail et un avertissement "Le compte a été ouvert récemment et donc les résultats peuvent être aléatoires" ?
Vous avez alors répondu à la question que vous prévoyez de conserver l'historique chez vous, mais la date de publication du signal peut être correctement indiquée, elle n'est pas liée à l'historique des transactions chez le courtier.
Comment sortir de cette situation ? Quand prévoyez-vous de conserver l'historique ? Vous pouvez conserver non pas l'historique complet des transactions, mais des points de contrôle par date. Les fonds propres sont affichés correctement, à partir de la date de placement du signal, mais l'équilibre et la croissance ne le sont pas, car l'échelle de l'axe X n'est pas basée sur les dates, mais sur les transactions. Comme les transactions sont coupées, le calcul est faussé. Alors pourquoi ne pas compter aussi par dates ?
Pouvez-vous me dire où se situent les tarifs ?
Le tarif est-il un pourcentage ou un montant fixe ?
S'il s'agit d'un pourcentage du coût, quel est le montant minimum ?
et quel est le tarif minimum ?
Est-il possible de réserver l'accès aux signaux payants à certains utilisateurs ?
J'ai trouvé que 20%, qu'est-ce qui m'empêche de mettre un signal payant coûtant 0,2$ par mois ?
Pouvez-vous me dire où se situent les tarifs ?
Le tarif est-il un pourcentage ou un montant fixe ?
S'il s'agit d'un pourcentage du coût, quel est le montant minimum ?
et quel est le tarif minimum ?
Est-il possible de réserver l'accès aux signaux payants à certains utilisateurs ?
J'ai trouvé que 20%, ce qui m'empêche de mettre un signal payant coûtant 0,2$ par mois.