Discussion de l'article "Informations générales sur les signaux de trading pour MetaTrader 4 et MetaTrader 5" - page 30
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous pensez bien que j'ai les yeux ouverts :) . Nous parlions du service des signaux - fonctions standard, et tout le monde connaît le copieur..... il n'y a pas d'imbéciles ...
Il vaut mieux parler des fonctions standard avec les employés de SD. Peut-être vous écouteront-ils, peut-être même feront-ils quelque chose s'ils trouvent cela intéressant. Tout le reste n'est que du vent .... et ne vaut pas le temps passé...
Il est préférable de parler des fonctions standard au personnel de SD. Ils vous écouteront peut-être, voire feront quelque chose s'ils le trouvent intéressant. Tout le reste n'est que .... et ne vaut pas la peine d'y consacrer du temps...
Eh bien, pourquoi est-ce vide, parce que les gens gagnent leur pain en copiant de la démo à la réalité (copieur), c'est bon pour le fournisseur, quand il veut lancer la réalité, il aura des clients potentiels, il peut cacher sa démo à tout moment - c'est la seule façon de se montrer ici, la concurrence, vous voyez.
Pourquoi est-ce vide, parce que les gens gagnent leur pain, en copiant la démo sur la réalité (copieur), c'est bon pour le fournisseur, quand il veut lancer la réalité, il aura des clients potentiels, il peut cacher sa démo à tout moment - c'est la seule façon de se montrer ici, la concurrence, vous voyez.
Ce qui est bon pour le fournisseur n'est pas toujours bon pour MQ. Permettez-moi de vous expliquer pourquoi. Le nombre d'abonnés est limité, chaque fournisseur attire un certain nombre d'abonnés, et si un fournisseur décide de faire du dumping (pour attirer de nouveaux clients) et de proposer un abonnement gratuit, MQ perdra sa part de profit provenant de ces abonnés.
Pour qu'un fournisseur gagne de l'argent sur les signaux, il a besoin d'abonnés, pour attirer des abonnés, il doit être en tête du classement, le classement (selon différentes estimations - d'un tiers) dépend du nombre d'abonnés. C'est là que nous nous sommes heurtés à la question de savoir comment le classement est pris en compte. C'est comme dans les résultats des moteurs de recherche - la crème est prise par celui qui est plus haut que tous les autres dans les résultats. La façon dont la notation est considérée aujourd'hui soulève de nombreuses questions, mais il n'y en a pas d'autre, pas encore, et nous devons donc nous contenter de ce que nous avons, ou ne pas blâmer MQ, et créer et promouvoir leurs propres approches, afin qu'elles trouvent un écho et une compréhension au sein de la communauté. Peut-être que MQ viendra alors ajouter des avantages supplémentaires à la liste des fonctions standard.
Ce qui est bon pour le fournisseur n'est pas toujours bon pour le MQ. Permettez-moi d'expliquer pourquoi. Le nombre d'abonnés est limité, chaque fournisseur attire un certain nombre d'abonnés, et si un fournisseur décide de faire du dumping (pour attirer de nouveaux clients) et de proposer un abonnement gratuit, le MQ perd sa part de profit provenant de ces abonnés.
Pour qu'un fournisseur gagne de l'argent sur les signaux, il a besoin d'abonnés, pour attirer des abonnés, il doit être en tête du classement, le classement (selon différentes estimations - d'un tiers) dépend du nombre d'abonnés. C'est là que nous nous sommes heurtés à la question de savoir comment l'évaluation est prise en compte. C'est comme dans les résultats des moteurs de recherche - la crème est prise par celui qui est plus haut que tous les autres dans les résultats. La façon dont la notation est considérée aujourd'hui soulève de nombreuses questions, mais il n'y a pas d'autre solution. Nous devons donc nous contenter de ce que nous avons, ou ne pas blâmer MQ, et créer et promouvoir leurs propres approches, afin qu'elles trouvent un écho et une compréhension au sein de la communauté. Alors peut-être que MQ se ressaisira et introduira des avantages supplémentaires dans la liste des fonctions standard.
Laisser faire ) MQ ne perd rien, mais il retire un certain nombre d'abonnés au compte de démonstration, en leur donnant de l'argent pour payer des signaux payants.
Il y a des abonnements à des signaux sur toute la liste des signaux - pas seulement ceux du haut de la liste, pour le goût et la couleur ...
Nous ne discuterons pas de la façon dont la cote est triplée.
De quels avantages parlons-nous - pas de ceux pour lesquels MQ est donateur ?
Laissez-le ) MQ ne perd rien, mais il retire un certain nombre d'abonnés au compte démo, et leur donne de l'argent pour payer des signaux payants.
Il y a des abonnements à des signaux sur toute la liste des signaux - pas seulement ceux du haut de la liste, par goût et par couleur...
Si vous effectuez une recherche biaisée, vous trouverez un grand nombre de signaux gratuits provenant de comptes réels. Selon moi, cela ne peut s'expliquer que par le fait que le fournisseur essaie de "gagner" des abonnés de cette manière, ce qui, à son tour, affecte grandement le classement.
De quels avantages parlons-nous - pas ceux pour lesquels MQ est un donateur ?
Si vous effectuez une recherche assidue, vous trouverez un grand nombre de signaux gratuits provenant de comptes réels. Selon moi, cela s'explique uniquement par le fait que le fournisseur essaie de "gagner" des abonnés de cette manière, ce qui, à son tour, affecte grandement le classement.
J'entends par là des fonctions de recherche supplémentaires, par exemple dans le terminal.....Vous ne savez tout simplement pas que les anciens comptes réels, qui restent (un peu) depuis l'ouverture du service, peuvent diffuser gratuitement, comme cela a été dit il y a longtemps. Depuis cette époque, le service de signaux fonctionne différemment.
Vous parlez sur un coup de tête, MQ considère simplement ces comptes différemment et le facteur des abonnés n'affecte pas l'augmentation de la note.
bonjour ou bonsoir
J'ai acheté un signal et je ne comprends pas très bien comment il fonctionne, ils s'ouvrent et se ferment tout seul ou ils s'ouvrent et je les ferme ou comment c'est comme ça merci beaucoup
salutations
bonjour ou bonsoir
J'ai acheté un signal et je ne comprends pas très bien comment il fonctionne, ils s'ouvrent et se ferment tout seul ou ils s'ouvrent et je les ferme ou comment c'est comme ça merci beaucoup
salutations
Vous n'avez rien à faire. Cela n'aurait pas de sens de payer et de devoir ensuite se préoccuper de savoir quand les fermer, etc.
Bonjour, je suis abonné à un signal.
Je suis abonné à un signal et j'ai récemment doublé l'effet de levier sur mon compte, donc d'après l'exemple de calcul de volume de position, les positions que je synchronise à partir du signal auraient dû doubler de taille également, mais ce n'est pas le cas. des solutions à ce problème ?
Je vous remercie de votre attention.
Doubler l'effet de levier ne double pas le volume du signal, le volume de l'émetteur du signal est immuable. La seule chose que vous avez gagnée en doublant l'effet de levier est une plus grande marge et un niveau libre.
Bonjour, je suis abonné à un service de signaux mais j'ai le problème suivant : lorsqu'une transaction a atteint un bon nombre de pips en ma faveur, j'aime sortir de la transaction manuellement ou par le biais d'un stop loss de trading, mais lorsque je ferme la transaction, une nouvelle transaction est ouverte et remplace celle que j'ai fermée... y a-t-il un moyen d'empêcher cela de se produire ?
Les transactions effectuées à l'aide de signaux ne peuvent et ne doivent pas être modifiées. En effet, vous perdez toute la probabilité mathématique du système auquel vous avez souscrit. En d'autres termes, payer pour un signal et fermer ensuite les transactions manuellement n'a aucun sens.