Discussion de l'article "Comment commander un Expert Advisor et obtenir le résultat escompté" - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les gars, merci beaucoup pour les réactions et les commentaires. Pour être honnête, je m'attendais à plus de critiques. Je suppose qu'il y en aura d'autres ;)
Je vais ajouter la table des matières, mais je vais demander s'il est possible de fournir des liens vers des sections spécifiques.
En ce qui concerne "l'arsenal de l'écrivain expert". Je ne pense pas avoir ouvert les yeux de certains programmeurs expérimentés. Le sujet est tellement traité en détail uniquement pour les traders qu'ils n'envisagent les questions de stabilité du système que de manière très superficielle. Et il ne peut y avoir de "pilule universelle" contre toutes les erreurs - de nombreuses situations doivent être étudiées individuellement pour chaque système. Prenons par exemple la distance par rapport aux ordres stop : quelque part, vous pouvez attendre et placer le SL plus tard, quelque part, s'il est impossible de placer un stop, vous devez annuler le signal, et quelque part, vous devez vous "souvenir du SL" et clôturer en fonction du marché. Il s'agit là d'un exemple simple avec une transaction indépendante, mais la logique doit souvent prendre en compte plusieurs ordres, plusieurs transactions et de nombreux autres facteurs. Il est impossible de tout prévoir.
D'après mon expérience personnelle : les Expert Advisors "pour 100K d'argent réel" sont très rarement commandés, la plupart du temps les gens testent des idées. Les dépôts perdus à cause d'une erreur dans le code sont beaucoup moins importants que les dépôts perdus à cause d'une stratégie défectueuse. C'est pourquoi "Tester une idée" est la section numéro un.
Coaster, le "résultat souhaité" est toujours le même - une valise avec de l'argent. Seulement, cela n'a rien à voir avec l'article, qui parle du chemin conscient vers cette valise. Il s'agit d'une question d'attitude vis-à-vis du forex, et c'est là que réside le problème. Il est grand temps d'obliger tous les DC à écrire une énorme inscription dans un cadre noir (comme sur les paquets de cigarettes) sur chaque page de leur site web :
IL EST TRÈS DIFFICILE DE GAGNER DE L'ARGENT SUR LE FOREX
IL N'Y A PAS D' ARGENT FACILE ICI !
ou
95 % DES TRADERS PERDENT TOUS LEURS INVESTISSEMENTS
Et maintenant - l'attitude à l'égard du forex est celle de la roulette (intellectuelle). Et la publicité est faite en conséquence. Et le contingent correspond, et comment pourrait-il en être autrement... ?
Une publicité pour une machine à laver devrait dire : "ne mettez jamais un chat noir dedans, il ne deviendra pas blanc de toute façon, il sera seulement déchiré en morceaux". Et aussi : "si vos vêtements blancs comme neige sont souillés de taches noires et rouges dues aux fruits, n'achetez pas une machine à laver avec toutes sortes de poudres, mais prenez de l'eau oxygénée à 3 % pour 10 centimes en pharmacie, appliquez 1 gramme sur ces taches, et en 2 minutes elles disparaîtront sans laisser de trace".
Dans la publicité d'un climatiseur, il est nécessaire d'informer : "des germes dangereux et des moisissures s'y développent, et lorsqu'il est mis en marche pour refroidir, il ne devrait y avoir personne dans la pièce".
Et ainsi de suite.
Il serait intéressant d'observer l'effet d'une telle publicité objective sur les acheteurs potentiels.
Il s'agit bien sûr d'une fantaisie parallèle. Mais si nous parlons de robots, la plupart des clients adéquats réalisent qu'il s'agit de leur passe-temps et qu'il s'agit de gagner, et non d'obtenir un revenu mensuel. Par conséquent, le client peut payer le programmeur pour son travail, pour le programme (indicateur, script, conseiller), mais pas pour le profit, qui est pris par son système. Dans le cas contraire, il faudra compter différemment. Si le paiement de la rentabilité du conseiller expert est censé être effectué, il est nécessaire de convenir de déduire au développeur des pourcentages du bénéfice (par exemple, 40 %, ou en général un pourcentage dégressif en fonction de la charge : des déductions plus faibles pour les volumes importants). Dans le même temps, le développeur doit intégrer dans le conseiller expert le contrôle du bénéfice réel et l'envoi automatique des informations pertinentes. Ainsi, par exemple, à la fin du trimestre, le développeur émettra une facture spécifique à l'intention de l'utilisateur. Il est clair que l'Expert Advisor doit être terriblement protégé et ne pas être fourni à l'utilisateur dans le code source. En cas de non-respect des conditions de paiement, il doit être désactivé. Bien que tout cela existe déjà sur le marché, sous le nom de "location de conseillers". Et ce qui est pratiqué ici est appelé "commande de produits personnalisés". Pour être juste, un tel "travail manuel" devrait coûter en moyenne un ordre de grandeur plus élevé que les programmes de série reproduits.
Les gars, merci beaucoup pour les réactions et les commentaires. Pour être honnête, je m'attendais à plus de critiques. Je suppose qu'il y en aura d'autres à venir ;)
Je vais ajouter la table des matières, mais je vais préciser s'il est possible de fournir des liens vers des sections spécifiques.
En ce qui concerne "l'arsenal de l'écrivain expert". Je ne pense pas avoir ouvert les yeux de certains programmeurs expérimentés. Le sujet est tellement traité en détail uniquement pour les traders qu'ils ne pensent aux questions de stabilité du système que de manière très superficielle. Et il ne peut y avoir de "pilule universelle" contre toutes les erreurs - de nombreuses situations doivent être étudiées individuellement pour chaque système. Prenons par exemple la distance par rapport aux ordres stop : quelque part, vous pouvez attendre et placer le SL plus tard, quelque part, s'il est impossible de placer un stop, vous devez annuler le signal, et quelque part, vous devez vous "souvenir du SL" et clôturer en fonction du marché. Il s'agit là d'un exemple simple avec une transaction indépendante, mais la logique doit souvent prendre en compte plusieurs ordres, plusieurs transactions et de nombreux autres facteurs. Il est impossible de tout prévoir.
D'après mon expérience personnelle : les Expert Advisors "pour 100K d'argent réel" sont très rarement commandés, la plupart du temps les gens testent des idées. Les dépôts perdus à cause d'une erreur dans le code sont beaucoup moins importants que les dépôts perdus à cause d'une stratégie défectueuse. C'est pourquoi "Tester une idée" est la section numéro un.
Coaster, le "résultat souhaité" est toujours le même - une valise avec de l'argent. Seulement, cela n'a rien à voir avec l'article, qui parle du chemin conscient vers cette valise. Il s'agit de l'attitude à l'égard du forex, c'est là que réside le problème. Il est grand temps d'obliger tous les centres de courtage à écrire une énorme inscription dans un cadre noir (comme sur les paquets de cigarettes) sur chaque page de leur site web :
IL EST TRÈS DIFFICILE DE GAGNER DE L'ARGENT SUR LE FOREX
IL N'Y A PAS D' ARGENT FACILE !
ou
95% DES TRADERS PERDENT TOUS LEURS INVESTISSEMENTS
Et maintenant - l'attitude à l'égard du forex comme à l'égard de la roulette (intellectuelle). Et la publicité est faite en conséquence. Et le contingent correspond, et comment pourrait-il en être autrement... ?
Oui, en ce qui concerne la publicité, il est certain qu'aucun centre de courtage n'est un ennemi pour faire fuir les clients potentiels. Personne n'écrira jamais en grosses lettres un slogan selon lequel les amateurs ne devraient pas se lancer dans le Forex. Et les traders stupides ne voudront pas admettre que le Forex est réservé aux professionnels ou même à une équipe de professionnels travaillant dans de grandes banques d'investissement et disposant d'un accès rapide aux informations nécessaires, aux nouvelles, etc.
Je me souviens d'un passage d'un livre consacré à la réussite des transactions (mais sur le marché boursier), qui raconte qu'un analyste respecté et performant d'une grande banque, qui avait accès aux dernières informations sur les marchés, aux nouvelles économiques et qui avait obtenu de bons résultats pendant de nombreuses années, a décidé de partir et de travailler de manière indépendante, afin de ne pas recevoir uniquement un pourcentage sur les transactions. Mais l'idée n'a pas abouti. Après avoir été licencié, ce professionnel a fusionné. Voilà la vérité brutale. Même les professionnels drainent leur capital sans avoir accès aux informations les plus récentes et les plus nécessaires sur le marché. Par conséquent, il est préférable que les gens ordinaires ne s'impliquent pas du tout dans ce domaine, afin de ne pas perdre leur argent. Perdre 100 % est garanti tôt ou tard. Tout d'abord, vous devez avoir une formation économique et connaître les principes du commerce sur le marché des actions et des devises, comprendre la nature des changements dans le prix des actions, des contrats à terme et des devises. Deuxièmement, vous devez avoir l'expérience de la négociation sur des comptes de démonstration et des mini-comptes dans la vie réelle. Troisièmement, vous avez besoin d'une stratégie éprouvée qui vous apporte des bénéfices stables pendant plus d'un mois.
C'est précisément parce qu'ils sont peu nombreux sur le marché que nos collègues programmeurs doivent traiter avec des amateurs et des perdants connus, car presque tous les traders sont dans ce cas. Et c'est là tout le problème de ce type de développement - le client se maudit et maudit le développeur que la stratégie et l'expert/indicateur s'avéreront sans valeur et tout simplement inutiles.
En option, proposez des services de développement de robots et d'indicateurs aux grandes banques, aux sociétés d'investissement et aux sociétés de gestion fiduciaire.
... les clients les plus adéquats comprennent qu'il s'agit de leur hobby et qu'il s'agit de gagner, pas de gagner un revenu mensuel. ...Et ce qui est pratiqué ici s'appelle la "commande de produits personnalisés". Pour être honnête, un tel "travail manuel" devrait coûter en moyenne un ordre de grandeur plus élevé que les programmes de série reproduits.
Les ATS adaptés pour fonctionner sur le marché réel coûtent d'autres sommes, bien sûr, et comme variante, leur coût est constitué de l'argent dépensé pour des programmes créés antérieurement, souvent créés juste pour tester l'idée et souvent complètement inutiles dans le trading. Je ne peux pas /et probablement personne ne peut/ en une seule fois prendre et écrire un TOR final qui prend en compte tout et n'importe quoi, il est préférable et moins cher de le décomposer en composants et de commander le final plus tard - il est de meilleure qualité, mais cela prend du temps et c'est pour cela qu'ils sont créés. C'est pourquoi les programmeurs gagnent de l'argent ici et maintenant, et les développeurs comptent sur plus tard, et maintenant c'est un hobby.
Article parfait, merci ! Komposter-u bonus au karma)))).
Une "idée-question" a surgi, peut-être déjà exprimée par quelqu'un quelque part ici ou pas ici, mais je ne l'ai pas encore vue, alors je me permets d'en parler.....
Il serait merveilleux d'avoir une idée de l'arsenal de la boîte à outils du constructeur du programmeur, à partir de laquelle les modèles, exprimés ci-dessus, forment le cadre. A sa manière "outils, boîte à outils...", comme dans de nombreux logiciels de conception automatique comme d'ingénierie (autoCAD,...), de graphisme XD (3DMAX, Maya, Nuke, etc) ou de programmation Visual_X (Visual C++, Basic, Pascal, etc).
Ce que je veux dire, c'est que le fait de connaître la boîte à outils (les éléments d'un algorithme) facilite l'algorithme. Dans des articles, j'ai vu quelques tentatives d'utilisation de logiciels de conception de blocs supplémentaires, mais d'après ce que j'ai compris, ils sont toujours de très bas niveau et l'édition du code généré par eux prend plus de temps que l'écriture à partir de 0-la. C'est pourquoi j'aimerais connaître la boîte à outils des programmeurs individuels, ou une boîte à outils standard, à partir de laquelle on peut commencer et ensuite "dessiner" l'algorithme avec des blocs concrets. Pour moi, ce n'est pas seulement un avantage pour les développeurs de CT, mais encore plus pour les programmeurs eux-mêmes, car dans ce cas, il leur suffit de relier les blocs conformément au schéma et non de spéculer sur ce que le client a voulu dire.
Par exemple, une arborescence de blocs de ce type : "ordres", "filtres", "fonctions de gestion", etc. "Ordres" peut comporter des éléments tels que "ouvrir un ordre de marché", "ouvrir un ordre en attente", "fermer un ordre", etc......
Si vous avez besoin de blocs personnalisés qui ne sont pas disponibles dans l'arsenal d'un programmeur particulier ou d'une certaine "barre d'outils standard", un bloc séparé (fonction, micro-algorithme...) est commandé.
Dans tous les cas, les fonctions spéciales personnalisées représenteront moins de 5 % du travail, le reste étant standard. Mais pour avoir les idées claires, il faut voir la liste complète clairement)))))
Je peux compter sur les doigts (Dieu merci, deux) de la main les clients capables d'utiliser le terme "algorithmique". Et ce, depuis 9 ans de programmation personnalisée active.
Ne vous en faites donc pas, mais écrivez un algorithme pour vos besoins, et ce que les programmeurs utiliseront est leur problème.
Bonjour à tous !
Je voulais commander un conseiller, mais à en juger par les statuts locaux, ce n'est pas facile et peu probable. Juste de belles paroles et rien de plus. Un miracle est-il possible ? Comment commander un conseiller ?
Bonjour à tous !
Je voulais commander un conseiller, mais à en juger par les statuts locaux, ce n'est pas facile à faire et il y a peu de chances que cela réussisse. Juste de belles paroles et rien de plus. Un miracle est-il possible ? Comment commander un conseiller ?