Pair trading y arbitraje multidivisa. El enfrentamiento. - página 119
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Dejémosles trabajar, entonces. Dejémosles en paz.
¿Qué sentido tienen tus bromas aquí?
¿Te has emborrachado? )))
En la rama MO no lo hace nadie, has caído ante mis ojos Maximka.
Pareces una persona competente, tirando de una sección MO bastante complicada, pero en otra rama estás haciendo gilipolleces )).
¿Qué sentido tienen tus bromas aquí?
¿Te has emborrachado? ))
Nadie lo hace en la rama MO, así que has caído a mis ojos Maximka.
Pareces una persona competente, tirando de una sección MO bastante complicada, pero en otra rama estás haciendo gilipolleces )).
Bien, Rena y tú os habéis dado cuenta de que a/b * b/c * c/a = 1, pero ¿qué podemos hacer con ello si no hay desviaciones? Y si hay desviación, se debe a la ausencia de comillas para alguno de los pares.
Exactamente (en el caso ideal). Pero debemos (!) operar sobre el precio y volumen de tres símbolos (el caso no será ideal). Como se ha demostrado aquí.
Pero, como bien ha señalado el autor del post, que habrá que redondear el volumen de uno de los símbolos. Esto significa que obtenemos un deslizamiento a priori que no es un hecho que convergerá. Obtenemos una relación entre el volumen del GBPUSD y el precio del EURGBP. Si el precio EURGBP es igual al volumen GBPUSD (en el momento de la apertura del par) - entonces el deslizamiento convergerá.
Si para ti probar es estereotipar, entonces me alegro de tener al menos una pequeña pero competitiva ventaja.
Usted ve lo que el punto es.
Para empezar a probar, es necesario terminar todos los cálculos y la construcción.
Este no es el resultado final, pero más adelante se abre toda una capa de aplicación de diferentes enfoques, ajustando otros algoritmos.
Y lo que se mostró aquí es sólo lo básico.
A vale 1,0, B 2,0 y C 3,0.
si A->(2000usd)->B->(2000usd)->B->(2000usd)->C->(2000usd)->A entonces, por supuesto, la suma total es inicialmente 0, desde el principio, y seguirá siendo cero para siempre; Aquí se puede meditar, aprender zen, pero no comerciar.
pero A->(3000usd)->B->(1000usd)->C->(2000usd)->A es un triángulo equilibrado a los precios actuales con un volumen de negocios de 6000, definitivamente no es 0 y hay 2 de ellos; El triángulo es oblicuo y si se quitan los residuos ineficientes (3x1000usd) está representado por sólo 2 ofertas A->B por 2000 y C->A por 1000. Los residuos pueden ser redistribuidos, y por cierto el resultado no será 4000 en 2000 :-)
en general, cualquier triángulo "cíclico" A->B->C->(A) se reduce a dos transacciones
Usted ve el punto.
Para empezar a probar, es necesario terminar todos los cálculos y la construcción.
Este no es el resultado final, más se abre toda una capa de aplicación de diferentes enfoques, ajustando ya otros algoritmos.
Y lo que se mostró aquí es sólo lo básico.
Parece haber sido terminado hace mucho tiempo, pero los resultados de las pruebas no se muestran.
En general, parece más una cita con un psicólogo que una discusión sobre el comercio de pares.en general, cualquier triángulo "cíclico" A->B->C->(A) se reduce a dos transacciones
¿Por qué estas convenciones? Por favor, dame un ejemplo sobre los datos de este post. ¿Cómo se sustituyen tres transacciones por 2? Y para que sea "equilibrado".
¿Por qué estas convenciones? Por favor, dame un ejemplo sobre los datos en este post. ¿Cómo sustituir tres oficios con 2? Y para que sea "equilibrado".
¿Tienes problemas con la aritmética al calcular los lotes?
donde muestras exactamente 0 variantes con el mismo volumen en todos los apalancamientos .
¿Tienes problemas con la aritmética a la hora de calcular lotes?
donde se muestra exactamente 0-ésima variante con el mismo volumen en todas las palancas.
Por eso la mayoría de la gente aquí es tan "lista" y todo está donde está. Alguien escribió algo sin explicaciones y piensa que ahora todo el mundo lo entenderá. Qué graciosos.
"Donde apuntas es exactamente 0". ¿Puede alguien a quien no se le caigan los dedos de escribir un par de frases explicar qué es una variante 0 con igual volumen en todos los hombros?
Si un par es un hombro, entonces los volúmenes son iguales sólo para dos de cada tres pares.
¿Qué sentido tiene...