Pair trading y arbitraje multidivisa. El enfrentamiento. - página 110

 
Maxim Dmitrievsky #:
La cointegración en los mercados financieros es otro mito,
¿No hay cointegración entre el activo subyacente y sus futuros?
 
Sergey Gridnev #:
¿Y no hay cointegración entre el activo subyacente y sus futuros?
Bueno, dame un ejemplo.
No hay cointegración entre cercanos y subyacentes, es un solo instrumento en cuanto a precios, compensados. Puede haberla entre los lejanos, pero no podrás operar con ellos adecuadamente por falta de liquidez
 
Maxim Dmitrievsky #:
Bueno, dame un ejemplo.
Aquí en el foro los corredores de bolsa han dado repetidamente ejemplos de comercio.
 
Sergey Gridnev #:
Aquí en el foro, los corredores de bolsa han dado repetidamente ejemplos de negociación.
¿Es éste un estilo de comunicación pasado de moda, escribir para los demás? Muy falso
 
Maxim Dmitrievsky #:

El mercado de divisas es un mercado, pero no exactamente un mercado financiero, sino más bien un mercado de la información.

Stat arbitraje entre índices, futuros y otros derivados - podemos llamar condicionalmente a algunos de ellos cointegrados, pero estos instrumentos fueron especialmente creados de antemano, de lo contrario no tendrían sentido. Y ahí los rendimientos son pequeños.

El vínculo entre el activo subyacente y el instrumento secundario siempre debe estar ahí, los rendimientos ahí (entre el activo subyacente y el derivado) no pueden ser grandes, así como las pérdidas, a menos que, por supuesto, el activo subyacente se derrumbe/suba, no es un cálculo de un precio justo en relación con el real cualquier cosa)). Y para las monedas, o los mismos índices, es un no-go. Acciones, materias primas a nivel local, en general, también son demasiado voluminosos y no inequívoca a menudo. Y derivados de ellos de primer, o máximo de segundo orden, digamos))))) Todavía es posible hacer frente a ella de alguna manera)))))

 
Grigori.S.B #:

El de Rena es el más chulo. )))

Si lo han visto, ni me lo recuerden.

Que lo busquen ellos mismos.

 
Valeriy Yastremskiy #:

El vínculo entre el activo subyacente y el instrumento secundario siempre debe estar ahí, los rendimientos ahí (entre el activo subyacente y el derivado) no pueden ser grandes, así como las pérdidas, a menos que, por supuesto, el activo subyacente se derrumbe / suba, no es un cálculo de precio justo en relación con el real cualquier cosa)))) Y para las monedas, o los mismos índices, es un no-go. Acciones, materias primas a nivel local, en general, también son demasiado voluminosos y no inequívoca a menudo. Y derivados de ellos de primer, o máximo de segundo orden, digamos))))) Todavía es posible hacer frente a ella de alguna manera)))))

Bueno, esta conexión es artificial, yo no consideraría estos instrumentos como cointegrados, porque son esencialmente la misma cosa. Y pueden ser negociados a través de la correlación también :)

imho, por supuesto

 
Maxim Dmitrievsky #:

Bueno esta correlación es artificial, yo no consideraría estos instrumentos como cointegrados, porque son esencialmente la misma cosa. Y también se pueden negociar a través de la correlación :)

imho, por supuesto

No entiendo un poco lo de correlación artificial, una correlación (cointegración) o está o no está. La correlación es una confirmación de esta conexión, pero no un signo absoluto de conexión. El holivar no está claro. Está claro que si hay una correlación, no está mal encontrar el porqué y las razones de esta correlación, pero esto ya no es techanálisis, esto es el laberinto de real))))

tal vez no sé algo))))

Por supuesto, podemos exagerar que la propiedad constante de relación lineal entre series implica alguna relación causal, tal vez incluso no revelada, pero la constancia insinúa que hay una relación)))).

 
Valeriy Yastremskiy #:

No entiendo nada de conexión artificial, la conexión (cointegración) está o no está. La correlación es una confirmación de esta conexión, pero no un signo absoluto de conexión. El holivar no está claro. Esta claro que si hay una correlacion, no esta mal encontrar el porque y las razones de esta correlacion, pero esto ya no es techanalisis, esto es el laberinto de real))))

A lo mejor no me entero de algo)))

Por supuesto, podemos exagerar que la propiedad constante de relación lineal entre series implica alguna relación causal, tal vez incluso no revelada, pero la constancia insinúa que hay una relación)))).

El significado de la noción de cointegración, cuando un instrumento derivado repite todas las propiedades del original, pero es ligeramente diferente, desaparece. Así, todo el mundo tiene claro que las series son iguales.

No es necesario construir un gráfico de puntuación z para operar con arbitraje de estadísticas. Se puede hacer de otras maneras.

La inversa es tomar 2 acciones del mismo sector y demostrar que están cointegradas. O algunos indicadores macroeconómicos.
 

Valeriy Yastremskiy #:

Se puede exagerar, por supuesto, que la propiedad constante de una relación lineal entre series sugiere alguna conexión causal, tal vez ni siquiera revelada, pero la constancia insinúa que existe una conexión))))

Esto se conoce comúnmente como multicolinealidad. Casi siempre está presente en el mercado y estropea la vida a la hora de hacer carteras, por eso hay tantos artículos sobre este tema.

La cointegración es bastante diferente, permite obtener una cartera con un precio estacionario.
Razón de la queja: