Discusión sobre el artículo "Alan Andrews y sus métodos de análisis de series temporales" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Un caso interesante. El programa Metatrader también juega mucho a los sorteos. Hay un gran número de personas que, utilizando Metatrader, vaciaron su depósito.
Y esto es normal.
Pero si alguien crea una herramienta que dibuja algo, ya sea por encargo o simplemente en un arrebato de ganas de hacer un programa que implemente la idea de alguien, es desagradable......
Discútanlo, no se atrevan. Muestra el resultado.
El resultado del trabajo de un programador es un programa que funciona.
Nadie critica a Metaquotes por haber creado MT4, MT5. Este terminal dibuja algo y es bueno.
Pero Alan Andrews, por la forma en que su herramienta se coloca en Metatrader, es el creador de algo que no tiene derecho a existir.
Es una lástima que Alan Andrews no ha sido capaz de responder a nadie desde hace muchas décadas....
Pues deberías haber admitido lo que vengo diciendo desde hace dos páginas.
La TS funciona al 100% si la vendes, pero no funciona en el mercado real ))))
No sé cómo están negociando allí ahora. No es mi sitio. Nos separamos de Putnik hace mucho tiempo. Pero muchas personas que utilizan los desarrollos de Putnik me han dicho que pueden operar bien.
Mi trabajo era hacer el programa.
Pues deberías haber admitido lo que vengo diciendo desde hace dos páginas.
La TS funciona al 100% si la vendes, pero no funciona en el mercado real ))))
Por cierto, repasa tus críticas al desarrollo de Metaquotes.
No es ningún secreto, hay un gran número de personas que drenaron su depósito utilizando Metatrader.
======================
Aquí estamos discutiendo la herramienta gráfica Andrews Pitchfork. Y no que comercia utilizando esta herramienta.
La discusión de cualquier sistema de comercio -- es la esencia de dos preguntas:
1) la eficacia del sistema de comercio es
2) confirmar la eficacia con el comercio personal.
Hay dos tipos de desarrolladores:
-- el que programó el sistema de trading de otro
-- el que desarrolló y programó su propio sistema de trading.
Es razonable decir honestamente: "Programé el sistema de comercio de otra persona, no comercio con él yo mismo y todas las conclusiones se basan en las palabras de su autor" -- o "Programé mi propio sistema de comercio, comercio con él, aquí está la confirmación".
Desafortunadamente, >99% de los participantes no dan dos respuestas clave: eficiencia y trading personal. Está claro que sin un ejemplo de trading personal no tiene sentido hablar de la eficacia de un sistema de trading -- es un engaño deliberado o un fraude si se vende el sistema.
En realidad, de esto tratan todas las discusiones.
Como sugerencia, al colocar un indicador o Asesor Experto en el Mercado, el autor debería responder a dos preguntas: 1) el sistema está desarrollado por mí/no por mí, 2) yo comercio/no comercio con el sistema (si la respuesta es "yo comercio", debería haber confirmación de comercio) - el Mercado publica estas respuestas al principio de la descripción.
Tengo una pregunta, ¿todos estos gurús del análisis gráfico han escrito sobre los TimeFrames recomendados en los que funcionan sus herramientas? Creo que es de 1 día? Y de ahí la segunda pregunta ¿para los cálculos tomaron días naturales o de negociación (o si es intradía, entonces sesiones o día)? ¿Hay alguna mención de ellos sobre este tema? Sin saber la escala de tiempo exacto adecuado para el cálculo, es difícil planificar, y como sabemos el futuro en MT5 tiene en cuenta el tiempo de calendario, mientras que el pasado - el tiempo de negociación....
Muy a menudo se trataba de un día, días de negociación.
Aunque el mismo Demark recomienda encarecidamente gráficos horarios para las mejores entradas, y el mismo Gunn pasó de $ 100 a un avión en un día (no recuerdo, algo acerca de 10000 en aquellos tiempos)....
Y horquillas, y el sistema de Murray (está mi artículo en esta web, puede ser también.... interesante, que está interesado), y Adverza Tácticas de trabajo para mí en todos los marcos de tiempo, en el que el comercio, lo principal es combinar imágenes de mayores y menores y no confundir suave con caliente ;-)
Y una cosa más - es muy importante en todos los sistemas de gráficos conocidos por mí para trabajar en la apertura de la vela, no en el precio actual. Las excepciones pueden ser los niveles de "hierro" con una parada adecuada para el marco de tiempo dado....
Discusión de cualquier sistema de comercio -- esta es la esencia de dos preguntas:
1) la eficacia del sistema de negociación es
2) la confirmación de la eficacia por el comercio personal.
Hay dos tipos de desarrolladores:
-- el que programó el sistema de trading de otro
-- el que desarrolló y programó su propio sistema de trading.
Y, lo siento, ¿por qué - a la luz de las "herramientas"? Por cierto, ¿sabe usted que puede desenroscar tornillos con un martillo? A veces funciona incluso sin alicates, he comprobado..... Te lo digo en confianza, es muy incómodo para mí, pero es posible.
Para mí - no del todo ... El sistema puede ser eficaz, pero no en manos específicas - por ejemplo, debido a las peculiaridades del carácter, horario del comerciante - bueno, y otros factores.
Es como "No es mi culpa, él vino por sí mismo". Hasta que alguien con "manos específicas" comenzó a probar la estrategia en el comercio real, el sistema era rentable.
Es como: "No es culpa mía, vino a mí". Hasta que alguien con "manos concretas" empezó a probar la estrategia en operaciones reales, el sistema era rentable.