Discusión sobre el artículo "Alan Andrews y sus métodos de análisis de series temporales" - página 3

Nuevo comentario
 
Oleh Fedorov #:
¿Cree que si un sistema es rentable, debería serlo siempre? Por ejemplo, el sistema dice: "Entre exactamente a las 8 más 5-10 minutos". La hora del autor del sistema coincide con la hora del trader, pero por alguna razón le resulta inconveniente entrar a las 8, entra a las 10. El resto de parámetros son los mismos.... ¿Será rentable si los demás parámetros son los mismos? Mi respuesta es: "No lo sé. Depende de un montón de cosas que entran en juego"... Tal vez será mucho más rentable que el original, tal vez - viceversa... Pero básicamente - depende de la precisión con que se recogen las estadísticas _personal_.
En general, para mí, la rentabilidad de una estrategia está determinada por lo bien que yo personalmente entiendo las regularidades subyacentes. Si entiendo y sigo las reglas, _será_ rentable, sin variantes.

El beneficio es material... y para usted, el beneficio es una categoría filosófica.

Se observa que cuanto más beneficio, menos razonamiento -- donde no hay beneficio, sólo hay cháchara -- el beneficio es un poco palabrero.

 
Andrey F. Zelinsky #:

El beneficio es material... y para ti, el beneficio es una categoría filosófica.

Se ha observado que cuantos más beneficios, menos razonamiento -- donde no hay beneficios, sólo hay parloteo -- los beneficios no son muy verbales.

Tiene razón :-))
 
Max Brown la demanda, los conceptos de dinero inteligente y el flujo de órdenes, no se puede creer seriamente que las líneas rectas en un gráfico son la mejor manera de operar. En la era moderna nos hemos movido más allá de las líneas rectas y las postulaciones esotéricas que no se basan en las realidades modernas de la acción del precio y el flujo de órdenes.

Creo en las líneas, especialmente con niveles... A mí me funciona muy bien.

[Eliminado]  
Oleh Fedorov #:

Creo en las líneas, especialmente con los niveles... A mí me funciona muy bien.

Gracias por el guión.

[Eliminado]  
Max Brown la demanda, los conceptos de dinero inteligente y el flujo de órdenes, no se puede creer seriamente que las líneas rectas en un gráfico son la mejor manera de operar. En la era moderna nos hemos movido más allá de las líneas rectas y las postulaciones esotéricas que no se basan en las realidades modernas de la acción del precio y el flujo de órdenes.

Yo también creo en las líneas y pasé mucho tiempo explorándolas, incluyendo líneas de tendencia, ondas de Wolfe y otras, pero ninguna de ellas realmente funcionó para mí, ya que no pude realizar operaciones con ellas, incluso si solían estar trabajando debido a mi psicología o mentalidad, pero es un buen artículo y todavía creo que el canal de Fibo y Pitchfork son la mejor herramienta de anlaysis de tendencia.

[Eliminado]  
Arpit T #:

Yo también creo en las líneas y pasó mucho tiempo explorando ellos, incluyendo líneas de tendencia, ondas wolfe y otros, pero ninguno de ellos realmente trabajó para mí como yo estaba fallado para realizar el comercio en ellos, incluso si se utiliza para estar trabajando debido a mi psicología o mentalidad, pero es un buen artículo y sigo creyendo canal Fibo y Pitchfork son mejor herramienta anlaysis tendencia.

Yo también creo que hay maneras más fáciles de comercio.

[Eliminado]  
Oleh Fedorov #:

Creo en las líneas, especialmente con los niveles... A mí me funciona muy bien.

El cuerno de la abundancia es abundante en el comercio en vivo.

 
Basándonos en el razonamiento de los tipos, podemos ver que hay dos tipos de estrategias comerciales:

1. Humanitaria

2. Exacta
 
Ivan Butko #:
Basándonos en el razonamiento de los tipos, podemos ver que hay dos tipos de estrategias comerciales:

1. Humanitaria

2. Exacta
Erm... ¿Explicar? ¿Qué se describe en el artículo, de qué trata, por ejemplo?
 
Oleh Fedorov #:
Um... ¿Explicar? ¿Qué se describe en el artículo, de qué trata, por ejemplo?
Hace poco asistí a un taller con traders experimentados. Cada uno de ellos operaba con el mismo sistema, pero de manera diferente. La respuesta a la pregunta: "¿Cómo es eso?" fue: "Uno se siente cómodo con esto, el otro con aquello".

Hay sistemas, en los que nada depende del sujeto (cruce de mashes, cierre de velas por encima/por debajo, aparición de fractales, etc.) y una regla firme "Actuamos así y asá" cuando se cumplen las condiciones.

Y hay sistemas basados en juicios evaluativos y categorías evaluativas: "esta es una señal débil", "este es un nivel fuerte", "esta es una construcción agresiva", "este es un montaje arriesgado para vender", "hay pocos compradores para una subida".

Un ejemplo paradigmático de la "ciencia humanitaria del forex" es el Análisis de Ondas de Elliot, el trabajo de Glenn Neely, etc. En concreto, el dicho burlón y alado de que "10 constructores de ondas dibujarán 10 tamaños diferentes".

Estamos en un sitio técnico donde prima la algoritmización y la comprobación obligatoria contra el histórico. Por eso, cuando alguien "trata" algo de análisis sin pruebas estadísticas o lógicas, parece.... aquí hay una palabra en mi cabeza, no ofensivo, pero apropiado, salió.
1234
Nuevo comentario