Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tiger, FXSniper's Ergodic, limit (counted bars) : Igorad, post 23: solo quiero recordar : https://www.mql5.com/en/forum/174948/page2
fxbs,
No entiendo para qué sirve este indicador...
Lo siento ...
espero que me diga más...
saludos,
cipyu
Tiger, FXSniper's Ergodic, límite (barras contadas) : Igorad, post 23: sólo quiero recordar : https://www.mql5.com/en/forum/174948/page2
¡Gracias FXBS he probado esa versión y utiliza incluso más recursos de la CPU!
¿Hay alguien que opere y gane dinero con este indicador? Si es así, por favor, háganoslo saber y también háganos saber lo que si cualquier tipo de filtro que utiliza.
Gracias.
"SMI Ergodic" - ¿qué significa SMI? no puede ser StoMomentum..?
¿momento smz? - no puedo encontrar la definición
no, eso es lo que veo (claro beckground):
todas las barras cuentan (pos = Bars - 1; ) y las barras cuentan
y cuantas más cosas tengas en marcha, más carga te supone volver a contar todas las barras una y otra vez
Correcto fxbs.
Chicos,
¿Cuántas barras de gráficos están utilizando?
¿Cuántos gráficos abiertos al mismo tiempo?
¿Otros indies adjuntos?
Mi MT no sobrepasa el 6%.
FX_Sniper's_Ergodic_CCI_Trigger_Alert_Fast básicamente reescrito por Mladen
"CCI" en el nombre de FXSniper's Ergodic - tradición profunda, no tiene nada que ver con CCI
double alphaPq = 2.0/(1.0+pq);
double alphaPr = 2.0/(1.0+pr);
double alphaPs = 2,0/(1,0+ps);
double alphaTrigger = 2,0/(1,0+trigger);
for(i=limit,r=Bars-limit-1; i >=0; i--,r++)
{
buffer[r][mtm] = Close-Close;
buffer[r][absmtm] = MathAbs(buffer[r][mtm]);
buffer[r][var1] = buffer[r-1][var1] + alphaPq*(buffer[r][mtm] -buffer[r-1][var1]);
buffer[r][var2] = buffer[r-1][var2] + alphaPr*(buffer[r][var1] -buffer[r-1][var2]);
buffer[r][var2a] = buffer[r-1][var2a] + alphaPq*(buffer[r][absmtm]-buffer[r-1][var2a]);
buffer[r][var2b] = buffer[r-1][var2b] + alphaPr*(buffer[r][var2a] -buffer[r-1][var2b]);
buffer[r][var2c] = buffer[r-1][var2c] + alphaPs*(buffer[r][var2] -buffer[r-1][var2c]);
buffer[r][var2d] = buffer[r-1][var2d] + alphaPs*(buffer[r][var2b] -buffer[r-1][var2d]);
si (buffer[r][var2d]!=0)
ErgoCCI = (500*buffer[r][var2c]/buffer[r][var2d]);
si no ErgoCCI = 0;
MainCCI = MainCCI + alphaTrigger*(ErgoCCI-MainCCI);
}
si (alertsOn)
{
if(MainCCI[1] ErgoCCI[0]) doAlert("short");
if(MainCCI[1] >= ErgoCCI[1] && MainCCI[0] < ErgoCCI[0]) doAlert("long");
}
Gracias, FxSniper; Gracias Igorad, Gracias, Mladen
Fxbs derecho.
Chicos,
¿Cuántas barras de gráficos están utilizando?
¿Cuántos gráficos abiertos al mismo tiempo?
¿Otros indies adjuntos?
Mi MT no supera el 6%.Yo no tenía ningún problema con neiter uno de ellos, aunque "todas las barras" (más viejo) la versión fue como de 2-4 a 8-16% de cpu en stomah vacío; bares- contó (más tarde, Igorad) - básicamente no toma mucho cpu- 0;2;4 ... habitual
Bueno, como dicen, nunca hay suficiente velocidad...
Linux, ¿podría ser - si "SMI" en SMI Ergodic - "Sto Momentum Index", que nuestro Ergodic - osma de Stochastic (SMI)? hmm
ergo tsi = osma tsi
TSI = ds mom/ds abs mom
sto: (cl-ll)/(hh-ll); ds, (hh+ll)/2 etc - ¿qué tiene que ver con el momentum? ¿podría ser que se hayan equivocado?
http://www.linnsoft.com/tour/techind/custom/ergodic.htm
No he tenido ningún problema con ninguno de ellos, aunque la versión de "todas las barras" (más antigua) iba de 2-4 a 8-16 % de cpu con el estómago vacío; las barras contadas (más tarde, Igorad) - básicamente no se necesita mucha cpu- 0;2;4...habitual
Gracias por sus respuestas a todos, he eliminado los indicadores FXSnipers ahora, ya que se bloquean mi MT4. Tal vez voy a volver a ellos cuando actualizo mi portátil. Aunque no será pronto. Mientras tanto estoy usando el BH-Ergodic con CCI ya que funciona bien en mi ordenador. Saludos y feliz comercio.