Gatillo CCI Ergodic de FX Sniper - página 15

 
 

Hola a todos,

Por favor, puede uno de ustedes explicar cómo el FX Sniper está calculando y su fórmula.

No encuentro todo sobre eso, excepto que es un suavizado EMA o algo así

El objetivo es optimizarlo/mejorarlo y codificarlo en otra plataforma

Muchas gracias y que tengan un buen día

Zilliq

 

Hola Mladen,

Espero que estés bien,

Yo compro las barras de histo de francotirador FX en la sección de élite

https://www.mql5.com/en/forum/general

Pero pensé que era una versión MTF, pero no lo era

Por favor puedes hacer una versión MTF cuando tengas tiempo y enviarme el enlace por mensaje privado si puedes

Sería muy bueno para ti y muy útil para mí y probablemente para nosotros

Que tengas un buen día y gracias por todo tu trabajo

Zilliq

Prueba de compra a continuación

Archivos adjuntos:
 

Hola,

¿Existe una versión de esto para MT5?


Gracias,

Doublin

 
Linuxser:

He modificado algún indicador para mostrar en la ventana del gráfico las señales proporcionadas por el Ergodic_CCI_Trigger de FX_Sniper.

Las flechas de subida y bajada se muestran en la vela cuando la línea de disparo cruza el ErgodicCCI.

Descargue ambos indicadores en la misma carpeta

Vea la imagen para más detalles.

Advertencia: Las señales aún están en prueba, utilícelas bajo su propio riesgo, vea el post #10

Gracias.

Buen trabajo.

 

Fx_Snipers_Ergodic_CCI_Trigger-

El disparador CCI ergódico de Fx Sniper es un CCI ergódico con triple suavizado, con una línea de señal.

 

Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y prueba de estrategias de trading

CCI Woodie como

Sergey Golubev, 2021.09.17 17:45

CCIOnMA Cuatro Colores- indicador para MetaTrader 5

CCIOnMA Four Colors - indicador para MetaTrader 5

CCIOnMA Four Colors - indicador para MetaTrader 5

Serie de indicadores 'Cuatro Colores'. Ahora el indicador 'CCIOnMA' (indicador iCCI basado en el indicador iMA) tiene la forma de un histograma de colores.

----------------


Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y prueba de estrategias de trading

Indicadores: XCCX

Sergey Golubev, 2014.01.02 18:43

Adaptado del artículo Backtesting to Find a More Reliable CCI Signal

  • El CCI utiliza niveles de sobrecompra y sobreventa para señalar entradas de compra/venta.
  • Tomar señales sólo después de una lectura más extrema del CCI podría producir operaciones más fiables.

Como traders, siempre deberíamos estar investigando formas de encontrar una nueva ventaja o de aumentar la que ya tenemos en nuestras estrategias. Cuando empecé a operar, esto significaba intentar combinar múltiples indicadores juntos, ajustando los parámetros de cada uno, y creando nuevos y más complicados indicadores con la esperanza de obtener beneficios. Pero después de mis dos primeros años de trading, descubrí que a menudo las estrategias más simples son las que me dan los resultados que busco.

La búsqueda de estrategias más sencillas es lo que me llevó a una idea sobre el uso del CCI de una manera que nunca había investigado personalmente. Por favor, tenga en cuenta que para obtener todo el valor de este artículo, es necesario que conozca los fundamentos de la lectura del CCI (comprar cuando el CCI cruza por encima de -100, vender cuando el CCI cruza por debajo de +100).

Intentar aumentar la fiabilidad

El CCI basa sus señales en los precios que alcanzan máximos o mínimos extremos, y busca aprovechar el inevitable retroceso que se produce después. Ningún movimiento durará para siempre, por lo que el CCI nos ayuda a guiarnos sobre cuándo volverá el movimiento.

Tradicionalmente, buscamos entrar en operaciones cuando el CCI cruza por debajo de +100 o por encima de -100, pero ¿qué pasaría si también tuviéramos en cuenta el tamaño del CCI antes de cruzar el nivel +/-100? Por ejemplo, a veces el CCI apenas supera el nivel +/-100 antes de cruzar de nuevo. ¿Pero qué pasa con las veces que el CCI llega a 150, 200 o incluso 300? ¿No debería eso crear una señal más fiable para nosotros? Porque, después de todo, cuanto más extremo sea el movimiento inicial, más extremo podría ser el retroceso. La imagen de abajo muestra un oscilador CCI con el CCI alcanzando niveles más allá de +/-100.

Probando nuestra teoría

Para probar esta línea de pensamiento, podríamos ir a los gráficos y ver manualmente si hay una correlación entre lo lejos que llega el CCI y el éxito de cada operación, pero eso llevaría mucho tiempo. Lo ideal es mirar cientos de operaciones de la manera más eficiente y rápida posible.

He aquí un resumen de todos los parámetros utilizados en mis backtests.

  • La cuenta de prueba comenzó con $1,000 y operó 1 microlote (1k) a la vez.
  • Probado 24 meses de datos de precios (1 de enero de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2012)
  • Probado en EURUSD y AUDJPY.
  • CCI basado en datos de gráficos de 4 horas
  • No hay paradas ni límites. Cada operación se cerró cuando se dio una señal contraria, abriendo una operación en la dirección opuesta.
  • Las operaciones se desencadenaban cuando se cruzaban por debajo de +100 o por encima de -100, pero se requería que se alcanzara el nivel de confirmación de sobrecompra/sobreventa antes de que se desencadenara la operación o, de lo contrario, no se colocaría la operación. (Así que en la imagen de arriba, se requería que el CCI alcanzara al menos +/-150 antes de cruzar por encima de +/- 100 para que la operación se colocara. Con estos ajustes aplicados, si el CCI sólo alcanzara +135 y luego cruzara por debajo de +100, no se colocaría una operación).
  • Realicé múltiples pruebas retrospectivas con niveles de confirmación que comenzaban en el tradicional +/- 100 como base, y aumentaba el nivel de confirmación utilizado en incrementos de 10 para cada prueba retrospectiva adicional (así, +/-110, +/-120, +/-130, +/-140, etc., hasta +/-300).
  • Esto me dio 21 puntos de datos para analizar.

Los resultados



Mientras que un CCI tradicional (+/- 100) convirtió una cuenta de 1.000 dólares en una cuenta de 1.114 dólares, podemos ver claramente que el uso de un nivel de confirmación de 170 dio resultados mucho mayores, registrando un saldo final de 1.362 dólares. Sin embargo, al requerir niveles de confirmación más grandes, los rendimientos disminuyen, haciendo que la estrategia no sea rentable por encima de un nivel de confirmación de 270. También notará que a medida que el nivel de confirmación se incrementó, la estrategia colocó menos operaciones en general. Esto es lógico ya que los niveles más altos del CCI son mucho más raros.

Estos resultados indican que el uso de un nivel de confirmación del CCI antes de colocar una operación en un cruce del CCI podría ser una estrategia comercial viable para investigar más a fondo. Ahora, pasemos a los resultados del AUDJPY.



El CCI tradicional convirtió una cuenta de 1.000 dólares en 734 dólares. Este fue un resultado mucho más pobre que el que vimos en el EURUSD. Pero una vez más, vimos que los resultados en promedio fueron mucho más altos cuando filtramos en base a un nivel de Confirmación más alto. Mientras que el nivel de 170-180 fue una mejora, mejor aún fue usar una Confirmación más alta entre 230-260. En esos niveles, esta estrategia habría obtenido un beneficio del 10-20% de nuestra cuenta inicial de 1.000 dólares.

Mirando al futuro después de un Backtest

El rendimiento histórico no es indicativo de los resultados futuros. Esto es algo que todos deberíamos tener en cuenta, pero las pruebas mostradas hoy podrían ayudarnos a encontrar nuevas ideas que podrían dar mejores resultados a medida que avanzamos en el nuevo año.



 
Tarpan #:

Aquí está

Gracias por compartirlo pero este no funciona ...

Archivos adjuntos:
vq.mq4  8 kb
Razón de la queja: