¡¡¡una estrategia que funciona!!! - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
#El número 1, en cambio, es muy, muy difícil de conseguir. Y exactamente como dice phillip - es extremadamente fácil obtener un 'valor esperado' positivo en el probador de estrategias. Incluso ridículamente fácil. Pero el resultado no tiene nada que ver con el valor esperado, es simplemente un ajuste de curvas.
Si Op tiene razón y #1 no puede ser resuelto, entonces si su algoritmo basado o no es irrelevante (aparte de la velocidad de ir a la quiebra). Así que no sólo los EA's no funcionan.... nada funciona. También podría prohibir todos los intercambios para la estafa que son ...
Por otra parte, si un plan de comercio correctamente construido y probado puede producir una expectativa positiva, entonces la mejor oportunidad de hacerla exitosa, en mi opinión, tiene que ser con un EA. Un EA es incansable, sin emociones y consistente. Yo no puedo confiar en mí mismo para ser cualquiera de estos, por no hablar de los tres.
Es un punto muy importante que planteas sobre el backtesting construyendo una falsa confianza. He hecho mi propio ajuste de curvas más de una vez en mi viaje. Para mí, se reduce a la confianza. Sé que no puedo confiar en mí mismo, pero ¿cuáles son los estándares con los que puedo otorgar confianza a un indicador / plan de comercio / EA. Afortunadamente, aunque todavía estoy aprendiendo, hay técnicas imperativas robustas con las que cuantificar la confianza. Las pruebas adecuadas son fundamentales para resolver el número 1.
Siempre habrá gente que pruebe los datos de la última semana, piense que tiene el grial y tire todo su dinero en él.... o que por 20 dólares compre "el mejor EA de la historia" de EA'sRUS y tire todo su dinero en él... o que se despierte una mañana y diga "hoy me siento con suerte, aquí pongo 1.000 dólares en RISE".
Que "ellos" no puedan hacerlo bien no significa que no se pueda hacer. Me reservo el derecho a cambiar esta opinión si el año que viene me encuentro viviendo bajo un puente.
Estoy de acuerdo con Phillip en esto... #2 y #3 son de lejos los más fáciles.
Pero del 95% que fracasa (y estoy asumiendo que estamos hablando de todos los entrantes en el mercado), mi insticción es que una gran proporción ni siquiera acierta el #2 o el #3. Si decimos que incluso después de resolver la 2 y la 3, este segmento tiene una tasa de fracaso del 95%, entonces es una estadística (hipotética) mucho más preocupante.
¿Alguien aquí tiene tal EA?
Si un EA puede conseguir el #1 (Un plan de trading con expectativa positiva) cada dos semanas durante un año de back-data me gustaría probarlo en el mercado real con dinero serio.
¿Alguien aquí tiene tal EA?
Bueno, permítanme subir el listón un poco, ¿alguien tiene un EA que haya estado utilizando durante un año con resultados razonablemente buenos y un éxito consistente? Estoy dispuesto a poner los ahorros de toda mi vida en él y a pagar al propietario una cuota de forma regular durante el resto de mi vida.Lo único que escucho es la misma mierda contradictoria de algunos diciendo que el éxito anterior es indicativo de los resultados futuros y otros hablando de que el mercado evoluciona y hay que ir adaptándose y si algo funciona ahora o funcionaba antes, no sólo no hay garantía de que funcione sino que es probable que no funcione en algún momento en el futuro (personalmente me encantaría aprender más sobre esta adaptación de la que siguen hablando) y otro grupo hablando de que el mercado es tan aleatorio debido a los muchos factores que lo componen que la posibilidad de obtener ganancias consistentes en él no son más que tirar una moneda y que salga cara la mayoría de las veces.
Piensas o adivinas que el número 1 no es imposible... eso no es suficiente para mí, de hecho no es suficiente para ninguna persona en su sano juicio. Pruébalo. He dejado de buscar últimamente porque he perdido la fe y por eso he creado este post. ¡Si quiero ir detrás de algo primero quiero asegurarme de que existe! POR FAVOR, POR FAVOR, ¡DEMUÉSTRAME QUE ESTOY EQUIVOCADO!
Los gestores de cuentas existen, incluso en forex, y están más que dispuestos a hacer negocios con usted. Barclays hace un seguimiento de los cpa's y cpo's por tamaño de fondo y tasas de rendimiento. Si lo que buscas es que alguien gestione tu dinero y tus inversiones, entonces realmente deberías dejar de preocuparte por si el dinero está invertido en forex y, en cambio, centrarte sólo en la tasa de rendimiento y la desviación estándar (ratio de sharpe, riesgo de ruina, valor en riesgo, etc.).
La gente ve las cosas de forma diferente dependiendo de dónde se encuentre en la curva de experiencia y educación. El tipo que ha vivido un huracán pero nunca ha ido a la universidad probablemente describirá la experiencia meteorológica en términos diferentes que el tipo que fue a la universidad y es meteorólogo y quiere hablarte de huracanes. Ambos pueden tener la misma experiencia de primera mano con los huracanes, pero uno de ellos probablemente no es el tipo que quieres que intente predecir para ti cuándo vendrá el próximo.
Así que hiciste una encuesta en un foro en el que cualquiera puede registrarse y publicar su opinión, y obtuviste opiniones contradictorias. Supongo que obtuviste lo que pagaste, los consejos/opiniones gratis son así.
Piensas o adivinas que el número 1 no es imposible... eso no es suficiente para mí, de hecho no es suficiente para ninguna persona en su sano juicio. ¡DEMUESTRELO! He dejado de buscar últimamente porque he perdido la fe y por eso he creado este post. ¡Si quiero ir detrás de algo primero quiero asegurarme de que existe! POR FAVOR, POR FAVOR, ¡DEMUÉSTRAME QUE ESTOY EQUIVOCADO!
Como digo, soy nuevo en esto y mi entusiasmo juvenil quizás esté mostrando mi niavidad, sin embargo, creo que el #1 es posible sobre la base de que el mercado no es aleatorio. Si necesitas una prueba, coge cualquier gráfico, no es un gráfico de dispersión de precios al azar. Hay una estructura en la progresión de los precios. Podemos identificar esta estructura como tendencias, retrocesos, soportes y resistencias, por nombrar algunos. Es una progresión ruidosa, pero no aleatoria. Ver a través del ruido para captar la estructura subyacente e identificar los factores que impulsan esa estructura no es una tarea imposible. Con suficiente materia gris, cualquier cosa con orden puede entenderse y, en última instancia, predecirse.
Necesitas una prueba, coge cualquier gráfico, no es un gráfico de dispersión de precios al azar.
Te sorprendería, pero un gráfico cualquiera también tiene"tendencias, retrocesos, soportes y resistencias". En realidad, estoy bastante seguro de que la mayoría de los traders (e incluso los más experimentados) no notarán la diferencia... Vea aquí un ejemplo simplificado (se pueden hacer fácilmente otros mejores, que se parezcan a un gráfico de MT4...) -> http://www.ki.inf.tu-dresden.de/~fritzke/research/TS/example1.html.
Te sorprendería, pero un gráfico cualquiera tiene también"tendencias, retrocesos, soportes y resistencias". En realidad, estoy bastante seguro de que la mayoría de los traders (e incluso los más experimentados) no notarán la diferencia... Vea aquí un ejemplo simplificado (se pueden hacer fácilmente otros mejores, que se parezcan a un gráfico de MT4...) -> https://www.mql5.com/go?link=http://www.ki.inf.tu-dresden.de/~fritzke/research/TS/example1.html.
No voy a decir que sea necesario, pero para algunas estrategias es útil analizar/caracterizar la actividad de los precios con el fin de identificar fases de comportamiento de "paseo aleatorio". Ya sea para dejar de operar cuando el mercado entra en dicha fase o para extraer información como el sesgo de fondo que está proporcionando el gradiente para el paseo aleatorio.Para estar seguros de que los mercados no son aleatorios, el precio representa el equilibrio momentáneo entre la oferta y la demanda de los instrumentos financieros en cuestión y el movimiento del precio en cualquier dirección se debe a un periodo momentáneo en el que los compradores superan a los vendedores o viceversa. Esas transacciones se basan en decisiones, el porcentaje del volumen de operaciones que se produce en base a caprichos y motivaciones de naturaleza verdaderamente aleatoria es sin duda realmente muy pequeño.
Sin embargo, eso no quiere decir que los mercados no parezcan aleatorios, ni que su estructura no pueda ser reproducida adecuadamente por modelos excesivamente simplistas cuya evolución de la actividad de precios se basa enteramente en la mecánica del paseo aleatorio. Pero hay una diferencia entre que algo parezca aleatorio y que lo sea.
El clima a lo largo del tiempo puede parecer aleatorio, y podemos representar la variabilidad de los patrones meteorológicos observados mediante modelos de paseo aleatorio, pero eso no significa en absoluto que los cambios en el clima que se produzcan mañana y la próxima semana sean realmente aleatorios.
De todos modos, respecto a si los mercados son aleatorios / parecen aleatorios / no son aleatorios... Esa es una discusión en la que no voy a entrar :)