Vagabundeo aleatorio - página 9

 
¿Vuelve a alborotar Alexander en el foro con otro nick, exigiendo "empollar lo que no se puede empollar"?
 
Aleksey Nikolayev:

No se puede ganar dinero con la SB en el sentido de que el beneficio medio (su expectativa) será cero. Si tomamos cualquier sistema de trading fijo con un conjunto fijo de parámetros y lo ejecutamos a través de un gran número de realizaciones de SB, el conjunto resultante de beneficios finales tendrá una media cercana a cero. Si se tiene en cuenta el diferencial y las comisiones, el beneficio medio será negativo.

El truco de "ganar" en la SB se suele mostrar ajustando el algoritmo del sistema o sus parámetros a cada realización específica de la SB. En esencia, esto hace que se opere con la vista puesta en el futuro, lo que es completamente imposible en el comercio real.

Esto es lógico:

Si alguien afirma que no hay ganancias en SB y alguien afirma que hay ganancias en Forex, entonces Forex es diferente de SB. Pero entonces:

Si no hay ganancias en la SB y la divisa es diferente de la SB, entonces significa que hay ganancias en la divisa. Pero entonces:

Si las ganancias están presentes en forex, pero un grupo de personas, en lugar de ganar en forex, están discutiendo ganar en SB, que está ausente,

entonces, ¿qué podemos decir de este grupo de personas?

 
zvezdocheet:

Tiene sentido:

Si alguien afirma que no hay ganancias en SB y otro afirma que hay ganancias en Forex, entonces Forex es diferente de SB. Pero entonces:

Si no hay ganancias en la SB y la divisa es diferente de la SB, entonces significa que hay ganancias en la divisa. Pero entonces:

Si las ganancias están presentes en forex, pero un grupo de personas están discutiendo las ganancias en SB, que está ausente, en lugar de ganar en forex,

entonces, ¿qué se puede decir de este grupo de personas?

Una lógica muy torcida.

 
zvezdocheet:

Tiene sentido:

Si alguien afirma que no hay ganancias en SB y otro afirma que hay ganancias en Forex, entonces Forex es diferente de SB. Pero entonces:

Si no hay ganancias en la SB y la divisa es diferente de la SB, entonces significa que hay ganancias en la divisa. Pero entonces:

Si las ganancias están presentes en forex, pero un grupo de personas, en lugar de ganar en forex, están discutiendo ganar en SB, que está ausente,

entonces, ¿qué podemos decir de este grupo de personas?

Que una vez más se inscribieron en un concurso de trading de un mes de duración en cuentas demo y una vez más perdieron la cuenta del concurso antes de tiempo.

Y ahora no tienen nada que hacer de nuevo hasta el próximo concurso.

 
ILYA_365:

Quiero un análisis constructivo de la información que he enlazado aquí. Con argumentos y lógica.

A_K, volver a entrar)
 
zvezdocheet:

Tiene sentido:

Si alguien afirma que no hay ganancias en SB y otro afirma que hay ganancias en Forex, entonces Forex es diferente de SB. Pero entonces:

Si no hay ganancias en la SB y la divisa es diferente de la SB, entonces significa que hay ganancias en la divisa. Pero entonces:

Si las ganancias están presentes en forex, pero un grupo de personas, en lugar de ganar en forex, están discutiendo ganar en SB, que está ausente,

entonces, ¿qué se puede decir de este grupo de personas?

La diferencia entre SB y Forex y la posibilidad de ganar en Forex no significa necesariamente ganancias en Forex - si las operaciones se abren en la dirección equivocada, entonces las pérdidas (en promedio) pueden ser mucho mayores que en SB (en promedio - spread y comisión).

Esto lleva a un alto coste de error, lo que provoca un alto estrés psicológico en cualquier tipo de comercio. Esta tensión puede aliviarse con una charla ociosa sobre todo tipo de temas cercanos al mercado.

Por lo tanto, hablar sobre el trading de SB no sustituye al trading real, sino que sirve para relajarse entre medias)

 
Dmytryi Nazarchuk:

Que se inscribieron de nuevo en el concurso de trading demo de un mes de duración y volvieron a perder la cuenta del concurso antes de tiempo.

Y ahora no tienen nada que hacer de nuevo hasta el próximo concurso.

Pero lo principal es promocionar al DT que organiza estos concursos justo antes del comienzo del nuevo mes)

 
Aleksey Nikolayev:

Pero lo principal es promocionar la casa de bolsa que organiza estos concursos justo antes del nuevo mes)

No, incluso borró sus propios mensajes en su perfil -....

 
Como escriben en internet (y hay que creerle):
Случайное блуждание- objeto matemático conocido comoproceso estocástico oaleatorio, que describe una trayectoria consistente en una secuenciadepasosaleatoriosen algún espaciomatemático(por ejemplo, en un conjunto denúmeros enteros).

Sin embargo, es muy importante definir de qué tipo de espacio se trata. Cuando intentamos trasladar los resultados o la lógica de un modelo con una métrica a otra métrica, no siempre es correcto.
Por ejemplo, la sugerencia del doctor sobre el indicador

Imagina que estás en un casino, jugando a la ruleta. Observe los resultados y dibuje un gráfico de acciones de izquierda a derecha: caídas negras - la línea de una división hacia abajo, caídas rojas - la línea de una división hacia arriba. ¿Es posibleaplicar un determinado indicador a este gráfico y empezar a robar al casino?

En forex, no terminamos el juego en el siguiente tick, sino que seguimos esperando a que se alcancen las barreras en forma de T/P o S/L.

Me parece que especificar de qué tipo de extravío se está hablando aportaría más constructividad. Me refiero a los debatientes que ven cada uno un vagabundeo "diferente", desde la tradicional SB gaussiana en los círculos financieros hasta el caso bidimensional.

Para visualizar el caso bidimensional, se puede imaginar a una persona caminando casualmente por una ciudad. Esta ciudad es prácticamente infinita y está dispuesta en una cuadrícula de aceras. En cada intersección, la persona elige al azar una de las cuatro rutas posibles (incluida la que ha venido). Formalmente, es un recorrido aleatorio por el conjunto de todos los puntosdel plano concoordenadasenteras.

¿Volverá esta persona alguna vez al punto de partida del vagabundeo?

En 1921,György Poyademostró que la personavolverácasi con toda seguridad en elcaso de un paseo aleatorio bidimensional, pero para tres dimensiones o más, la probabilidad de volver disminuye con el aumento del número de dimensiones.

 
Mikhail Dovbakh:

Imagínese a una persona caminando por una ciudad formada enteramente por cruces en T y no se preocupe.

Razón de la queja: