¿Cómo obtener grandes beneficios en el mercado de divisas? - página 51
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, es un negocio peligroso, pero también es rentable si se sabe cómo. Por supuesto, el intercambio no se rodó en el asfalto, por lo que se convierte en aún más atractivo que el casino.
Resulta que una moneda puede ganar otra moneda, pero un poco más algorítmica? O cómo llamarlo no sé
Esa es otra cosa interesante aquí. Normalmente se asocia una connotación negativa a las palabras "ludópata, jugador de casino". Estas personas son consideradas, al igual que los drogadictos, como incompetentes. Pero Alejandro demostró que con la cabeza despejada un jugador puede prosperar).
puramente matemática las apuestas son iguales en el hándicap y el Águila :))) mira ...
Manejar - lotes 1-1 (es decir, la suma ya es 2) -2 (suma 4), etc. y en Águila 1 (obtuvo un beneficio 1) luego apostar 2 transacciones obtuvo un beneficio2 - luego apostar 4, etc.
Por lo tanto, la ganancia de la primera operación es *5 veces mayor que la misma operación en eagle/river.-
pero el resultado que tienen el mismo total en el águila y el hándicap 5 rodillas dará un retorno de 1 a 31 ... en el mismo riesgo de perder sólo 1
Ahora lo entiendo. Gracias.
He jugado con la pirámide en el probador. La entrada inicial se realizó pulsando el botón del panel de control del EA o fijando la dirección de la tendencia mediante el interruptor del panel, y la entrada se realizó cuando se rompió el extremo de la última vela completada. El experto construyeuna pirámide y establece y modifica los stop-loss. El cierre de los beneficios se hizo manualmente con el botón del panel. La experiencia me ha hecho pensar así. Si queremos que la pérdida total de la pirámide sea aproximadamente igual a la pérdida de la primera orden sin piramidar cuando se dispara el stop, éste debería ser aproximadamente igual al intervalo de la rejilla de la orden igual a 12 puntos (como recomienda Alexander) . Para obtener al menos algún efecto de la pirámide, debe esperar hasta que el segundo pedido alcance al menos beneficios. Pero este pequeño stoploss suele provocar la orden de cierre de la pirámide o la primera orden individual con pérdidas. Y es posible esperar a que se disparen tres o más órdenes sólo en los casos en que el precio, como se dice, se dispare. Esto significa que la pirámide puede funcionar sólo si la entrada inicial se hace con mucha precisión y el precio hace un disparo sin pullbacks o con pullbacks muy pequeños. Bueno, hay otra variante si hacemos los stops más grandes pero en el caso de una pirámide el aumento del stop loss lleva a un crecimiento considerable de la pérdida en su activación.
También me viene a la mente la estrategia del "francotirador". Cuando el beneficio obtenido en una determinada operación se utiliza para aumentar el lote para la siguiente operación en la que se calcula el stop loss para que en caso de su activación las pérdidas totales de dos operaciones fueran iguales a cero. Tal vez esta variante sea más rentable que la pirámide. Pero también existirá el problema de la exactitud de las entradas. Tengo que pensar. ¿Quizás estoy haciendo algo mal?
He jugado con la pirámide en el probador. La entrada inicial se realizó pulsando el botón del panel de control del EA o fijando la dirección de la tendencia mediante el interruptor del panel, y la entrada se realizó cuando se rompió el extremo de la última vela completada. El experto construyeuna pirámide y establece y modifica los stop-loss. El cierre de los beneficios se hizo manualmente con el botón del panel. La experiencia me ha hecho pensar así. Si queremos que la pérdida total de la pirámide sea aproximadamente igual a la pérdida de la primera orden sin piramidar cuando se dispara el stop, éste debería ser aproximadamente igual al intervalo de la rejilla de la orden igual a 12 puntos (como recomienda Alexander) . Para obtener al menos algún efecto de la pirámide, debe esperar hasta que el segundo pedido alcance al menos beneficios. Pero este pequeño stoploss suele provocar la orden de cierre de la pirámide o la primera orden individual con pérdidas. Y es posible esperar a que se disparen tres o más órdenes sólo en los casos en que el precio, como se dice, se dispare. Esto significa que la pirámide puede funcionar sólo si la orden inicial se ejecuta con mucha precisión y el precio hace un golpe sin pullbacks o con pullbacks muy pequeños. Bueno, hay otra variante si hacemos los stops más grandes pero en el caso de una pirámide el aumento del stop loss lleva a un crecimiento considerable de la pérdida en su activación.
También me viene a la mente la estrategia del "francotirador". Cuando el beneficio obtenido en una determinada operación se utiliza para aumentar el lote para la siguiente operación en la que se calcula el stop loss para que en caso de su activación las pérdidas totales de dos operaciones fueran iguales a cero. Tal vez esta variante sea más rentable que la pirámide. Pero también existirá el problema de la exactitud de las entradas. Tengo que pensar. ¿Quizás estoy haciendo algo mal?
Hay que tener en cuenta que en una moneda no hay diferencial.
Ahora calcula la dispersión de cada uno de los 57.000 lanzamientos.
"Aquí hay un ejemplo de una versión con una sola mano: la ganancia máxima del lote de 8192 se logró en 8600 lanzamientos de monedas. El beneficio después de 57000 lanzamientos de moneda fue de 27000"
Quizá el beneficio resulte ser el diferencial no contabilizado.
Tengo que pensar. ¿Quizás estoy haciendo algo mal?
¿Utiliza patrones en sus operaciones?
¿Utiliza patrones en sus operaciones?
En los EA, sí, lo hacen.
En los EA, sí, se utilizan.
¿Son patrones gráficos?
¿Son patrones gráficos?
Principalmente se utilizan patrones fractales y extremos de velas de diferentes TFs.
Los patrones utilizados son principalmente fractales y extremos de velas de diferentes TFs.
Por eso pregunto, trato de utilizar e investigar patrones gráficos.
Si tomamos por ejemplo las velas diarias en mis patrones, la identificación del patrón va de acuerdo a alguna condición de activación,
1) digamos 5-6 días de caída sin interrupción (condición de activación),
2) luego tenemos varios días de consolidación o movimiento lateral,
3) luego vuelve a bajar y
4) luego un movimiento ascendente.
Así que en cada fase tengo una alta probabilidad de anticipar la naturaleza del movimiento de los precios, es decir, sé, por ejemplo, que después del punto 4 hay un movimiento relativamente plano hacia arriba con pequeños retrocesos, donde puedo utilizar eficazmente la pirámide.
¿Has probado a explorar esto?