Análisis cuántico Duca - página 62

 
Maxim Dmitrievsky:

eso es lo que escribí arriba )

Nuestro trabajo es que se borre este hilo o que no le importe a nadie. Aquí no hay contenido informativo y mucho menos útil.

No hay nada informativo para ti en ningún sitio... y no porque lo sepas todo. ¿O es que lo sabes todo? ¿Incluyendo la mecánica cuántica?

Por cierto, ¿has averiguado ya qué es una aproximación? Pues bien, la estrella de YouTube no necesita hacerlo.

Vuelve a tu pantano de MO y caga allí. No sabes hacer nada más... sólo sabes cagar.


¡Moderadores! ¿Este lunático realmente tiene un trabajo que hacer? ¿No es una tarea cualquiera, sino una tarea de borrado? ¿No es hora de prohibir a este ignorante agresivo, o al menos moderar su agresividad?

 
QuantumBob:
Qué sutileza, físico, no puedes ni siquiera captar un breve esbozo de lo básico. Ya estoy contemplando si hablar del rayo cuántico y del promedio sin inercia aquí... O debería cambiar el lugar de celebración por otro igual de rabioso... Lo pensaré.

Abuelo, eres más tonto que las puertas. No tengo nada que decirte. Sigue con la payasada.

 
Alexander_K:

Oleg, bueno, de acuerdo en que es mucho más interesante entrar en detalles y analizar la teoría que limitarse a relatarla, como hace TC. ¿O me equivoco?

Vale, no voy a discutir, porque todo el mundo se ha vuelto un poco susceptible... Me voy de aquí.

no se ofenda y no se vaya

Por supuesto, es más interesante analizarlo y comprenderlo. No hay que ofenderse por estos errores. Hay que corregirlos, no ofenderse e irse.

 
Олег avtomat:

No hay nada informativo para ti en ningún sitio, y no es porque lo sepas todo. ¿O es que lo sabes todo? ¿Incluyendo la mecánica cuántica?

Por cierto, ¿has averiguado ya qué es una aproximación? Pues bien, la estrella de YouTube no necesita hacerlo.

Vuelve a tu pantano de MO y caga allí. No sabes hacer nada más... sólo sabes cagar.


¡Moderadores! ¿Este lunático realmente tiene un trabajo que hacer? ¿No es una tarea cualquiera, sino una tarea de borrado? ¿No es hora de prohibir a este ignorante agresivo, o al menos moderar su agresividad?

Ni siquiera tienes que cagar, te cagas en tu propia cabeza.

He estado observando el "análisis" de este analista. 50\50

Mi modus operandi podría ser igual de bueno, y es de dominio público ))

 
Олег avtomat:

No hay nada educativo para ti en ningún sitio, y no es porque lo sepas todo. ¿O es que lo sabes todo?


¿Ha dicho que lo sabe todo? Decimos: "Vamos a tener un poco de conocimiento". y la respuesta es la grosería. Y tú también.

 
Evgeniy Chumakov:


¿Ha dicho que lo sabe todo? Decimos: "Vamos a tener un poco de conocimiento". y la respuesta es la grosería. Y tú también.

No le sigas la corriente a este ignorante agresivo.

 

Nikolai Semko:


Y el problema es que el Creador tiene un deseo ardiente de compartirlo.

Acaba de escribir por aquí que NO tiene práctica en esta TEORÍA.

Aquí no hay un grial - hay un atractivo de formación pagada en una teoría "revolucionaria" que tiene casi exactamente 20 años a la hora de comer... )

 
Олег avtomat:

No le sigas la corriente a este ignorante agresivo.

Soy muy amable y comprensivo con usted, lo aprecio y aprende a ver a través de él.

 
transcendreamer:

¿es posible considerar las tics como movimiento de partículas? ¿es adecuado? ¿hay alguna razón para hacerlo? esta cuestión, por alguna razón, ni siquiera se considera sino que se acepta como dogma

Porque es una teoría religiosa, no científica)

 
Maxim Dmitrievsky:

Soy muy amable y comprensivo contigo, aprecia y aprende a ver a través de

tonto...

Razón de la queja: