Propuesta de actividades conjuntas - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
es decir, ahora puede indicar las tendencias globales en los próximos años para los pares comerciales
En el mismo año en que el comerciante PRIOR dejará de sacar sus beneficios del mercado...
¡Lógica extraña - parece que quiere ganar lo máximo posible, pero de hecho pierde regularmente con su BROKER "favorito" además del spread obligatorio y los beneficios casuales!
La retirada de los fondos "ganados" en el "mercado" debe hacerse SEMANALMENTE, dejando sólo un depósito de TRABAJO en la cuenta de trading, guardando el beneficio neto en un lugar apartado y convirtiéndolo en CAPITAL.
La evaluación de los expertos y la comparación de los resultados deben realizarse preferentemente en plazos de "trabajo" y volúmenes "únicos" (sin refinanciación) iguales.
Laevaluación de los expertos y la comparación de sus resultados deben realizarse preferentemente en los mismos plazos "de trabajo" y volúmenes "únicos" (sin refinanciación).
En este caso concreto no hay ninguna tarea:"Evaluación de asesores expertos y comparación de sus resultados"... Sólo se muestra la estrategia de trading tal y como se aplica en cuentas reales.
Estoy bastante contento con este TS y no lo voy a cambiar.
¿Cuál es la película? El hombre es colorido ))
¿Cuál es la película? El hombre es colorido )))
Entrevista )))
La versión completa:
La retirada de los fondos "ganados" en el "mercado" debe hacerse preferentemente SEMANALMENTE...
Por un lado, la fiabilidad de la CV para retirar fondos... Pero la cuestión principal es la fiabilidad del beneficio de la propia ST, y esto es mucho más importante, porque es bastante fácil cambiar la ST...
... Pero la cuestión principal es la fiabilidad del beneficio del propio TC...
Casi estoy diciendo lo mismo, pero es alcanzable sólo en caso de un claro movimiento junto con la Tendencia y a lo largo de la misma, desde su principio hasta su final, a lo largo de sus partes "ocultas" y "visibles". Lo mismo ocurre con el movimiento a lo largo de la Tendencia "compuesta". Y sólo en este caso es posible cobrar (y de forma bastante fiable) casi todos los beneficios potenciales. Y esto es el cielo y la tierra en comparación con lo que se da en su, señor, archivos.
Casi digo lo mismo, pero es alcanzable sólo en caso de un movimiento claro junto con la Tendencia y a lo largo de la misma, desde su principio hasta su final, a lo largo de su parte "oculta" y "visible". Lo mismo ocurre con el movimiento a lo largo de la Tendencia "compuesta". Y sólo en este caso es posible cobrar (y de forma bastante fiable) casi todos los beneficios potenciales. Y esto es el cielo y la tierra en comparación con lo que se da en su, señor, archivos.
En "Nuestros, señor, archivos" hay un esquema de principio de comercio de equilibrio... ¿Negará "USTED, señor" este hecho evidente...?
En cuanto a "Su, señor" : " Y sólo en este caso se puede cobrar(y de forma bastante fiable) casi todo el beneficio potencial", lo siento mucho por "Su, señor", porque este objetivo NO es alcanzable...
Nuestros, señor, archivos proporcionan un esquema de principio para el comercio de equilibrio... ¿Negaría "USTED, señor" este hecho obvio...?
En cuanto a "el suyo, señor" : " Y sólo entonces se puede cobrar(y de forma bastante fiable) casi todo el beneficio potencial", lo siento mucho por "usted, señor", porque este objetivo NO es alcanzable...
1. A juzgar por los materiales dados, este esquema está muy lejos de ser perfecto, busca otras vías.
2. El objetivo declarado es absolutamente realista y bastante alcanzable. Usted ha pensado poco, señor, ha probado poco y ha visto poco en el material disponible para todos sin excepción. Se pueden obtener resultados similares utilizando no sólo zigzags sino también fractales.
1. A juzgar por los materiales dados, este esquema está demasiado lejos de ser perfecto, busque otros caminos.
2. El objetivo declarado es absolutamente realista y bastante alcanzable. Usted ha pensado poco, señor, ha probado poco y ha visto poco en el material disponible para todos sin excepción. Se pueden obtener resultados similares utilizando no sólo zigzags sino también fractales.
1. esta es su opinión... pero la mayoría de los Inversores ven con buenos ojos este esquema, porque para ellos la FIABILIDAD de obtener beneficios con la estrategia supera la posibilidad de obtener beneficios MÁXIMOS con operaciones perdedoras frecuentes.
2. Su confianza en la utopía sólo puede ser disipada por los informes de pruebas a largo plazo durante un período de 1-2 años, nada menos... Si puedes proporcionar dichos informes, todos discutiremos tu TEORÍA... y no importa qué herramientas utilices: fractales o MA u otros indicadores - lo que importa es el RESULTADO en forma de informe de pruebas largas, pero no ideas infantiles de felicidad universal...
P.S. Por cierto, su opinión sobre la baja rentabilidad de este esquema es un engaño... Y difícilmente puede proporcionar un informe más rentable - https://www.mql5.com/ru/forum/245433#comment_7481107 ...