¡Registro de señales! - página 10

 
Petros Shatakhtsyan:

¿Y si un abonado se acerca a ti y te pregunta: por qué tu pedido ha cerrado por el lado positivo y el mío por el negativo?

¿Cómo se puede determinar el motivo sin mirar el diario o el informe del historial?


Hay como mucho una docena de preguntas de este tipo. Todas estas cuestiones son de carácter general. Se les da una única respuesta al estilo de las FAQ. Donde se explica con el máximo detalle qué, cómo, por qué, quién es el culpable y qué hacer.

 
Andrey F. Zelinsky:

Naturalmente, los abonados deben recibir un trato humano. Se suscriben a tu señal, lo que significa que te confían su dinero y si les vacías el saldo, lo vacías tú y nadie más.

Por eso hay que hablar con los abonados. No para responder a todos sus mensajes, sino para hablar. Al menos en algunos intervalos, escriba Noticias sobre sus planes, las razones por las que no entraron o cerraron. Escriba cualquier cosa que ayude a tranquilizar, a animar a su suscriptor. La periodicidad del comunicado de prensa debe ser lo más breve posible, por ejemplo, una vez al día, dos veces a la semana, una vez a la semana. Pero esta frecuencia debe ser conocida por los abonados y debe cumplir estrictamente el calendario.

No hace falta leer sus posts durante todo el día para tener ese diálogo. No tienes que leerlos en absoluto. Basta con escribir informes con cierta regularidad y esto será suficiente. Y necesitas exactamente 30 minutos diarios para dialogar con tus suscriptores.

Y está claro que cuando haya una suscripción y haya una filtración, habrá muchos mensajes de enfado. Si te duelen en el alma e interfieren en tus operaciones, significa que ser proveedor de señales no es para ti.


Y dónde has visto esta Noticia para escribir algo allí también. Pueden escribir cualquier cosa en las reseñas y tú no puedes responderles.

Lo que estará en la descripción de la señal, nadie lo lee, y el lugar tampoco.

 
Petros Shatakhtsyan:

Y dónde has visto esta Noticia para escribir algo allí también. Pueden escribir cualquier cosa en las reseñas y tú no puedes responderles.

Lo que estará en la descripción de la señal, nadie lo lee, y nadie conoce el lugar tampoco.


Entonces lo único que te queda es el modzi:


 
Petros Shatakhtsyan:

Y dónde has visto esta Noticia para escribir algo allí también. Pueden escribir cualquier cosa en las reseñas y tú no puedes responderles.

Lo que estará en la descripción de la señal, nadie lo lee y el lugar tampoco.


Si la crítica es negativa y justa, eso es una cosa.

Si no es justo, conoces el nick del revisor, puedes contactar con él personalmente e intentar convencerle de que lo corrija.

Mi observación de la señal top 1 ha mostrado que las revisiones inadecuadas son extremadamente pocas. Están tan aislados que se pueden descuidar.

Además, las "reseñas" no son el único ni el principal factor en la decisión de suscripción.

Y para reducir el flujo de negatividad, hay que ser adecuado. La gente siempre lo apreciará.

 

Según Mayakovsky: "Uno cree en el comunismo por un libro. Nunca se sabe lo que se puede sacar de un libro...".

 

Otra señal que, por alguna razón desconocida, llegó a la clasificación en lugar de a la basura


 
Vitaly Muzichenko:

Otra señal que, por alguna razón desconocida, llegó a la clasificación y no a la basura



hay muchos de esos por ahí.

 
danminin:

hay muchos de esos por ahí. la historia está dibujada.

La historia no está dibujada, es falsa y engañosa.

No debe mostrar resultados pasados, sino sólo de cuando la señal fue monitoreada.

 
Vitaly Muzichenko:

La historia no está dibujada, no es cierta y es engañosa.

No debe mostrar resultados pasados, sino sólo desde que la señal fue monitoreada.


no es coherente con la realidad: está dibujada.

 

Sólo para mí, si la calificación ya es baja, no se puede aumentar ni siquiera teóricamente? Por ejemplo, si hubo una reducción, entonces eso es todo, la señal va a la "basura" inmediatamente y se convierte en no disponible en el terminal?

Razón de la queja: