Un desequilibrio de abonados entre los proveedores de señales - página 7

 
Marat Khabiev:
El comunismo es coerción y restricción de la elección, ...

Por definición, el comunismo no puede ser "forzado y constreñido" -- el lema del comunismo es "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

En cuanto a la "coerción y la limitación de la elección", ese es el caso del capitalismo: el monopolio, el cártel, ejemplos perfectos tanto de coerción como de limitación de la elección.

Lee los clásicos:

 
Andrey F. Zelinsky:

Por definición, el comunismo no puede ser "forzado y constreñido" -- el lema del comunismo es "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

En cuanto a la "coerción y la limitación de la elección", ese es el caso del capitalismo: el monopolio, el cártel, ejemplos perfectos tanto de coerción como de limitación de la elección.

Lee los clásicos:

El modelo del comunismo es esencialmente perfecto en comparación con el capitalismo, pero en la práctica las ideas de ambos siguen siendo sólo ideas.
 
Evgeny Belyaev:

¿Y qué es lo siguiente? Naturalmente, los que están en la primera página son más clicables.

Tienes un sitio, hay 500 páginas. La pregunta es ¿qué página pones arriba, la que aporta 100 dólares al mes, o la que aporta 0?

Si calculáramos el rating, las señales con menor número de suscriptores irían a la primera posición, o incluso a ninguna. Si nos centramos en los valores comerciales, estos son los más importantes. Las señales que tienen abonados bajarían en la clasificación. Así, los suscriptores verían probablemente más señales prometedoras y rentables, mientras que las señales con suscriptores siempre se pueden encontrar simplemente clasificando por suscriptores. De este modo, se evitan una serie de abusos por parte de los proveedores, como la baja actividad de negociación (el proveedor tiene demasiados abonados para negociar a la tasa mínima). Lo principal para el proveedor es simplemente mantenerse en la clasificación debido a los mismos abonados. Y ahora los líderes pueden no esforzarse en el comercio, mientras que otros no tienen opción y tienen que esforzarse. Si lo hacemos como está escrito arriba, entonces todos los proveedores luchan por igual por la calidad de su comercio.
 
Marat Khabiev:
El modelo del comunismo es esencialmente perfecto en comparación con el capitalismo, pero en la práctica las ideas de ambos siguen siendo sólo ideas.

no te inventes tonterías -- no hubo práctica del comunismo, sólo hubo el inicio de su desarrollo teórico -- hubo una práctica (muy probablemente, el inicio de la práctica) del socialismo y la Constitución de la URSS esbozaba el lema socialista "de cada uno según sus capacidades, a cada uno según su trabajo" -- y el socialismo se considera anticapitalista -- así que no hubo igualación en el socialismo, ni la hay en el capitalismo -- la única razón: "recursos limitados"

p.d. No creo que el parámetro de la señal "número de abonados" tenga nada que ver con esto

 
Estadísticas de abonados (21.01.2017):
Número total de abonados: >3996
Número de abonados del primer proveedor por total de abonados: 1135 (33,43% del total de abonados).
Número de abonados de los cinco primeros proveedores por total de abonados: 2167 (54,22% del total de abonados).
 
Estadísticas de abonados (18.12.2016):
Número total de abonados: >2768
Estadísticas de abonados (21.01.2017):
Número total de abonados: >3996

En un mes, el servicio ha crecido en 1228 abonados...

Un crecimiento de casi el 50% en tan poco tiempo. Las razones de este rápido crecimiento son interesantes.

 
Igor Volodin:
Estadísticas de abonados (18.12.2016):
Número total de abonados: >2768
Estadísticas de abonados (21.01.2017):
Número total de abonados: >3996

En un mes, el servicio ha crecido en 1228 abonados...

Un crecimiento de casi el 50% en tan poco tiempo. Las razones de este rápido crecimiento son interesantes.

Probablemente, algunos suscriptores estaban en señales con drawdown de más del 30% y no eran visibles, crecimiento significativo del líder, 130+ crecimiento de una señal más a la izquierda. Así es como se acumula.
 
Marat Khabiev:
Más de 130 personas ganan con una señal de izquierda más.
¿Sus señales son de derecha?
 
He votado a favor de ocultar el número completo de suscriptores, pero yo mismo creo que el fuerte aumento del número de suscriptores a la señal no es el resultado del top, sino el resultado del simple marketing utilizado por el propio proveedor: la publicidad de su propia señal en recursos de terceros.
 
Sí, el autor, no seas tonto, debería ahora malgastar parte de los fondos en campañas publicitarias en las que pueda llamarse a sí mismo la señal número uno del servicio
Razón de la queja: