Un desequilibrio de abonados entre los proveedores de señales - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Porque era una broma. La verdad es que estamos todos muy contentos por el top y es un ejemplo de que todo es transparente en este sitio y que se puede tener tanto éxito y hay que esforzarse por ello.
Y otro me llama envidioso, me he quedado sin dedos para contar :-D)))
Que cuando tenga el mismo éxito, os señalaré a todos con el dedo y diré "¡envidia!".
P.D. Proyéctalo y enséñamelo dentro de un año)))
Me gustaría hacer una sugerencia para el Servicio. Si yo y el tomador de la señal tenemos el mismo depósito y el drawdown no supera el 10%, entonces quiero aumentar los riesgos y estoy dispuesto a permitir drawdowns de hasta el 50%. El servicio no me permite hacerlo. ¿Por qué no hacer que el riesgo lo elija el cliente con una advertencia adecuada?
De lo contrario, tengo que copiar las operaciones a otro canal a través de la copiadora y la cuenta adicional. También hay que añadir la posibilidad de trabajar en una cuenta con varias señales.
Me gustaría hacer una sugerencia para el Servicio. Si yo y el tomador de la señal tenemos el mismo depósito y el drawdown no supera el 10%, entonces quiero aumentar los riesgos y estoy dispuesto a permitir drawdowns de hasta el 50%. El servicio no me permite hacerlo. ¿Por qué no hacer que el riesgo lo elija el cliente con una advertencia adecuada?
De lo contrario, tengo que copiar las operaciones a otro canal a través de la copiadora y la cuenta adicional. También hay que añadir la posibilidad de trabajar en una cuenta con varias señales.
Me gustaría hacer una sugerencia para el Servicio. Si yo y el tomador de la señal tenemos el mismo depósito y el drawdown no es superior al 10%, entonces quiero aumentar los riesgos y estoy dispuesto a permitir un drawdown de hasta el 50%. El servicio no me permite hacerlo. ¿Por qué no hacer que el riesgo lo elija el cliente con una advertencia adecuada?
De lo contrario, tengo que copiar las operaciones a otro canal a través de la copiadora y la cuenta adicional. También es necesario añadir la capacidad de trabajar en una cuenta con múltiples señales.
Y todos los golpes caerán sobre la cabeza del proveedor, ¿verdad? Cuando las cuentas empiezan a fallar porque los suscriptores excedieron el riesgo del Proveedor y empezaron a copiar de varias señales a la vez, no se les culpará. Se culpará a los proveedores. Los suscriptores no publicarán sus errores relacionados con el aumento del riesgo y toda la suciedad se acumulará en la retroalimentación de la señal diciendo que es culpa del Proveedor que mi cuenta está a cero.
Ya ha habido sugerencias de este tipo y es bueno que no hayan sido recogidas por los creadores del servicio.
Y todos los golpes caerán sobre la cabeza del proveedor, ¿no? Cuando las cuentas empiecen a filtrarse porque los abonados superaron el riesgo del proveedor y empezaron a copiar de varias señales a la vez, no se les culpará, no. Se culpará a los proveedores. Los suscriptores no publicarán sus errores relacionados con el aumento del riesgo y toda la suciedad se acumulará en la retroalimentación de la señal diciendo que es culpa del Proveedor que mi cuenta fue puesta a cero.
Ya ha habido sugerencias de este tipo y es bueno que los creadores del servicio no las hayan tenido en cuenta.
Y ahora tienes mi apoyo. El "respaldo" del año pasado se cancela...
Y todos los golpes caerán sobre la cabeza del proveedor, ¿no? Cuando las cuentas empiecen a filtrarse porque los abonados se excedieron en el riesgo del proveedor y empezaron a copiar de varias señales a la vez, no se les culpará, no. Se culpará a los proveedores. Los suscriptores no publicarán sus errores relacionados con el aumento del riesgo y toda la suciedad se acumulará en la retroalimentación de la señal diciendo que es culpa del Proveedor que mi cuenta está a cero.
Ya había sugerencias de este tipo y está muy bien que no hayan sido tenidas en cuenta por los creadores del servicio.
En cuanto al Proveedor, si tiene una reducción del 30% y el comerciante tiene que pagar totalmente, es obvio que algo está mal en la cuenta del comerciante. Como opción, el proveedor de señales puede permitir o prohibir que se exceda el volumen y la cantidad de señales.
Pues bien, para los que discuten sobre la calificación de las señales, les sugiero la siguiente opción: hay que contratar tres señales para tres cuentas, copiar todas las operaciones a la 4ª cuenta y conseguir una cuenta súper rentable que se configure en el servicio de señales.
Si el proveedor tiene una reducción del 30% y el operador tiene una reducción total, es obvio que hay algo mal en la cuenta del operador. Como opción, el proveedor de señales puede permitir o prohibir que se exceda el volumen y la cantidad de señales.
Pues bien, para los que discuten sobre la calificación de las señales, les sugiero la siguiente opción: hay que contratar tres señales para tres cuentas, copiar todas las operaciones a la 4ª cuenta y conseguir una cuenta súper rentable que se configure en el servicio de señales.
¿Por qué ser tan abierto al respecto? :) Es mejor no decirlo abiertamente, hoy en día no cuenta.