Un desequilibrio de abonados entre los proveedores de señales - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo curioso de este hilo es que las personas que toman las decisiones sobre las señales probablemente ya estén de vacaciones ))
Lo más gracioso de este hilo es que las personas que toman las decisiones sobre las señales probablemente ya estén de vacaciones ))
p.s. Por cierto, el indicador "número de suscriptores" no tiene un peso tan importante en la evaluación del ranking de la señal en el top. Varias veces en el último mes la primera señal de tope cambió el valor de "ganancia" a un valor fuertemente inferior y retrocedió unos veinte del tope.
Es decir, para estar en las primeras posiciones en el TOP no es necesario tener un gran número de abonados - depende de la calidad de la señal.
En cuanto a la calidad, sí. Llegué al TOP100 de 5000 con sólo pruebas, sin suscriptores, durante un par de meses. Entonces borré las señales. El mercado depende de las compras y de la calificación; las señales no.
Según nuestras observaciones, el número de abonados tiene un 30% de peso en la clasificación.
Si este es el efecto en la clasificación, añada suscriptores usted mismo. Pero la aritmética aquí no es simple, si los líderes utilizan tal esquema, entonces algunos de sus suscriptores son artificiales, pero entonces su cálculo de influencia (upd)psicológica a las suscripciones es muy exagerado. Espero que no me baneen por estos consejos. Aunque, después de algunos retoques sin cubrir, se eliminará la influencia del número de suscriptores en las clasificaciones.
Si este es el efecto en la clasificación, añada suscriptores usted mismo. Pero la aritmética aquí no es simple, si los líderes utilizan tal esquema, entonces algunos de sus suscriptores son artificiales, pero entonces su cálculo de influencia (upd)psicológica a las suscripciones es muy exagerado. Espero que no me baneen por estos consejos. Aunque, después de algunos retoques sin cubrir, se eliminará la influencia del número de suscriptores en las clasificaciones.
Por cierto, si una persona permanece suscrita a una señal todos los meses, significa que está contenta con ella. Si no lo fueran, la mitad de ellos lo dejarían después de un mes. En otras palabras, un gran número de suscriptores, y un número en constante crecimiento, es un buen indicador de que se están cumpliendo las expectativas.
La calificación puede verse influida no sólo por esta cifra, sino por la duración media de una suscripción permanente en meses.
Desde mi observación de las señales... está claro que sólo se ve una manipulación:
-- es la posibilidad de borrar las reseñas y volver a publicarlas.
Esta estafa se utiliza de forma muy activa, porque realmente da la impresión de "admiración" por la señal y es engañosa.
Reajustar una reseña le permite superar rápidamente una reseña negativa o, a la inversa, una positiva (si la señal tiene que fallar).
Tal y como yo lo veo, si una reseña ha sido colocada por alguien, sólo se puede cambiar desde ahí, no se puede borrar. La posición de la reseña en la lista no debe cambiar (la reseña no debe "aparecer"), sólo se añade la entrada "cambiado".
Desde mi observación de las señales... está claro que sólo se ve una manipulación:
-- es la posibilidad de borrar las reseñas y volver a publicarlas.
Esta estafa se utiliza de forma muy activa, porque realmente da la impresión de "admiración" por la señal y es engañosa.
Reajustar una reseña le permite superar rápidamente una reseña negativa o, a la inversa, una positiva (si la señal tiene que fallar).
Por lo que a mí respecta, si una reseña ha sido colocada por alguien, sólo se puede cambiar desde ahí, no se puede borrar. La posición de la reseña en la lista no debe cambiar (la reseña no debe "aparecer"), sólo se añade la entrada "cambiado".