¿Promedio? - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Incluso la propia formulación de la pregunta es errónea. ¿Cuál podría ser la respuesta?Curiosamente, aquí en el foro ha habido muchas discusiones sobre CTs basadas en el arbitraje de dos pares correlativos. Por ejemplo, un australiano y un neozelandés. Van más o menos juntos. Entonces, en su fuerte divergencia, vendiendo uno y comprando el otro puede obtener beneficios en el movimiento inverso. La rentabilidad de este tipo de TS no es grande, pero el riesgo es mínimo.
El sentido de este planteamiento está claro para todos, creo que el autor también lo entiende. Nadie en su sano juicio y en su mente es capaz de decir que ese TS puede quedarse fácilmente con el MC. Entonces, ¿por qué tanta dificultad para entender lo que hace el Nevetran?
Y está haciendo más o menos lo mismo. La única diferencia es que ha sustituido un par con una correlación conocida por una gran canasta. Si esa cesta tiene algún equilibrio de correlación, entonces es muy probable que realice el mismo movimiento oscilatorio alrededor de su equilibrio que el par de correlación. Aunque la propia posición de equilibrio puede desviarse en alguna dirección al hacerlo. El no veterano, por supuesto, no se ha ocupado de las correlaciones en la cesta y de su equilibrio. Pero tiene razón al decir que cuantos más pares haya en la cesta, menos probable será que haya un sesgo significativo. En cualquier caso, la estocasticidad manda.
Es extraño que incluso la gente experimentada de este foro no haya visto el punto, y en lugar de pensar un poco, se apresure inmediatamente a etiquetar y desterrar a las brujas.
Por eso hay pensamientos confusos en la cabeza y preguntas poco significativas.
La propia formulación de la pregunta es la cuestión, pero otro asunto es aclarar: ¿son los juicios independientes? Pero esa es otra cuestión, y Urain es el afectado. Pero el hecho de que sean dependientes aún está por demostrar, esa es la cuestión.¿son los intervalos iguales entre sí))?
Если ТС ( торговая стратегия) сливает на любом одном инструементе из 1000, может ли суммарный результат этой же ТС, не сливать если она работает на всех этих инструментах одновременно?
То есть если вероятность Pi = вероятности получить прибыль на одном инструменте за некий промежуток времени < 0.5, то чему будет равна веротяность "суммы" всех по i ?
Por supuesto que sí. Sólo que no es una estrategia, sino una táctica. Y la estrategia debe seleccionar ( filtrar ) las herramientas.
Incluso la propia formulación de la pregunta es errónea. ¿Cuál podría ser la respuesta?
Curiosamente, aquí en el foro ha habido muchas discusiones sobre CTs basadas en el arbitraje de dos pares correlativos. Por ejemplo, un australiano y un neozelandés. Van más o menos juntos. Entonces, en su fuerte divergencia, vendiendo uno y comprando el otro puede obtener beneficios en el movimiento inverso. La rentabilidad de este tipo de TS no es grande, pero el riesgo es mínimo.
El sentido de este planteamiento está claro para todos, creo que el autor también lo entiende. Nadie en su sano juicio y en su mente es capaz de decir que ese TS puede quedarse fácilmente con el MC. Entonces, ¿por qué tanta dificultad para entender lo que hace el Nevetran?
Y está haciendo más o menos lo mismo. La única diferencia es que ha sustituido un par con una correlación conocida por una gran canasta. Si esa cesta tiene algún equilibrio de correlación, entonces es muy probable que realice el mismo movimiento oscilatorio alrededor de su equilibrio que el par de correlación. Aunque la propia posición de equilibrio puede desviarse en alguna dirección al hacerlo. El no veterano, por supuesto, no se ha ocupado de las correlaciones en la cesta y de su equilibrio. Pero tiene razón al decir que cuantos más pares haya en la cesta, menos probable será que haya un sesgo significativo. En cualquier caso, la estocasticidad manda.
Es extraño que incluso la gente experimentada de este foro no haya visto el punto, y en lugar de pensar un poco, se apresure inmediatamente a etiquetar y desterrar a las brujas.
Por eso hay pensamientos confusos en la cabeza y preguntas poco significativas.
Se necesitan pruebas serias, o mejor las estadísticas durante un período suficientemente largo. Por lo demás, no es más que consigna, como en el hilo de Neveteran. Todo son eslóganes. ¿Qué sentido tiene repasarlas durante decenas de páginas? Sí, es teóricamente posible. Puede haber muchas implementaciones. Pero debe haber un método estricto, y no como "después de algún tiempo, miré lo que estaba en el plus, y los propios menos volverán en algún momento / en otro ciclo. Con nociones tan vagas no hay un MM claro y se fracasará a distancia, aunque la idea sea viable en general.
Chicos, la idea de no veterano está en otro plano, aunque lo que decís aquí también lo utiliza, pero no es el tema. No sé por qué no puede aportar su idea, si no puede o no quiere, pero el hecho de que sea sencilla y no esté en el plano en el que todos estamos acostumbrados a pensar ---- es un hecho. ¡¡¡¡Su idea es brillante y muy sencilla a la vez !!!!
Ребята, идея неветерана лежит в другой плоскости, хотя что вы тут говорите он тоже использует, но это не суть. Не знаю почему он не может свою идею донести, то ли неумеет то ли нехочет, но то что она проста и не лежит в той плостости в которой мы все привыкли думать ---- это факт. Его идея гениальна и в тоже время очень проста!!!!
¿Cuál es la idea? ¿Quieres compartirlo?
Chicos, la idea de no veterano está en otro plano, aunque lo que decís aquí también lo utiliza, pero no es el tema. No sé por qué no puede aportar su idea, si no puede o no quiere, pero el hecho de que sea sencilla y no esté en el plano en el que todos estamos acostumbrados a pensar ---- es un hecho. ¡¡¡¡Su idea es genial y muy sencilla al mismo tiempo!!!!
Cuando se escribe sobre el genio, la única cuestión que se plantea es la prueba. Una cuenta vigilada o una estadística durante un largo periodo.
cuando se escribe sobre el genio la única cuestión que se plantea es la prueba. Una cuenta vigilada o una estadística de larga duración.Todavía no tengo los resultados, sólo he entendido su idea y es reciente. Lo ha descrito correctamente en su hilo, pero nadie quiere entenderlo, así que ¡lean todo!
Todavía no tengo resultados, hace poco que entendí su idea. Y lo interesante es que lo describió correctamente en su hilo, pero por alguna razón nadie quiere entenderlo, ¡léase todo!
Cuando estén los resultados, entonces hablaremos ;) Esas ideas brillantes pueden generarse a montones, pero tras un control de calidad, tal vez quede un 1%.
Verás, si el negro es negro y puedes verlo, entonces es muy probable que sea negro