Novedades en MetaTrader 4 y MQL4 - grandes cambios en camino - página 31
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Modo de pseudo-tratamiento? En el que el probador solicita descargar el historial no desde un servidor remoto, sino desde un archivo en su ordenador en un directorio estrictamente definido y en un formato estrictamente definido, y F2
Estamos hablando de millones de comerciantes que, como mucho, acceden a pulsar el botón de inicio.
Mira cómo se hace con MetaTrader 5, que está una cabeza por encima de MT4 cuando se trata de cotizaciones. Sólo tienes que utilizar la plataforma y no molestarte con las preguntas de la historia. Todo funciona y se descarga automáticamente.
En general, por supuesto, es extraño ver cómo las pruebas de algotraders siguen sentados en MT4 y no están dispuestos a comparar el probador MT5. Después del probador de MT5 no tiene sentido volver a MT4.Ya he abierto uno, y con más de un corredor:) Así que hay algo con lo que comparar, cómo era y cómo es en el mundo civilizado. Vengo aquí por costumbre, me gusta trollear)))))
Eso no me lo dices a mí, sino a los que publicaste declaraciones falsas a sabiendas.
No tienes datos de ticking adecuados para un backtest serio.
Estamos hablando de millones de comerciantes que, como mucho, acceden a pulsar el botón de inicio.
Mira cómo se hace con MetaTrader 5, que está una cabeza por encima de MT4 cuando se trata de cotizaciones. Sólo tienes que utilizar la plataforma y no molestarte con las preguntas de la historia. Todo funciona y se descarga automáticamente.
En general, es extraño ver cómo los algotraders que están probando siguen sentados en MT4 y no quieren comparar el probador de MT5. Después del probador de MT5 no tiene sentido volver a MT4.
Es extraño escuchar eso ;)
Al fin y al cabo, la solución se pide por sí sola, pues ya la tienes implementada. Si hay un historial de garrapatas - el probador lo toma, si no, toma un minuto. Todo es transparente y sin complicaciones.
La MT5 no es apta para las pruebas en absoluto. Y todo por la misma razón: la imposibilidad de trabajar con la propia base histórica. La misma razón: la imposibilidad de trabajar con la propia base histórica. Bueno, los niños quieren jugar, que jueguen.
Desde luego, es curioso ver cómo los programadores en activo siguen convenciendo a los comerciantes en activo de lo que necesitan y de lo que no necesitan.
barato y sulfuroso, y eliminará las muletillas para la sustitución de las garrapatas en lugar de M1
ZS Renat, bueno, aunque nadie lo tenga, por qué no convertirse en un creador de tendencias, hay una forma no estándar de convertir el M1 en un gráfico offline de ticks, ¿por qué no hacerlo regular?
La idea es introducir eventualmente la capacidad de crear gráficos personalizados en línea, y el renko kagi y cualquier otra cosa que te guste, será una especie de autogeneración.
No sería necesario cubrir las barras con rectángulos, en definitiva se eliminarían muchas incoherencias.
Es una mala idea privar a los comerciantes de la oportunidad de utilizar las cotizaciones que quieren, muy mala.
Aquí hay un ejemplo, RTS - MT5 vs Finam:
¿Por qué se ha ocultado el nombre exacto del instrumento en MT5?
Ahí hay dos razones: el broker no operaba en MT5 en ese momento y no pegó los futuros de esa historia (septiembre de 2012). La historia de los futuros está pegada decentemente.
Para que un operador pueda analizar y utilizar las cotizaciones normales, los operadores deben tomar a los corredores por el pecho y exigir que el historial subyacente sea correcto. Pero no tiene sentido pedir a los desarrolladores "no me importa la corrección del historial del corredor, subiré el mío yo mismo". No vamos a hacer muletillas, al contrario, nos interesa que los corredores tengan un historial estándar, que los comerciantes piden.
Por lo tanto, exija categóricamente al corredor el historial correcto.
La idea es introducir eventualmente la capacidad de crear gráficos personalizados en línea, y renko kagi y cualquier otra cosa que te guste, será como si se formó por sí mismo.
No será necesario cubrir las barras con rectángulos, en definitiva, se eliminarán muchas incoherencias.
++
Me sorprende escuchar eso ;)
No hay más preguntas sobre ti.
Vive tu vida como quieras, pero cuidado con lo que dices aquí. No se te permitirá publicar tonterías aquí.
¿Por qué se ocultó el nombre exacto del instrumento en MT5?
Hay dos razones: el broker no operaba entonces y no pegaba los futuros de esa historia (septiembre de 2012). La historia posterior está pegada decentemente.
Los operadores deberían agarrar a los corredores por el pecho y exigirles que fijen el historial subyacente para poder analizarlo y utilizar las cotizaciones normales. Pero no tiene sentido pedir a los desarrolladores "no me importa la corrección del historial del corredor, subiré el mío yo mismo". No vamos a hacer muletillas, al contrario, nos interesa que los corredores tengan un historial estándar, que los comerciantes piden.
No traté de ocultar el nombre del instrumento en MT5 - es el único que hay y cargado desde su propio servidor, no hay otros RTS en mi MT5.
A continuación, la descripción de MT5. Está claro que no tiene sentido intentar probar algo con él, y no hay alternativa en MT5. Resulta que usted mismo ha limitado las capacidades de su plataforma.
No he intentado ocultar el nombre del instrumento en MT5 - es el único que hay y se descarga de su propio servidor, no hay otros RTS en mi MT5.
A continuación, la descripción de MT5. Está claro que no tiene sentido intentar probar algo con él, y no hay alternativa en MT5. Resulta que usted mismo ha limitado las capacidades de su plataforma.
No nosotros, sino el corredor.
Así que coge un correo electrónico/teléfono/Skype, empieza a escribir/llamar/solicitar un historial normal a su broker donde ha invertido su dinero. El corredor refunfuña, pasa 1-2 días, corrige el historial y luego empieza a seguirlo, entendiendo las peticiones de los comerciantes. El resultado es una buena historia para usted, así como para otros miles de operadores que operan en el RTS.
La época de las exportaciones/importaciones personalizadas con software personalizado de terceros para 2,5 personas ha desaparecido. Ahora todo se hace en un único entorno de última generación y se ofrece como servicio masivo a millones de personas.
...
Para que los operadores puedan analizar y utilizar las cotizaciones normales, es necesario que tomen a los corredores por el pecho y exijan que se corrija el historial subyacente. Pero exigir a los desarrolladores "no me importa la corrección del historial del corredor, subiré el mío" no tiene sentido. No vamos a hacer muletillas, sino que, por el contrario, nos interesa que los corredores tengan un historial estándar, que los comerciantes piden.
Por lo tanto, exija categóricamente al corredor el historial correcto.
Desglosemos el problema:
Está el desarrollador del terminal - es MQ
Hay un corredor - esto es CA
Hay comerciantes que son clientes de DCs, pero utilizan el terminal desarrollado por MQ
Así, el trader no tiene un historial adecuado (el broker no lo ha pegado ni peinado, que también es importante), el trader escribe al broker... pero al broker le da igual, porque si le interesara la situación lo haría sin carta del trader.
Entonces el comerciante vota con los pies (si ya es tan crítico), o recurre a MQ, a lo que tú respondes [aquí texto resaltado de la cita] en lugar de dar un mecanismo sencillo para que el comerciante resuelva el problema por sí mismo.
De hecho, tal vez sólo el 10% de los comerciantes resolverá este problema, y el resto de nosotros es lo suficientemente bueno para drenar y publicar sus comentarios negativos en los foros. Pero este 10% (la figura del patsy) es sólo la parte de los gurús que construyen la imagen de su desarrollo...