¿Cómo puedo diferenciar un gráfico FOREX de un PRNG? - página 17

 
Romanlo: ))))¿Qué debería haber dicho la administración de methaquot en el lugar al que lo enviaste? Que ninja es genial y detrás está sysharp, sobre el que recae todo el poder de microsoft y miles de manos programadoras, y mt es una basura? ¿No te parece una gilipollez enlazar a las opiniones de los admins en un medio de la competencia y esperar que ellos, NADA en su propio recurso, en su detrimento y contra la publicidad, expongan objetivamente su producto contra ninzi?

Eso es un movimiento estúpido.

Entra en algún foro ninja y mira las preguntas típicas de los usuarios y las tarifas de los codificadores. Mejor ver una vez que oír cien veces.

La infraestructura en general es incomparable con lo que ya existe en el fife y sus alrededores.

La gran mayoría no sabe hacer nada, salvo trabajar con induladores estándar. Escribir algo a medida y hacer que funcione correctamente es un arte.

 

Metacquotes ha caído en la trampa de crear un producto que es genial para las cocinas (MT4) pero que es un competidor directo de MT5. Competencia interna, por así decirlo.

Realmente me gustaría que pudieran salir de ella.

 
Mathemat:

Eso es un culo de caballo.

Entra en algún foro ninja y mira las preguntas típicas de los usuarios y las tarifas de los codificadores. Mejor ver una vez que oír cien veces.

La infraestructura en general es incomparable con lo que ya existe en los cinco y sus alrededores.

La gran mayoría de ellos no saben hacer nada, excepto trabajar con induladores estándar. Escribir algo a medida y hacer que funcione correctamente es un arte.


Alexey, ahora voy a discrepar contigo. Está absolutamente claro que la infraestructura en torno a la MT está creciendo. Pero el motivo puede ser diferente. ¿Qué te parece esto? Mucha gente solía comprar MT4 y MT obtenía beneficios de estas ventas. Ahora las ventas han bajado, la gente está harta y ante la mera mención de Forex en Rusia corren como locos .....

Un ejemplo simple y sencillo para mí. Los fondos de inversión y los fideicomisos en la bolsa atraen miles de millones en gestión, todos ellos sujetos a una auditoría externa independiente, es la transparencia y la capacidad de control lo que atrae al dinero grande, muy grande... MT es offshore, todo es oscuro y poco transparente, el software está hecho principalmente para los DCs, ellos son los clientes, son los que pagan el dinero, de ahí que pidan la música...

He escrito más de una vez sobre el esquema de negocio que está mal. en NT es una cabeza más alta, allí es el usuario el que paga el desarrollo de la plataforma, es el usuario el que pide la música. Después de todo, las matemáticas simples, digamos que los usuarios 10 mil, cada uno paga 50 dólares mensuales total de 0,5 millones cada mes.

Otro enfoque de negocio, hacer una plataforma la vendió a una empresa de corretaje, obtener un único 100 mil no todos los meses, pero una vez y eso es todo. ¿Qué empresa tiene más recursos financieros de estas dos? ¿Qué lenguaje de programación es mejor? ¿Cuál es el futuro? NT8 promete una actualización este año, marca de tiempo de milisegundos ... Se centran en los comerciantes, tienen demanda, lo harán para los comerciantes, dan lugar a la demanda y es el comerciante quien finalmente paga el dinero.

Otro ejemplo, Alpha Bank. He comprado MT5. Puedes instalarlo, comprobarlo y comerciar. No hay problema. Puedes instalarlo y comprobarlo, pero hay un matiz: cada mes Alpha Bank anuncia que busca operadores. Y los requisitos para un algotrader, conocimientos de C# y MathLab. (puedes comprobarlo, suscríbete al boletín superjob).

Escribir algo a medida y hacer que funcione correctamente es un arte

Absolutamente de acuerdo, sólo una palabra que añadir. Es difícil de hacer en MT4 y casi imposible en MT5. Ejemplo, la tarea más sencilla para NT es comprobar cómo funciona la intersección de dos vagones en la historia representada como un gráfico Renko. Y Renko multidivisa o sus modificaciones, ¿cuánto hay que esperar de MQ? Otros 10 años .... Ya escribí en este foro, la vida humana es corta, el tiempo es el valor más importante. ¿Hay que esperar toda la vida a que MQ responda a las solicitudes de los comerciantes? ¿Por qué esperar? ¿Para qué esperar? Cuando puedes hacerlo todo ahora...

Dígame un problema que no se pueda resolver con C# y MathLab. ¿Crees sinceramente que MQ será capaz de exprimirlos? Ya se han gastado miles de millones de años de trabajo en la creación de estos lenguajes... ¡¡¡MILLONES!!!, ¿qué pueden hacer 3-5 programadores contra eso?

 
Prival:


Otro ejemplo de Alfa Bank. Compré MT5. Puedes instalarlo y probarlo, comerciar con él. No hay problema. Lo único es que cada mes Alpha Bank anuncia que busca algotraders. Y los requisitos para un algotrader, conocimientos de C# y MathLab. (puedes comprobarlo, suscríbete al boletín superjob).



Uno tiene la impresión de que están buscando a los tontos.
 
Prival:


Usted mismo ha respondido a la mitad de las deficiencias. Yo añadiría que además de los ticks a partir de los cuales puedes crear tipos de gráficos interesantes, no puedes poner tu propio historial, como opción prueba la influencia mutua del euro/dólar, el dax, el petróleo y el índice RTS .... Es más fácil y rápido hacerlo en otra plataforma

No puedes hacer muchas cosas pequeñas, pero estas pequeñas cosas luego se suman a una gran imagen.... siéntate y piensa, en serio, así que tómate tu tiempo. ¿Has venido aquí en serio durante mucho tiempo? ¿Para ganar dinero o para detectar errores en la próxima versión de la plataforma de forma gratuita? Estás perdiendo el tiempo. su valor más importante. y no hay forma de comprar tiempo ni de recuperarlo. ¿En qué lo estás gastando, en aprender un lenguaje de programación con (3-4) programadores? O es mejor gastar el tiempo en estudiar algo más fiable, como C #, en el que puedes escribir un robot y funcionará prácticamente en cualquier lugar, en cualquier intercambio.

Para los que piensan que escribir en C# es difícil. Puede ver este vídeo en ruso. Puedes crear un simple robot de trading en 2-3 minutos, NT tiene un constructor de robots. Compara tú mismo la facilidad de creación y claridad del código de NT y MT5, luego siéntate y piensa, tú vives, tú gastas tu tiempo, nadie vivirá tu vida por ti, sólo tú y nadie más puede gastar tu tiempo. Si crees que la vida es un borrador, puedes reescribirla después. De ninguna manera, no va a funcionar.

No hay ningún botón para volver a empezar. No existe. ElGame Over es total y absoluto.

P.D. Las últimas palabras de mi madre. Murió en 2012. 86 años. QUÉ RÁPIDO PASA EL TIEMPO ....

100% de acuerdo. Decide lo que quieres. O bien ser un algotrader o un programador de aplicaciones. Piense en sus ventajas competitivas como comerciante. ¿Qué es lo que te distingue de los miles de "loopers" que marcan el EURUSD (esto no es un reproche, es una pregunta)? En muchos sentidos, el éxito de un operador algorítmico viene determinado por la plataforma que utiliza. Personalmente llegué a la conclusión de que la plataforma MT4/MT5 no es adecuada para mi investigación. Pero para el comercio real MT5 se convierte en bueno. En general, la regla es la misma: ir a por el objetivo con el menor esfuerzo.

s.s. Y en lo que respecta a C#, también te han señalado correctamente. C# lo es todo. Sabiendo sólo este idioma te conviertes en el dueño de diez profesiones, desde programador web hasta algotrader. Y cualquier comerciante (artista libre, de hecho) debe tener también una profesión sólida y fiable que le aporte unos ingresos estables.

 
Prival:


Por ejemplo, la tarea más sencilla para NT es comprobar cómo funciona la intersección de dos nodos en la historia representada como un gráfico Renko.

No es especialmente complicado. Yo estaba mostrando el Renco (no realmente Renco, más precisamente el H-zigzag alto-bajo) por indicador en una ventana separada en forma de histograma, y para ello prescribí mashups con ajustes (período, (alto o bajo o medio-alto)), pero no conseguí nada bueno en términos de crecimiento de la equidad. Pero C# es mucho más útil para aprender que MKL5. La TN es muy atractiva. Estoy de acuerdo con C-4.

 
Mathemat:

Metacquotes ha caído en la trampa de crear un producto que es genial para las cocinas (MT4) pero que es un competidor directo de MT5. Competencia interna, por así decirlo.

Realmente me gustaría que pudieran salir de ella.

Y en mi opinión - aún más excelente para las cocinas es MetaTrader 5, porque no hay probador de garrapatas (probando la precisión con el cambio de los spreads en cada garrapata), no hay descarga de la propia historia (recogida o proporcionada por el corredor).
 
serferrer:
Y en mi opinión - aún más excelente para las cocinas es MetaTrader 5, ya que no hay probador de garrapatas (prueba de precisión con un spread variable en cada garrapata), no hay descarga de su propia historia (recogida o proporcionada por su corredor).

No escribas tonterías. La situación con MT5 es fundamentalmente diferente. MQ es ahora el creador de mercado en los terminales de divisas. Los tiempos de MT4 están pasando, ahora MQ puede permitirse no ajustarse a la coyuntura de las cocinas. Se han vuelto mucho más difíciles de trabajar con el nuevo terminal. De ahí la reticencia a introducir la nueva MT5. Mira la empresa de corretaje que no tiene un nuevo terminal - significa que todavía tienen los esquemas de trabajo que MT4 permitió. ¿Necesita una empresa de intermediación de este tipo?
 
C-4:

No escribas tonterías. La situación con MT5 es fundamentalmente diferente. MQ es ahora el creador de mercado en los terminales de divisas. Los tiempos de MT4 están pasando, ahora MQ puede permitirse no ajustarse a la coyuntura de las cocinas. Se han vuelto mucho más difíciles de trabajar con el nuevo terminal. De ahí la reticencia a introducir la nueva MT5. Mira la empresa de corretaje que no tiene un nuevo terminal - significa que todavía tienen los esquemas de trabajo que MT4 permitió. ¿Necesita una empresa de intermediación de este tipo?

Cómo puedes estar tan seguro de que los DC son tan ingenuos y de repente se niegan a aceptar el dinero que se llevan deshonestamente.

 
serferrer:

Cómo puedes estar tan seguro de que los DC son tan ingenuos y de repente se niegan a tomar el dinero injustamente tomado por ellos mismos.

Mierda, te he insinuado claramente que es más difícil coger dinero de forma desleal con MT5, así que no hay razón para ponerlo. Mira los DCs que no lo tienen y saca las conclusiones orgánicas apropiadas.
Razón de la queja: