¿Cómo se distingue programáticamente entre un feto PROFESIONAL y un feto DILIETO? - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Puedes decirme el nombre de este hilo? Gracias.
Búscalo en Google. Ahora mismo no estoy preparado. Y los enlaces publicados anteriormente faa.
El código estructurado y la mnemotecnia de variables establecida son como la "caligrafía", un signo de profesionalidad.
Sin embargo, no se puede juzgar la cualificación por la letra en el papel, es al revés, la letra de los profesionales suele ser la peor.
Los programadores no escriben mucho con un bolígrafo, sólo garabatos.
Con "algunos de sus documentos" me refería a los "documentos civiles generales", que rellenan los "funcionarios"...
Ver en Google. Ahora mismo no estoy preparado. Y los enlaces publicados anteriormente faa.
Quiero que haya un sistema para evaluar objetivamente la codificación.
"Adiós a la caca del pobre Dumas,
Hacía mucho tiempo que no veíamos una mierda así..."
Ese fue el ensayo de Valentin Gaft sobre la película en cuestión:)
Es decir, los artistas a veces dibujan caricaturas. ¿Y los programadores?
"Po-po-po" en el pobre Dumas,
Hacía mucho tiempo que no veíamos una mierda así..."
Ese fue el ensayo de Valentin Gaft sobre la película en cuestión:)
Es decir, los artistas a veces dibujan caricaturas. ¿Y los programadores?
jeje... Me pregunto si el "Cuadrado negro" de Malevich es fruto de un PROFESIONAL o de un DILIETANO.
$))) y no te apresures con tu respuesta, porque
;))))) ¿gracioso? ¿O no tiene gracia?
¿Dónde y para qué esos millones? ¿Para qué perlas artísticas?
La respuesta sólo puede encontrarse yendo más allá de los "criterios artísticos".
Aquí conviene recordar el teorema de incompletitud de Gödel.
"La completitud (o incompletud) lógica de cualquier sistema de axiomas no puede demostrarse dentro de ese sistema. Para demostrarlo o refutarlo, se necesitan axiomas adicionales (para reforzar el sistema)".
;))))) ¿gracioso? ¿o no tiene gracia?
Realmente me pregunto cuál es el objetivo.
¿Mostrar tu galería de arte a tus amigos en una fiesta para burlarse juntos de un payaso?
Tal vez, por supuesto, no sé nada de pintura, así que pido disculpas si he herido los sentimientos artísticos de alguien.
Por cierto, hay otras obras maestras del mismo artista: el círculo negro, el cuadrado rojo y la caballería roja:
Probablemente sea una obra maestra, porque mirar esta obra de arte provoca una risa salvaje incontrolable.
.
Realmente me pregunto cuál es el objetivo.
¿Mostrar tu galería de arte a tus amigos en una fiesta para burlarse juntos de un payaso?
Tal vez, por supuesto, no sé nada de pintura, así que pido disculpas si he herido los sentimientos artísticos de alguien.
Por cierto, hay otras obras maestras del mismo artista: el círculo negro, el cuadrado rojo y la caballería roja:
Probablemente sea una obra maestra, porque mirar esta obra de arte provoca una risa salvaje incontrolable.
.
¿Qué sentido tiene...? ¿Cuál es el objetivo...? Aparentemente, un cambio intencionado de puntos de referencia. Y esto va más allá de los "criterios artísticos". Y el "arte" de este tipo es sólo una herramienta.
Realmente me pregunto cuál es el objetivo.
¿Mostrar tu galería de arte a tus amigos en una fiesta para burlarse juntos de un payaso?
Tal vez, por supuesto, no sé nada de pintura, así que pido disculpas si he herido los sentimientos artísticos de alguien.
Por cierto, hay otras obras maestras del mismo artista: el círculo negro, el cuadrado rojo y la caballería roja:
Probablemente sea una obra maestra, porque mirar esta obra de arte provoca una risa salvaje incontrolable.
.
Alguien tiene que decir: "¡El rey está desnudo!"
Pero mientras los snobs paguen cada vez más millones por estas cositas, a nadie le interesa destruir la pirámide.