Econometría: hablemos del balance de la CU. - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En serio, chicos, ¡ya es suficiente! Deja de burlarte de las estadísticas y del teórico. ¡Para! ¡Ya ni siquiera tiene gracia!
Bueno, hay un clásico mundialmente aceptado de todos los tiempos: los componentes deterministas y estocásticos de una serie.
¿Qué tendencias "deterministas" y "estocásticas"? ¿De dónde viene esta tontería?
Si te gusta llamar, por ejemplo, a una línea recta "tendencia determinista", bien. Pero la "tendencia estocástica" ya es "hard soft" ......
SB = "tendencia estocástica" - esto es una tontería ......
Hombre, si no lo entiendes, lee un libro de econometría. No todo el mundo lo necesita, pero si se trata de ser inteligente al respecto))
¿O todavía no está claro por qué la FAA ha restado importancia a los residuos y los ha analizado?
Para los que están en el tanque - para demostrar que hay una tendencia determinista en la equidad.
Hombre, no lo entiendes, lee un libro de econometría. No todo el mundo lo necesita, pero si intentas ceñirte al tema con una mirada inteligente).
¿o es que todavía no está claro por qué la faa ha restado importancia a los residuos y los ha analizado?
Para los que están en el tanque - para demostrar que hay una tendencia determinista en la equidad.
¿qué es una tendencia estocástica?
P.D. Por favor, no haga referencia a los libros de econometría: no contienen esa basura.
¿Qué es una tendencia estocástica?
P.D. No te remitas a los libros de econometría, ahí no hay ninguna tontería.
En primer lugar, ¿has entendido para qué se ha hecho el análisis de la inflexión y de los residuos?
para empezar - ¿entendiste el propósito del análisis de detrending y del gráfico de equilibrio?
Gracias, señor, ¡es genial! Qué haría yo sin ti, benefactor)))
Repetiré la pregunta por cuarta vez, centrémonos: ¿por qué necesitamos la "des-tendencia" para analizar los resultados del CT durante un periodo de tiempo? Hay un gráfico de equilibrio - ¿por qué necesita "detrender" ?????????????? ¿Por qué es necesario mostrar una tendencia en el gráfico de balance? ¿Se trata de minimizar los saldos?
OK, vamos a mantenerlo simple - dos TS.
Uno en un período de 1,5 meses hace 179 operaciones y muestra un 240% de beneficio
El segundo para el mismo periodo - 40 operaciones y el 52% de los beneficios.
Gráficos de equilibrio "sin tendencia": el primero tiene peores valores de equilibrio que el segundo.
¿Qué hacemos, tiramos la primera ST?
Siempre he pensado que el análisis de los residuos del modelo sirve para predecir el comportamiento de las series que utilizan este modelo - si el modelo es adecuado o no, etc.
¿Y qué hay de la tabla de equilibrio? ¿Hacemos una previsión de beneficios?
¿qué es una tendencia estocástica?
P.D. No te remitas a los libros de econometría, ahí no hay ninguna tontería.
Te equivocas. Los hay, y en un gran número. Me parece que deberíamos escupirlo.
En principio, el problema es el siguiente.
Se pueden hacer dos construcciones:
1. Tome una línea analítica y añádale ruido.
2. a partir de un medidor de números aleatorios, construir un paseo aleatorio con deriva.
El problema inicial es que los dos gráficos resultantes no pueden distinguirse visualmente uno de otro.
Los teóricos de la econometría utilizan dos modelos diferentes correspondientes a estos casos. De alguna manera, empecé a investigar y recogí un montón de artículos. Al final encontré un artículo donde se describe que en algunos casos es posible distinguir una serie con tendencia determinista de una serie con tendencia estocástica, pero en el caso general no se puede hacer.
Por eso sugerí arriba escupir
Gracias, señor, ¡ha sido genial! ¿Qué haría yo sin ti, benefactor?)
Repetiré la pregunta por cuarta vez, centrémonos: ¿por qué necesitamos la "des-tendencia" para analizar los resultados del CT durante un periodo de tiempo? Hay un gráfico de equilibrio - ¿por qué necesita "detrender" ?????????????? ¿Por qué es necesario mostrar una tendencia en el gráfico de balance? ¿Se trata de minimizar los saldos?
Ya escribí: los residuos deben estar distribuidos normalmente con mo=0. Sólo en este caso, hay una tendencia determinista en la equidad, que restamos. Es decir, equidad=tendencia determinista + ruido (normalmente distribuido). En el caso más sencillo, una tendencia lineal.
OK, vamos a mantenerlo simple - dos TS.
Uno en un período de 1,5 meses hace 179 operaciones y muestra un 240% de beneficio
El segundo para el mismo periodo - 40 operaciones y el 52% de los beneficios.
Gráficos de equilibrio "sin tendencia": el primero tiene peores valores de equilibrio que el segundo.
¿Qué hacemos, tiramos la primera ST?
Siempre he pensado que el análisis de los residuos del modelo sirve para predecir el comportamiento de las series que utilizan este modelo - si el modelo es adecuado o no, etc.
¿Y qué hay de la tabla de equilibrio? ¿Hacemos una previsión de beneficios?
bien cierto - la adecuación del modelo. Por supuesto, estamos hablando de la equidad de los lotes fijos. Comprobemos la idoneidad del modelo, que expuse en el post anterior
¿o es que todavía no está claro por qué la faa ha restado importancia a los residuos y los ha analizado?
Para los que están en el tanque - para demostrar que hay una tendencia determinista en la equidad .
En absoluto.
Se ha eliminado la tendencia para poder analizar el residuo estadísticamente. Esta disposición es una cuestión de principios.
Esto se ha mostrado más arriba. El análisis estadístico de las cotizaciones sólo es posible en series sin tendencia (suavizadas).
Esta es una posición de principios.
Ya escribí: los residuos deben estar distribuidos normalmente con mo=0. Sólo en este caso hay una tendencia determinista en la renta variable, que restamos. Es decir, equidad=tendencia determinista + ruido (normalmente distribuido). En el caso más sencillo, se trata de una tendencia lineal.
Sí. Tenemos una regresión lineal y los residuos se distribuyen normalmente: el modelo es adecuado. ¿Y ahora qué? ¿Predecir el beneficio?