Econometría: bibliografía - página 4

 
faa1947:
El modelo se define por las características estadísticas del cociente, no por la silla en la que se sienta el comerciante.


divertido

El modelo por el que dos científicos estadounidenses ganaron el Premio Nobel en 2011 fue desarrollado para la investigación macroeconómica. Y la herramienta utilizada para construir el modelo es algo totalmente distinto.

Y no es el modelo el que determina las características estadísticas del cociente, sino que son las características estadísticas del cociente las que determinan las herramientas y los métodos, a partir de los cuales se construyen los modelos.

Y la silla en la que se sienta el comerciante determina la forma de su trasero

 
faa1947:
Segundo enlace...
Este echa un vistazo, todo el no.
 
Silent:
Mira este, todos ellos.

¡Sí! Ella: Handbook of economic forecasting .

Eso es brillante. Gracias.

 
faa1947:

¡Sí! Ella: Handbook of economic forecasting.

Eso es brillante. ¡Gracias!

Muy bien entonces.
 
Demi:

completamente malinterpretado - este modelo está diseñado para la investigación macroeconómica. Por ejemplo, le interesa al banco central, no al comerciante

Sí. El banco central, el FMI y todos los demás que llevaron a las economías desarrolladas al agujero de hoy. Todos los modelos macroeconómicos sólo funcionan en una situación de calma, porque son modelos de mercado en calma. No tienen nada que ver con la realidad de la fuerza mayor. Y es precisamente por eso que no funcionan, no sólo porque los parámetros son flotantes.

La analogía con el mercado de divisas, por cierto, no es tan exagerada. Es sólo que percibimos las escalas de tiempo de manera diferente, y de hecho - tanto el PIB de los países del mundo como el eurodólar en los minutos todos obedecen a las mismas leyes, que se basan en el principio de "comer un pedazo del pastel de otro, o morir".

En cuanto al uso práctico de los modelos en macroeconomía, encuentre al menos un ejemplo en el que algún modelo matemático haya sacado a la economía de alguien de la crisis. O cuando las reformas basadas en la ciencia del FMI han dado resultados positivos. De hecho, todos nos vemos impulsados por ideas innovadoras, saltos cualitativos en la conciencia social, etc., es decir, por las mismas fuerzas mayores, que, a diferencia de la inercia posterior, no encajan en ningún tipo de autorregresión.

 
Demi:
el punto es definitivamente no - no hacer que el Banco de Suecia parecen un montón de idiotas
Yo no los veo como una panda de idiotas, los veo como una panda de gente haciendo economía, ciencia, en la que el 99% es "agua" y palabrería indemostrable. Pero para el 1% restante es ciertamente necesario, de lo contrario todos nos moriremos de hambre.
 
alsu:

De hecho, todos nos vemos impulsados por ideas innovadoras, saltos cualitativos en la conciencia social, etc.

Muy bien dicho, estoy de acuerdo contigo al 100%.
 
alsu:

Sí. Al banco central, al FMI y a todos los demás que llevaron a las economías desarrolladas al agujero del culo de hoy. Todos los modelos macroeconómicos sólo funcionan en una situación de calma, porque son modelos de mercado en calma. No tienen nada que ver con la realidad de la fuerza mayor. Y es exactamente por eso que no funcionan, pero sólo porque los parámetros son flotantes.

La analogía con el mercado de divisas, por cierto, no es tan exagerada. Es sólo que percibimos las escalas de tiempo de forma diferente, y de hecho - ya sea el PIB del mundo, o el eurodólar en los minutos, todos obedecen a las mismas leyes, que se basan en el principio de "comer un pedazo del pastel de otro, o morir".

En cuanto al uso práctico de los modelos en macroeconomía, encuentre al menos un ejemplo en el que algún modelo matemático haya sacado a la economía de alguien de la crisis. O cuando las reformas basadas en la ciencia del FMI han dado resultados positivos. De hecho, todos nos vemos impulsados por ideas innovadoras, saltos cualitativos en la conciencia social, etc., es decir, por las mismas fuerzas mayores, que, a diferencia de la inercia posterior, no encajan en ningún tipo de autorregresión.



Es difícil incluso comentar esto: está todo amontonado y revuelto.

1. El cuento de los malvados e insidiosos Bancos Centrales, el FMI y similares "conduciendo" a todos a una crisis es interesante. Pero, por desgracia, las crisis son un fenómeno normal y periódico en la economía de mercado mundial. Vienen antes, durante y después del FMI.

2. "Todos los modelos macroeconómicos sólo funcionan en una situación de calma, porque son modelos de mercado en calma" - No sé qué es una "situación de calma". Los modelos macro que conozco siempre funcionan. ¿Qué parámetros flotan en ellos? ¿Hacia dónde flotan?

3. " El PIB delos países del mundo que el eurodólar en el acta todos obedecen a las mismas leyes, que se basan en el principio"comer un pedazo de pastel de otro o morir"." - el producto interior bruto de un estado "comer un pedazo de pastel de otro o morir"?????

4. El FMI no está sacando a nadie ni introduciendo a nadie en ningún sitio. El FMI es el prestamista, el banco de los Estados.

 
alsu:

En cuanto al uso práctico de los modelos en macroeconomía, encuentre al menos un ejemplo en el que algún modelo matemático haya sacado a la economía de alguien de la crisis.

Pues eso es una tontería, todo teoría económica. Por ejemplo, el modelo macroeconómico de Keynes sacó a medio mundo de la crisis.

Por cierto, Keynes también hizo su propia fortuna usando su modelo

 

En resumen, aprenda econometría en lugar de teorías conspirativas mundiales.

Los días en los que un cocinero podía dirigir un estado han terminado

Razón de la queja: