Una pregunta para aquellos que están ganando dinero en forex. - página 17

 
RekkeR:

La ausencia de estos, para ganar confianza en un compañero, implica pasar a una relación personal.

A través de un monitor, incluso con gafas, no se pueden sacar conclusiones sobre las cualidades de un compañero a partir del contenido de una página web.

Está claro que quieres las fichas...
 
paukas:
Ya veo, quieres las fichas...
Más bien, tener una oportunidad, a cuadros o sin excusa )))
 

... Y -sobre el contador, por favor- ¿será un contador basado en el tiempo o te cobrará por la distancia recorrida?

 
Shniperson:

Hola! He escuchado (leído) que algunos de los participantes del foro logran ganar, y escriben que tienen que estudiar (operar en forex) durante 4-5 años para lograrlo. La pregunta es: ¿en qué TF operan? ¿Con qué frecuencia realizan transacciones? ¿Cuál es la duración de estos acuerdos? ¿Qué indicadores utiliza cuando realiza una operación? ¿Y los usas en absoluto?


Estoy negociando 1 año y 3 meses. Rentabilidad - del 7% al 18% mensual de los valores, reinversión - 50%, reales en 3 empresas de corretaje diferentes. Mi estrategia y el Asesor Experto han sido un rompecabezas en mi cabeza durante 4 años. Mi superstición y la falta de juego me hicieron operar manualmente, ya que mi estrategia es muy difícil de aplicar.

Sobre el marco de tiempo: El Asesor Experto es autoajustable y ajusta automáticamente los parámetros de la configuración de los filtros después de cada barra recibida. Por lo general, resulta (no todo el tiempo) que cuanto más bajo es el marco temporal, más fuerte es el autoajuste del filtro, por lo tanto, en promedio:

Como resultado de las pruebas - En los marcos de tiempo de M1 a H1 los resultados son prácticamente (todavía un error de una hora completa) idénticos, los momentos de entrada/salida son los mismos. A partir de H4 hay menos operaciones y el beneficio disminuye, pero el porcentaje de operaciones rentables es mayor (por extraño que parezca). Por lo tanto, me detuve en H1.

Número de ofertas de media 1,4 al día.

Sólo se utiliza el MACD como indicador auxiliar.

 
Shniperson:

Hola! He oído (leído) que algunos de los miembros del foro están ganando dinero

"Una pregunta para los que ganan dinero en Forex".

Creo que el titular del tema atrae obviamente no a mí por la siguiente razón.

Creo que esta pregunta no es para mí, es para aquellos que son buenos para ganar dinero en Forex.

Creo que las fuentes de ingresos son muy diferentes para los CD y las bolsas, así como para las bolsas y los operadores de capital riesgo.

Las bolsas, suponiendo que vivan de las comisiones, compiten entre sí, no sólo ofreciendo negociar un activo concreto, sino simplemente "pudiendo negociar cualquier activo", es decir, si la RTS sube de repente la comisión, no hay razón para que un especulador no pueda "negociar" en una bolsa occidental.

Por lo tanto, el límite superior de las comisiones de las bolsas es la comisión competitiva más el coste de cambiar de bolsa.

La barra inferior corresponde a los costes de la bolsa para ejecutar las operaciones.

¿Dónde están esas comisiones de las empresas de corretaje? - La barra superior sigue siendo el mismo diferencial competitivo, pero la competencia no es entre bolsas, sino entre cocinas. Dado que el umbral de apertura de cuentas en las bolsas es mucho más alto que el umbral para abrir una cuenta en , es obvio que la barra superior de la "comisión" de BC será absolutamente siempre más alta que en la bolsa, ya que las cocinas tienen una clara ventaja en términos de facilidad de apertura de cuentas.

Los operadores de bolsa viven principalmente por el hecho de ser proveedores de liquidez.

Cuanto más bajos sean los costes (comisión de intercambio), mayor será su beneficio. Los operadores de la bolsa son un mecanismo integral, sin el cual el mercado no puede ser líquido. Cuantos menos especuladores haya en la bolsa, menor será la liquidez, pero mayor será el beneficio del especulador que haya decidido "trabajar" en el mercado.

En un mercado absolutamente líquido los especuladores sobresaturan el mercado de liquidez, es decir, sobresaturan el mercado con sus algoritmos especulativos, y se hace difícil ganar dinero en la bolsa, y en un mercado ideal es imposible, porque absolutamente todas las estrategias tienen su capacidad.

Entonces, ¿quiénes son los "comerciantes de la cocina" y de dónde pueden proceder sus ingresos?

¿Pueden los operadores de cocina ganar en un mercado perfectamente líquido en el que la barra de coste superior es mucho más alta que en la bolsa, y la barra de coste inferior no es ciertamente más baja (de todos modos, los VC se cubren en el mercado real)?

Sí y no. Sí porque no existen mercados absolutamente líquidos y hay algunos en los que los algoritmos funcionan, y no - porque incluso si usted encuentra un algoritmo, lo más probable es que no sea el único que lo ha encontrado y en la bolsa traería más beneficios, por lo tanto puede ser utilizado activamente en la bolsa y rentable, pero con el tiempo la rentabilidad disminuye, por lo que se convierte en poco rentable en las cocinas debido a los costos del comerciante en la cocina.

En otras palabras, el operador en la bolsa es una realidad objetiva, un objeto físico que se puede tocar y que puede ganar.

Y el comerciante de ganancias en la cocina es una entidad mítica que pasa de boca en boca de los lectores de libros en una hermosa cubierta, y seminarios de CA. Obviamente, el mundo se divide en creyentes y no creyentes, por lo que el mito en algún sentido seguirá siendo parte de nuestro mundo.

Desde un punto de vista científico, no hay ninguna razón para que un comerciante tenga ganancias a largo plazo en las cocinas. La expectativa de mate de ganar en un sistema cerrado donde se involucra:

"Intercambio",

"Comerciante (proveedor de liquidez)",

"Comerciante (consumidor de liquidez)",

"Cocina",

"Comerciante de cocina".

se desplazó hacia la "Bolsa", el "proveedor de liquidez" y la "cocina".

Los perdedores son los consumidores de liquidez y los operadores de cocina.

Al dirigir la pregunta a la gente que gana en "kitchen forex" prácticamente la diriges a la gente que gana en el casino.

Estadísticamente, si una persona juega en un casino, pero no durante mucho tiempo, tiene la posibilidad de ganar por azar.

 

Думаю топик стартер обращается явно не ко мне по ниже изложенной причине.

Entonces, ¿por qué has escrito tanto boo-boo, que además es muy controvertido y poco claro? No es bueno.

 
Oh, hombre, he intentado responder a eso dos veces... Seré breve: me recuerdas al club de las ex esposas, donde la respuesta a la pregunta sobre las razones del divorcio es predecible: el hombre es malo. Es sencillo, no tienes que buscar la razón en algún lugar/en otro, sino en ti mismo y en tu ST.
 
Mathemat:

Entonces, ¿por qué has escrito tanto boo-boo, que además es muy controvertido y poco claro? No es bueno.

Es para no tener que ir a las patatas. Está segando, ya sabes.
 
paukas:
Otra jirafa. Sí.
Cualquiera puede decir que sí aquí - danos la contraseña de inversor - nos conectaremos y diremos que sí - spider-ass gana dinero en el forex, no sólo vagando por los hilos y siendo inteligente.
 
5drakon:
cualquiera puede decir que sí - danos la contraseña de inversor - entraremos y diremos que sí - spider-ass gana dinero en forex, no sólo navegando por los hilos y siendo inteligente.
No necesitas sentarte tranquilamente y usar tu bot antes de que falle).
Razón de la queja: