Es viernes y es aburrido. :( - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Este parámetro es el que le indica la rentabilidad potencial del sistema en su conjunto.
Para mí, el factor de beneficio es mucho más informativo, si se toman estimaciones generales.
Haga el objetivo igual al tope y vea. Si el sistema sigue siendo rentable, es bueno.
No hay objetivo. Ya he descrito la idea general de estos sistemas:
Tenemos una señal -> estamos en el mercado.
La señal desaparece -> salimos.
Por lo general, la desaparición de la señal significa llegar a un punto de precio, por lo que es esencialmente un arrastre.
Los sistemas de seguimiento de tendencias se caracterizan por permanecer operativos durante muchos años. Esta es su esencia.
No hay objetivos. Ya he descrito la idea general de estos sistemas:
Hay una señal -> estamos en el mercado.
No hay señal -> salimos.
Por lo general, la desaparición de la señal es llegar a algún punto de precio, por lo que es esencialmente un arrastre.
Los sistemas de seguimiento de tendencias se caracterizan por seguir funcionando durante muchos años. Esta es su esencia.
Y luego lo que dé el mercado. (de nuevo, imho)
La señal se ha ido - ¡trawl!
Y luego lo que dé el mercado. (de nuevo, imho)
El truco es que cuando la señal ha desaparecido - es una suposición o una inversión. Es decir, las posibilidades no están a nuestro favor en ningún caso.
Ese es el truco, cuando la señal desaparece, es una suposición o una inversión. Así que las probabilidades no están a nuestro favor de ninguna manera.
a menos que ya estés en negro cuando la señal se haya ido. De lo contrario, ¿por qué necesitamos esa señal...
¡¡¡¡Viernes!!!! Esperadme chicas))
Las chicas de la recepción de BCS
Para mí, el factor de beneficio es mucho más informativo, si se toman estimaciones generales.
La FP no es informativa a la hora de reinvertir, por lo que es poco práctica. MO refleja el beneficio/pérdida medio por operación.
Si la MO de su TS es relativamente constante a lo largo del tiempo, entonces es razonable suponer que 200 operaciones a plazo podrían producir 200 x pips de MO.
a no ser que para cuando se apague la señal ya estés en negro. De lo contrario, ¿por qué necesitaría esa señal...
Esa es la cuestión, la falta de una señal de movimiento es esencialmente una alarma de arrastre.
La FP no es informativa a la hora de reinvertir, por lo que es poco práctica. MO refleja el beneficio/pérdida medio por operación.
Si la MO de su TS es relativamente constante a lo largo del tiempo, entonces es razonable suponer que 200 operaciones a plazo pueden devolver 200 x pips de MO.
Puede que sea el caso... Pero lo que más me interesa es la estabilidad del sistema. La FP es la mejor manera de juzgarlo.
Sí, para que quede más claro, no sólo la sostenibilidad (la FP no está directamente relacionada con ella), sino la probabilidad de largas secuencias de operaciones perdedoras.
Otro parámetro interesante es el factor de recuperación. Pero no en su forma habitual, sino durante todo el tiempo de prueba. Por lo tanto, a veces no se escribe como RF (se calcula por tiempo), sino como P:MD (beneficio por reducción máxima). Este parámetro, por cierto, es bueno para la estimación/selección de parámetros durante la optimización. Aquí hay una pequeña ilustración de las pruebas de mis sistemas:
La FP no es informativa a la hora de reinvertir, por lo que es poco práctica. MO refleja el beneficio/pérdida medio por operación.
Si la MO de su TS es relativamente constante a lo largo del tiempo, entonces es razonable suponer que 200 operaciones a plazo podrían producir 200 x pips de MO.
El MO no proporciona información sobre el riesgo (drawdown), por lo que es inútil para la gestión de la movilidad y la reinversión en particular.