Fenómenos del mercado - página 56
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No se puede adivinar el mercado.
Puedes, lo permito.
En cualquier caso, algunas CTs tienen la propiedad de la inercia. Es decir, su equidad es análoga a la de un proyectil de artillería, la optimización - la aceleración en el cañón del arma, el avance - el vuelo libre. Algunos caen inmediatamente del barril a la tierra pecadora con MO igual a menos la dispersión.
IMHO si sólo la energía de los nerds, pero de una manera creativa. Pero no hay mal que por bien no venga, a los empollones sólo les interesan las colas gordas, porque se pueden contar y recalcular larga y persistentemente.
Puedes, te lo permito.
En cualquier caso, algunas CTs tienen la propiedad de la inercia. Es decir, su equidad está en la línea de un proyectil de artillería, optimización - aceleración en el cañón del arma, hacia adelante - vuelo libre.
En mi opinión, si la energía de los nerds se invirtiera en algo constructivo. Pero no hay mal que por bien no venga, a los empollones sólo les interesan las colas gruesas, porque pueden ser largas y difíciles de contar y recalcular.
Yo, en otras palabras, quiero decir lo mismo. La diferencia: adivinar (¡ja! cuando se dice que es intuición, probablemente es una escasez de inteligencia para formalizar un sentimiento) y reconocer. Es decir, la inercia está ahí. Sí. Pero, de acuerdo, ¡sólo de lo que causó esa inercia! Es decir, inicialmente es necesario reconocer el impulso. De lo contrario, Newton se sentirá ofendido).
No para adivinar, sino exactamente - para reconocer. Y entonces... Hasta que el contexto se anule. Presagio,
Yo, en otras palabras, quiero decir lo mismo. La diferencia: adivinar (¡ja! cuando se dice que es intuición, probablemente es una escasez de inteligencia para formalizar un sentimiento) y reconocer. Es decir, la inercia está ahí. Sí. Pero, de acuerdo, ¡sólo de lo que causó esa inercia! Es decir, inicialmente es necesario reconocer el impulso. De lo contrario, Newton se sentirá ofendido).
No para adivinar, sino exactamente - para reconocer. Y entonces... Hasta que el contexto se anule. Presagio,
De nuevo sobre nada, y "no se lo dirá a nadie".
En este hilo trata de ser más sustancioso, formulista, o algo así. O si ya no puedes aplicar fórmulas, entonces al menos da alguna prueba.
¿Prueba de qué? ¿Qué fórmulas? Si tiene, en mi opinión, un error de fondo. A grandes rasgos, se trata de calcular un balance de entradas y salidas mediante la ley de Boyle-Marriott. Me resulta extraño.
Sus argumentos contra el estudio de las distribuciones no parecen convincentes.
Bien, estoy convencido. Aunque creo que cualquier operador opera necesariamente con una previsión.
Reshetov: En mi opinión , si la energía de los nerds, en
Yura, hacía mucho tiempo que no te oía decir eso... algo familiar.
Bien, estoy convencido. Aunque creo que cualquier operador opera necesariamente con una previsión.
En cualquier caso, algunas CTs tienen la propiedad de la inercia. Es decir, su equidad es similar a la de un proyectil de artillería, optimización - aceleración en el cañón del arma, avance - vuelo libre. Algunos caen inmediatamente del barril a la tierra pecadora con MO igual a menos la dispersión.
La predicción es la identificación del contexto. ¿No hay diferencia para ti? Bueno, lo siento...
Estoy casi totalmente de acuerdo.
Mi sueño es hacer un sistema basado en un solo indicador (el que muestra la situación actual y reconoce inmediatamente el propio contexto).
Estoy casi totalmente de acuerdo.
Sueño con hacer un sistema basado en un único indicador (que muestre la situación actual y reconozca el propio contexto).