El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 199
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y siempre me ha llamado la atención la relación entre pi y e. Es como una serie de comillas: ambas son imprevisibles, pero si las restas...
Si lo piensas, no es sorprendente.
Pi refleja la ciclicidad de los procesos naturales (el círculo es el ideal de la ciclicidad), e refleja el hecho de que todos ellos están descritos por ecuaciones difeomórficas o de diferencia (cuyas soluciones más típicas incluyen un exponente). Sería sorprendente que estas dos facetas de la naturaleza no estuvieran estrechamente relacionadas.
Debería, no debería... Debería, si así lo quieres, no ir a ningún otro sitio. No tiene otro lugar donde ir, porque no hay nada más. Nunca lo ha habido y nunca lo habrá.
Y así es con nosotros la gente. La verdad es siempre la que no soporta las críticas. )))¿Hmm? ¿Así que ya pones este imho al lado de la verdad? Oh, eso es bueno. ;))))
¿Hmm? ¿Así que pones este imho al lado de la verdad? Esa es una buena. ;))))
¿es esa su crítica? ;)
Una crítica muy típica, por supuesto, como un golpe de puño para agachar la cabeza. )
)- es un muy buen argumento cuando no tienes nada más. ))
// "¡sigue girando!"
¿es esa su crítica? ;)
Una crítica muy típica, por supuesto, como un golpe de puño para agachar la cabeza. )
)- es un muy buen argumento cuando no tienes nada más. ))
// "¡y sigue girando!"
MetaDriver :Los procesos van del presente al pasado y al futuro.
¿A dónde va?
De su afirmación concluimos que en cada momento del presente el universo surge de la nada y luego construye toda su prehistoria: el proceso desde el presente hasta el pasado. ¿Es necesaria alguna crítica aquí?
Esto, en mi opinión, rechaza completamente el principio de causalidad. O mejor dicho, ni siquiera lo rechaza; simplemente lo desconoce.
Creo que la conclusión es:
P + N + B = 1
donde: P, N, B son, respectivamente, funciones pasadas, presentes y futuras, identificadas y demostradas por primera vez aquí en nuestro recurso: https://www.mql5.com/ru/articles/250, también puede ocupar su legítimo lugar entre las citadas obras maestras de las matemáticas. ¿Quién puede sugerir dónde ir para describir y fundamentar esta afirmación?
Ph.D., nunca dejas de sorprenderme. Solicite cualquier revista revisada por pares sobre el tema. (Hay algunos que publican cualquier tontería por una pequeña cuota)
No olvides publicar una reseña después, nos reiremos juntos.
¿A dónde va?
De su afirmación obtenemos la conclusión de que en cada momento del presente el universo surge de la nada y luego se construye toda su prehistoria, un proceso desde el presente al pasado.
De mi afirmación no se desprende nada de eso. el universo es bastante estable. aunque por supuesto (:con éxito variable:) evoluciona. lo que no impide que siempre esté exclusivamente en el presente.
¿Es necesaria alguna crítica aquí?
Esto, en mi opinión, rechaza completamente el principio de causalidad. O mejor dicho, ni siquiera lo rechaza, simplemente no está familiarizado con él.
Hay algo que falla en tu propia causalidad. :)
al menos dame una definición de "causalidad", en caso de que realmente no esté familiarizado con tu causalidad.
Diccionarios y enciclopedias sobre la Academia
CAUSALIDAD
CAUSALIDAD (del latín causa) es la causalidad, la eficacia, la conexión regular de causa y efecto. El principio (principio o ley causal) de la causalidad expresa lo siguiente: todo fenómeno tiene una causa (es causado, es acción) y al mismo tiempo es causa de otros fenómenos o, por el contrario, nada aparece sin causa. La causa y la acción forman una cadena que viene del pasado(ver PROTON KINUN), penetra en el presente y se desvanece en el futuro (conexión causal; ver CONEXIÓN). Mirando más de cerca, la causa se descompone en circunstancias (externas) en las que algo ocurre, condiciones(internas) por las que ocurre y la excitación que sirve de causa inmediata. Si la pólvora está seca (circunstancia) y bien hecha(condición), es debido al impacto(excitación) que se enciende(acción). El concepto de causalidad es una generalización de la experiencia de que algo, una "acción", tiene lugar si y sólo si otra cosa, una "causa", ha tenido lugar o está teniendo lugar en ese momento. Es fácil caer en el error de confundir el"post hoc", es decir, el "después de eso" temporal, con el"propter hoc", es decir, el "por tanto" causal. Los fenómenos naturales se denominan explicables causalmente, y las conexiones entre ellos se denominan consistentes con el principio de causalidad, porque con respecto a este principio en general la cuestión no es principalmente sobre una conexión mental, sino sobre una conexión objetiva, real, que no puede contradecir los resultados de la investigación de las ciencias naturales. En la historia de la filosofía, el principio de causalidad fue formulado claramente por primera vez por Demócrito, y comoconexión estrictamente causal de los fenómenos por los estoicos y Epicuro. En la Edad Media la cuestión de la causalidad en la naturaleza no estaba desarrollada en absoluto. Sólo en la nueva ciencia de la naturaleza(Bacon, Galileo, Kepler, etc.) se empezó a investigar de nuevo intensamente el principio de la causalidad consistente en la naturaleza, que no la explica por la intervención sobrenatural. A esta concepción objetiva de la causalidad, naturalmente explicada científicamente, se opuso una concepción subjetiva de la causalidad, defendida sobre todo por los empiristas ingleses. Por ejemplo, según Hume la creencia en la causalidad se basa en la asociación, la expectativa y el hábito. Kant consideraba que el principio universal de causalidad era a priori, pero que sólo tenía valor en el ámbito de la experiencia. Schopenhauer distingue tres formas de causalidad: la causalidad en sentido propio (para el mundo inorgánico), la irritación (en la vida orgánica-vegetal) y el motivo (en las acciones de todos los seres animados). Mill, Spencer y otros intentaron comprender y explicar la causalidad basándose únicamente en la experiencia, mediante la inducción. El Positivismo(Comte, Avenarius, Mach, etc.) sustituyó el concepto de causalidad por el de dependencia funcional, el concepto de causa por el de "condición"(ver CONDICIONISMO). En el espíritu de la ontología reciente, la causalidad se refiere a las categorías. Es una de las categorías de la posibilidad de definir lo existente(véase la doctrina de las capas). Los físicos más recientes niegan la aplicabilidad ilimitada del principio de causalidad en el microcosmos; se aplica comohipótesis de trabajo, como principio heurístico, como regla probabilística. RELACIÓN DE INCERTIDUMBRE, FUNDAMENTO. Causal (del latín) causal, correspondiente a una ley causal.Diccionario Enciclopédico Filosófico. 2010.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/508/%D0%9A%D0%90%D0%A3%D0%97%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC
Es turbio. Nadie sabe nada, pero ahí tienes.
El único punto relativamente brillante:
avtomat:
Los físicos más recientes niegan la aplicabilidad ilimitada del principio de causalidad en el microcosmos; se aplica como hipótesis de trabajo, como principio heurístico, como regla probabilística. cf. RELACIÓN DE INCERTIDUMBRE, FUNDAMENTO.
Sin embargo, volvamos a nuestros tiempos difíciles.
Por favor, explícame, tonto, con los dedos: cómo el pasado (que no existe) puede causar el presente (que sí existe), y más aún el futuro (que de nuevo no existe).
?
;)
Espero que esté claro con la causalidad, de lo contrario la causalidad.
Pero, ¿quizás le das algún significado a las palabras presente, pasado y futuro?
Porque por lo que dices.
MetaDriver: вселенная вполне стабильна. хотя конечно же (:с переменным успехом:) эволюционирует. что не мешает её всегда пребывать исключительно в настоящем.
se deduce que el presente es el momento presente o todo el intervalo de la existencia. ¿Dónde está el lugar del pasado en ese caso?
Porque de su declaración
MetaDriver : el universo es bastante estable. aunque por supuesto (:con éxito variable:) evoluciona. lo que no impide quesiempre esté exclusivamente en el presente.
De ello se deduce que el presente es el momento actual o todo el intervalo de la existencia.
¿Qué clase de "intervalo de existencia" es ese? Todos los intervalos que he visto están en el espacio. // en los gráficos, por ejemplo.
// Si intentas presentarme tu confusión de mapa y territorio, te advierto de inmediato: no hay posibilidad. Soy estricto al respecto... :)
¿Dónde está el lugar del pasado en ese caso?
;)