¿Qué mash-ups son los mejores para cruzar?

 

Se afirma que la ema -rápida y lenta- es la mejor herramienta. Y todo tipo de modificaciones son una obviedad.

¿O cuáles son mejores que Cross*ma?

 
Hay una combinación diferente de las mejores MA para cada momento. Esa es toda la historia de MA. Amén.
 
estaba interesado en algo similar... https://forum.mql4.com/ru/26552
 
Jingo:

Se afirma que la ema -rápida y lenta- es la mejor herramienta. Y todo tipo de modificaciones son una obviedad.

¿O qué mejor Cross*ma hay?

¿Vas a comprar o vender en Cross*ma?
 
Jingo:

Se afirma que la ema -rápida y lenta- es la mejor herramienta. Y todo tipo de modificaciones son una obviedad.

¿O qué mejor Cross*ma hay?

Depende... Al menos desde el mercado en el que vas a comerciar...
 
No sabe cuántos son, pero entiende para qué los necesita)
 
¿que es mejor que la media exponencial?
 
Jingo:
¿qué es mejor que una media exponencial?

Jurik, por supuesto.

;)

 
Jingo:

¿O cuál es la mejor Cross*ma?


El cruce de mashups es algo complicado. En el historial siempre encontrarás un par de esos limpiaparabrisas y sus periodos que darán un plus. Pero como no conocemos el futuro, no está claro cómo encontrar estos períodos y algoritmos...

Por lo tanto, el mejor es el que es más suave y con menos retraso, y la forma de utilizarlo es una cuestión de elección personal.

 
¿Qué significa ser mejor? ¿Mejor aplicado a qué? Yo uso ema50,ema200 para filtrar señales, uso ema en MACD, pero hubo casos en los que usé otras variantes sugeridas y no sólo. Y el cruce de las varitas es una señal tardía))
 

a medio plazo - hay vagones (5-8 operaciones a la semana) que son más a menudo "relevantes" para un pequeño OOS.

lo que quiero decir es que los sistemas de superdetección pueden estar más a menudo a la altura de los ejes clásicos con parámetros óptimos PARA un pequeño OOS