¿Qué mash-ups son los mejores para cruzar? - página 8

 
Neutron:

Está claro que de esta manera pervertida pero ilustrativa estamos tratando de explotar la principal propiedad de una curva suave: es más probable que continúe el movimiento en la dirección elegida. Permite combinar toda la clase de TSs de seguimiento de tendencias de todo tipo de algoritmos basados en la intersección de MAHs. Un problema... ¡todo no funciona!

no se apresure a enterrarlos ))))

2010

0,3 lotes

3 lotes

EURUSD

 

eso fue a ojo y esto es una optimización de 10 años + stoploss


/Esto es una sugerencia, lo corregiré mañana.

 

Recordatorio: está prohibido publicar imágenes de balances en las sucursales técnicas sin una cabecera de informe.

Es una broma. Pero me gustaría hacerlo realidad.

 
 
Estas pruebas de 10 años son de risa. No se trata de aprobar o suspender, sino de la retirada de fondos. Y son preferibles las reducciones pequeñas y frecuentes a las raras pero grandes.
 
Pues bien, ahora se puede ver el mayor drawdown, que en principio no era visible en la imagen (76,49%). Las imágenes sin las cifras del informe son un fraude y un engaño al público...
 
Mathemat:
Pues bien, ahora se puede ver el mayor drawdown, que en principio no era visible en la imagen (76,49%). Las imágenes sin las cifras del informe son un fraude y un engaño al público...
Un buen indicador en este sentido es el ratio de Sharpe, lamentablemente MT no lo calcula.
 
FION:
Estas pruebas de 10 años son de risa. No se trata de aprobar o suspender, sino de la retirada de fondos. Y son preferibles las reducciones pequeñas y frecuentes a las raras pero grandes.
Bueno, la reducción no es tan grande, y es absoluta. Es irrisorio -desde el punto de vista de que es un deslizamiento limpio- en 10 años.
 
ZZZEROXXX:
Bueno, la reducción tampoco es tan grande, absoluta. Ridículo -desde el punto de vista de que es una barrida limpia- durante 10 años.
que quiere decir una pequeña pérdida - un par de años seguidos, me gustaría ver a alguien que quiere esperar).
 
Mathemat:
Pues bien, ahora se puede ver el mayor drawdown, que en principio no era visible en la imagen (76,49%). Las imágenes sin las cifras del informe son un fraude y un engaño al público...
La reducción relativa sí, no es buena. Si entras en el momento equivocado está muerto. ¿Y a qué cifras del informe se refiere? No estoy engañando, sino demostrando que el potencial está ahí.
Razón de la queja: