[ADVERTENCIA CERRADA] UmnickTrader Adaptive EA - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿A qué se adapta? Siento no haber preguntado antes
La adaptación es la adaptación, es decir, una EA se adapta a los cambios del mercado.
La prueba OOS de 9 años confirma que la EA es capaz de adaptarse con éxito durante un periodo de tiempo suficientemente largo.
Eres un demagogo Artiukhov, en una etapa de abandono, deberían echarte del foro, por inundar y provocar.
https://www.mql5.com/ru/forum/115644
https://www.mql5.com/ru/forum/114665
http://forexsb.com/wiki/start
Señores moderadores y filisteos, ¿quién me puede decir qué es útil en este hilo?
Si no hay nada sensato y ciertamente fue y es inundación, el tema se ha agotado en la segunda página ,
Por favor, controlen más estrictamente todas estas tonterías en el hilo, que no ha dejado la parte superior del foro desde hace dos meses. Estoy harto de ver las divagaciones.Tenemos una gran petición para los moderadores:
Emitir una advertencia a ambos lados de la inundación (Leo y Artyuhov) y mover este hilo a modo de lectura (como "preguntas de novato-1")
O borrarlo por inútil para el tema del foro.
¿Qué has dicho en este hilo que sea útil y esté relacionado con el tema?
El código en negrita es una modificación de su propia función.
Es decir, como puedes ver, los cambios en el código son microscópicos.
int countStop = 0;
if( resultTransaction < 0 ) {
// la última operación fue perdedora
arrayProfit[currentIndex] = StopBase;
arrayLoss[currentIndex] = drawDown;
if( countStop > 1 ) {
// cambiar la dirección de las operaciones
currentBuySell = -currentBuySell;
countStop = 0;
}
else
countStop = countStop+1;
// aumentar el tamaño del lote
absAmount = absAmount+amountStep;
}
La prueba OOS 9 años confirma que el asesor es capaz de adaptarse con éxito durante un periodo de tiempo suficientemente largo.
Entonces, ¿seguirá siendo rentable "durante un periodo de tiempo suficientemente largo"?
El futuro es imposible de predecir.
Sin embargo, vea las pruebas en los comentarios aquí:
1. 12.05.2010 03:56
Prueba de una versión ligeramente mejorada del "Asesor Experto Adaptativo UmnickTrader V3" en el período de 4,5 años.
Sólo hay un parámetro optimizado: StopBase.
Símbolo EURUSD (euro frente a dólar)
Periodo 1 minuto (M1) 2006.01.02 00:51 - 2010.05.11 23:59 (2006.01.01 - 2010.05.12)
Modelo All ticks (el método más preciso basado en los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros StopBase=0,005; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=1; timeframe=240;
Barras en el historial 1453206 Ticks modelados 23538591 Calidad de modelado 25,00%
Errores de coincidencia de gráficos 0
Depósito inicial 10000,00
Beneficio neto 48460,60 Beneficio total 277029,60 Pérdida total -228569,00
Rentabilidad 1,21 Beneficio esperado 47,32
Reducción absoluta 1902,80 Reducción máxima 7386,80 (21,01%) Reducción relativa 33,06% (3998,40)
Total de operaciones 1024 Posiciones cortas (% de ganancias) 508 (53,94%) Posiciones largas (% de ganancias) 516 (54,65%)
Operaciones rentables (% del total) 556 (54,30%) Operaciones con pérdidas (% del total) 468 (45,70%)
Operación más rentable 524,00 (operación con pérdidas -503,60)
Operación media rentable 498,25 Operación perdedora -488,40
Número máximo de victorias continuas (beneficio) 10 (4905,60) pérdidas continuas (pérdida) 6 (-2963,20)
Número máximo de victorias continuas (número de victorias) 4905,60 (10) pérdidas continuas (número de pérdidas) -2963,20 (6)
Media ganancia continua 2 pérdida continua 2
2. Entonces 31.01.2011 10:38
No hubo optimizaciones en 2010, los parámetros utilizados son los mismos - ver las pruebas a continuación "Adaptive Expert Advisor UmnickTrader V3".
Símbolo EURUSD (euro frente a dólar)
Período 1 minuto (M1) 2010.01.04 00:00 - 2011.01.31 08:31 (2010.01.01 - 2011.02.01)
Modelo All ticks (el método más preciso basado en los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros StopBase=0,005; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=1; timeframe=240; currentIdOrder="1";
Barras en el historial 382884 Ticks modelados 12330887 Calidad de modelado 25,00%
Errores de coincidencia de gráficos 0
Depósito inicial 10000,00
Beneficio neto 17674,70 Beneficio total 82520,10 Pérdida total -64845,40
Rentabilidad 1,27 Beneficio esperado 59,51
Reducción absoluta 1214,00 Reducción máxima 4815,00 (22,07%) Reducción relativa 23,14% (4124,80)
Total de operaciones 297 Posiciones cortas (% de ganancias) 156 (57,69%) Posiciones largas (% de ganancias) 141 (53,19%)
Operaciones rentables (% del total) 165 (55,56%) Operaciones con pérdidas (% del total) 132 (44,44%)
La operación más rentable es 512,40 (operación de pérdida -507,10)
Media de operaciones rentables 500,12 operaciones perdedoras -491,25
Número máximo de victorias continuas (beneficio) 9 (4512,10) pérdidas continuas (pérdida) 8 (-3941,20)
Número máximo de victorias continuas (número de victorias) 4512,10 (9) pérdidas continuas (número de pérdidas) -3941,20 (8)
Media ganancia continua 2 pérdida continua 2
Como se puede ver, las pruebas confirman que el mismo código también tuvo éxito en 2010 con nuevos datos completamente desconocidos de antemano.
En teoría, y preferiblemente entonces en la práctica, ¿cómo se comparan los resultados de la EA con una prueba OOS positiva a los 9 años y una calidad de modelado del 25% en el probador con los resultados del mundo real?
La adaptación es la adaptación, es decir, el asesor se adapta a los cambios del mercado.
La prueba OOS 9 años confirma que el asesor es capaz de adaptarse con éxito durante un periodo de tiempo suficientemente largo.
Estoy de acuerdo.
¿Qué tipo de cambios?
Estoy de acuerdo.
¿Cuál?
Te reirás, pero el concejal "no sabe" cuáles son :)
Es como con este gato: el gato tampoco sabe lo que le ha pasado, pero se está adaptando con éxito a su nuevo estado:
"Los experimentos se han establecido de esta manera. En un gato, se trasplantó una parte del extensor (cuádriceps femoral) de la extremidad posterior a la posición de flexión y, en consecuencia, con este trasplante muscular se obtuvo una relación peculiar entre el centro y la periferia (Fig. 2). Los impulsos nerviosos procedentes del centro extensor llegaban a las dos mitades del extensor, ya que la inervación normal de las dos mitades del músculo no cambiaba su relación con las dos mitades del músculo. En consecuencia, el mismo envío de impulsos desde los centros musculares del cuádriceps en una parte debería haber provocado la flexión y en la otra parte debería haber provocado la extensión.
Esta circunstancia desorganizó naturalmente toda la locomoción del gato. Hizo una serie de esfuerzos desordenados, extendiendo ambas extremidades traseras y luego flexionándolas (Fig. 3). En resumen, la parte del músculo trasplantada introducía una disonancia en la coordinación entre los flexores y los extensores de la extremidad, pero al cabo de uno o dos meses dicha desorganización en la extremidad posterior había desaparecido, y la gata caminaba con total normalidad como si no hubiera tenido ningún trasplante muscular.
"