Diablo - página 25

[Alexey Burnakov]

JonKatana:
Muéstrame cómo un depósito de 1.000 dólares y un tamaño de paso de 10 dólares puede ponerse a cero en 8 pasos. ¿O en 7, o en 5?

¿Y luego qué? ¿Lo necesito? Demuestra que su sistema no vierte sin intervención manual. He hecho todos los cálculos en el hilo. Se puede calcular la probabilidad de una fuga. La gente inteligente hará las cuentas. Y no he afirmado que sean exactamente 8 o 5 pasos. Exactamente en su sistema podría ser un número diferente de pasos. Tu proverbial dragón manda. Así que cuente usted mismo como lo hace el autor. Y si no quieres, no hace falta que traslades a otros la responsabilidad de lo que tú mismo deberías haber hecho de antemano.

[khorosh]

alexeymosc:
¿Y luego qué? ¿Necesito esto? Demuestra que su sistema no vierte sin intervención manual. He hecho todos los cálculos en el hilo. Se puede calcular la probabilidad de una fuga. La gente inteligente hará las cuentas. Y no he afirmado que sean exactamente 8 o 5 pasos. Exactamente en su sistema podría ser un número diferente de pasos. Tu proverbial dragón manda. Así que cuéntalo tú mismo como el autor. Y no quieres, no necesitas pasar la pelota a otros por algo que tú mismo deberías haber hecho de antemano.

Así es, así ha sido siempre. Es difícil encontrar la verdad y todos intentan trasladar la responsabilidad al otro. Y parecería algo sencillo, arreglar el algoritmo y pasarlo por toda la historia.

[Alexey Klenov]

probado

No he podido encontrar los parámetros que no drenen el sistema (constante)

Punto de partida, paso y número de niveles, así como la salida de la serie

[Alexey Burnakov]

Mierda, me he metido en este hilo. Escribo desde mi teléfono desde un viaje de negocios en Europa. Codificar y correr es una cosa. El cálculo en abstracto es otro. Literalmente, no he dormido por la noche pensando en el potencial de los griders. Ahora me inclino más por el diagnóstico de descarga: he estado modelando y calculando.

Y hablando de una parrilla particular, es difícil de calcular porque: no todos los patrones obtienen beneficios, y la espera del movimiento necesario estira el proceso sobre un mayor número de pasos. Todo ello aumenta las posibilidades de pérdida. Si soy capaz de hacerlo, lo publicaré aquí. Todavía no he descubierto cómo hacerlo.

[Евгений]

Una vez más, muchas gracias al autor por las grandes ideas.

Y sobre el tema, es muy interesante observar como una bandada de cometas atacó bastante la idea de trabajo y está echando espuma por la boca al autor )

Hay algún significado oculto en todo esto, tal vez pagan dinero por ello).

Lo he notado muchas veces en diferentes foros. Definitivamente estoy revisando todas esas ideas.

Y ahora vamos al grano: nadie prohíbe utilizar la parrilla en diferentes pares de divisas y dar un paso de 20-200 pips, dependiendo de su gusto.

Puede cerrarlos todos, por el beneficio total de la equidad, o por cada par por separado.

Y además, nadie prohíbe cambiar la anchura del campo, después de una serie de beneficios.

[Петр]

(¿Qué tiene de bueno? Que los inadecuados están pastando en su corral. (Así se hace.

[JonKatana]

Una nueva versión del "hermano pequeño" de Diablo: Tank v10.04.14:

// Tank v10.04.14
#property copyright "Jon Katana"
#property show_inputs
extern double Vol=0;
extern int Step=0,Spread=0;
int start()
{double Up=Bid+0.5*Step*Point;
double Down=Up-Step*Point;
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up,0,Up+(Step+Spread)*Point,Down+Spread*Point,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up,0,Up+(Step+Spread)*Point,Down-(Step-Spread)*Point,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down+Spread*Point,0,Down-Step*Point,Up,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down+Spread*Point,0,Down-Step*Point,Up+Step*Point,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,2*Vol,Up+Spread*Point,0,Down,Up+Step*Point,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,2*Vol,Down,0,Up+Spread*Point,Down-(Step-Spread)*Point,0,0,0);
return(0);}

Elnúmero de órdenes se reduce a seis, no se requiere supervisión, los resultados posibles son +1, +1, +1, 0, 0, -1, -2, donde 1 es la anchura del pasillo entre las órdenes. La relación entre las probabilidades de cierre rentables y las perdedoras es de aproximadamente 1,8/1 (se consideran los cierres nulos pero se rechazan por no tener efecto en el balance). Si se observa (después de la apertura y el cierre de las órdenes de un lado solamente, las órdenes del otro lado se eliminan) la relación de los cierres de beneficios a los cierres de pérdidas se convierte en 2/1. Las órdenes se colocan desde el precio actual en ambas direcciones (hacia arriba y hacia abajo) a una distancia de medio paso.

[Роман]

JonKatana:

Una nueva versión del "hermano pequeño" de Diablo: Tank v10.04.14:

El número de órdenes se reduce a seis, la supervisión no es necesaria, los resultados posibles son +1, +1, +1, 0, 0, -1, donde 1 es la anchura del pasillo entre las órdenes. Las órdenes se colocan desde el precio actual en ambas direcciones (hacia arriba y hacia abajo) a la distancia de medio paso.

¡О! ¡John! ¡Es bueno leerlo! Compruébalo.

¿Qué, con Avalancha y Conejo? ¿Jubilado/no jubilado?

Consulta la rama Aprende a ganar aldeanos1 y 2: ¡Ilana y Avalanche están allí!

[JonKatana]

Roman.:

¡Oh! ¡John! ¡Es bueno leerlo! Voy a echar un vistazo.

¿Qué, con Avalancha y Conejo? ¿Jubilado/no jubilado?

Consulta la rama Aprende a ganar aldeanos1 y 2 - ¡Ilana y Avalanche están allí!

Opero diariamente en una cuenta real. Miro los hilos todo el tiempo.

[[Eliminado]]

Ya es bastante malo empezar con una loca tres posiciones a la vez...