¿Por qué los "Queridos" envían a todos a JOB? - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Debe mejorar sus habilidades: utilizar herramientas más avanzadas, por ejemplo, un calibrador, habiendo sujetado previamente el objeto analizado en un tornillo de banco. // Consejos de un experto ))
Las herramientas funcionan, las conclusiones extraídas no son del todo correctas... Yo diría que un poco de exceso de confianza.
:о)
Las herramientas funcionan, las conclusiones extraídas no son del todo correctas... Yo diría que un poco de exceso de confianza.
:о)
El puesto no está dirigido a usted. La reacción al puesto es inadecuada.
Colegas, creo que las acciones de los moderadores son totalmente inapropiadas. Hay dos cosas diferentes que los moderadores deben aprender a distinguir:
Todo el Análisis Técnico es una absoluta tontería, nunca ha funcionado, no funciona y no funcionará. Sólo existe la ilusión de que funcione, una parte del tiempo para ti y otra parte para otra persona. Pero eso no es motivo para que un moderador califique de inútil la petición de alguien. No es su trabajo en absoluto, como moderador y menos aún como "policía del vicio".
Si el foro ha dejado de ser una plataforma para principiantes y simplemente autodidactas, entonces escríbalo en letras grandes, de forma clara y comprensible, "PEDIR Y PAGAR POR EL TRABAJO".
a las Matemáticas
Alexei, eres una persona experimentada, explica de una vez lo que todos añadís con tanta asiduidad, gastando posts enteros en ello. ¿Un signo (!) es una amplificación literaria o un signo factorial? Si es la segunda, entonces sí - eres genial, todo el mundo es +1 o +100 como máximo, y aquí está tal figura....
En cuanto a este post - trolling y la provocación, si es así como quieres escuchar la reacción del público ))
El puesto no está dirigido a usted. La reacción al puesto es inadecuada.
Sólo quería advertir sobre el consejo de "sujetar el objeto analizado en un tornillo de banco": su interlocutor saldrá, como mínimo, perjudicado. Aunque, tienes razón, las cosas han cambiado tanto aquí que no tengo claro qué es adecuado y qué no.
En cuanto a este post, trolling y provocación, si realmente quieres escuchar la reacción del público ))
Farnsworth:
... Todo el Análisis Técnico es una completa tontería, nunca ha funcionado, no funciona y no funcionará. ....
¿No te funciona? ¿En qué se basa la conclusión? ¿Cuál funciona? ¿Es fundamental o no funciona en absoluto? ¿Y qué tiene que ver el AT con este hilo?
.
P.D. Por cierto, estuve viendo con interés la rama en la que publicabas tus resultados de previsión hace medio año. Y esas predicciones se hicieron en base al AT, si no me equivoco. ¿O de nuevo la culpa es de la confusión terminológica, es decir, cada uno entiende el AT a su manera?
Sergey, voy a tratar de hacer un punto:
Colegas, creo que las acciones de los moderadores son completamente inapropiadas. Hay dos cosas diferentes que los moderadores deben aprender a distinguir:
Hay todo tipo de novatos.
Pondré como ejemplo a artmedia70. Técnicamente, es un principiante. Pero es un gran principiante. Esta persona ha emprendido una difícil tarea por su cuenta - escribir un EA considerando numerosas órdenes en diferentes TFs, pares y en varios criterios diferentes. El hombre escribe y se entiende a sí mismo. Hace muchas preguntas en los hilos de los recién llegados, al tiempo que muestra sus progresos en sus esfuerzos, ¡y también ayuda a otros novatos!
¿Alguien lo ha remitido al tío Job? Bueno, tal vez un par de veces al principio.
Ahora, tomemos los hilos que se refieren a Job: "Hay que hacer...", "Atornillar una alerta", "Ayudar a insertar un comando" (y luego descompilar), etc.
¿Hay alguna diferencia? ¿Qué te parece? ¿Quién es más divertido para compartir consejos e incluso un poco de código, y quién es mejor para enviar directamente a Job?
Todo el Análisis Técnico es una absoluta tontería, nunca ha funcionado, no funciona y no funcionará. Sólo existe la ilusión de que funciona, una parte del tiempo con uno mismo y otra parte con otra persona.
Con el debido respeto, esto es sólo tu imho, Sergei. Muchos no lo creen, yo incluido.
Pero eso no es motivo para que un moderador califique de inútil la petición de alguien. No es su trabajo como moderador en absoluto, y menos aún como "brigada de vicios".
Vuelvo a citar el post de Roger con el que estoy completamente de acuerdo:
Roger: Creo que es un poco diferente. Como dices la gente "respetada" ve a simple vista lo poco prometedor y poco interesante que es el tema propuesto por el peticionario (el tema que se discute aquí es un buen ejemplo), e inmediatamente trata de sugerir un lugar para que el peticionario escuche, pero de manera no beneficiosa.
Y para el aperitivo:
Alexei, [...] explica por fin lo que todos añadís con tanta asiduidad, gastando posts enteros en ello. ¿Es un signo (!) una amplificación literaria o un signo factorial? Si es lo segundo, entonces sí - eres genial, todo el mundo es +1 o +100 como máximo, y aquí está tal figura....
No, Sergei, es "¡más 100!", no estás en Albany :) Es sólo el más alto grado de aprobación, no hay matemáticas.
Y sobre el despilfarro de posts y la búsqueda barata del ranking, ya he escrito: si fuera posible desactivar este número de la visibilidad del foro, sería el primero en hacerlo.
Entonces renómbrate "público", al menos encajarás de alguna manera :o)
"No me digas lo que tengo que hacer y no te diré dónde ir" (c)
Las herramientas funcionan, las conclusiones extraídas no son del todo correctas... Yo diría que un poco de exceso de confianza.
:о)
¡Eso es! ¡A eso me refiero! )))
===
¡Ah! ¡Me alegro de haberme encontrado con una persona razonable hoy! ))) // Me tomaré un trago de alegría - parece que queda algo de cerveza del partido de fútbol de ayer en la nevera de la planta baja...
===
Vuelvo enseguida...