costy_: Casi todas las estrategias de trading inteligentes dan puntos de entrada en aproximadamente la misma barra (sin mencionar la dirección ;))
и
Richie::
1. z=x+y;
2. z=(2x+2y)/2;
No estoy de acuerdo. Puede haber muchos sistemas "perfectos", casi un número infinito, basados en diferentes regularidades de los pilares del mercado. Y ellos, estos sistemas ideales no tienen que dar las mismas señales.
PS por "TS perfecto" me refiero a un sistema que no da señales perdedoras y tiene órdenes de stop de protección.
Que así sea. Se han encontrado principios que describen el mundo de forma más completa que los principios clásicos. Estos principios contradicen el sentido común, pero ¿quién dice que tienen que ajustarse a él?
2 joo: ¿es el libro que aparece en el enlace que proporcioné?
Que así sea. Se han encontrado principios que describen el mundo de forma más completa que los principios clásicos. Estos principios contradicen el sentido común, pero ¿quién dice que tienen que ajustarse a él?
2 joo: ¿es el libro que aparece en el enlace que di?
está en el archivo de redes neuronales en mi hilo. no pude encontrarlo aquí.
Penrose R. La nueva mente del rey. Sobre los ordenadores, el pensamiento y las leyes de la física. 2003
y si no hubiera órdenes de paro sería - devastador.
En parte tienes razón, para un robot correctamente programado salir de una posición en la señal contraria no es siempre una señal para colocar una posición contraria, y las paradas son sólo por seguridad
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Casi todas las estrategias de trading inteligentes dan puntos de entrada en aproximadamente la misma barra (sin mencionar la dirección ;))
и
Richie::
1. z=x+y;
2. z=(2x+2y)/2;
No estoy de acuerdo. Puede haber muchos sistemas "perfectos", casi un número infinito, basados en diferentes regularidades de los pilares del mercado. Y ellos, estos sistemas ideales no tienen que dar las mismas señales.
PS por "TS perfecto" me refiero a un sistema que no da señales perdedoras y tiene órdenes de stop de protección.
Entiendo que no te guste, pero ¿qué puedes hacer si el mundo se ha convertido en un lugar mejor para explicarse?
Que así sea. Se han encontrado principios que describen el mundo de forma más completa que los principios clásicos. Estos principios contradicen el sentido común, pero ¿quién dice que tienen que ajustarse a él?
2 joo: ¿es el libro que aparece en el enlace que proporcioné?
PS Por "TS perfecto" me refiero a un sistema que no da señales de pérdida y tiene órdenes de stop de protección.
¿Por qué necesita órdenes de parada si no da señales de pérdida? )
Que así sea. Se han encontrado principios que describen el mundo de forma más completa que los principios clásicos. Estos principios contradicen el sentido común, pero ¿quién dice que tienen que ajustarse a él?
2 joo: ¿es el libro que aparece en el enlace que di?
está en el archivo de redes neuronales en mi hilo. no pude encontrarlo aquí.
Penrose R. La nueva mente del rey. Sobre los ordenadores, el pensamiento y las leyes de la física. 2003
¿Has resuelto el problema de la ubicación del archivo, joo?
¿Por qué necesita órdenes de parada si no da señales de pérdida? )
y si no hubiera órdenes de paro sería - devastador.
En parte tienes razón, para un robot correctamente programado salir de una posición en la señal contraria no es siempre una señal para colocar una posición contraria, y las paradas son sólo por seguridad