El lado legal del comercio. ¿Alguien tiene un FAQ? - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Там же уже ответили: лимитные ордера не проскальзывают, стоповые могут проскальзывать как угодно далеко. Тэйкпрофит это лимитный ордер. Одинаково работает при открытии и при закрытии сделки. Если ты подумаешь над сутью реальных процессов, то поймешь что по другому быть не может, это напрямую следует из определения лимитных и стоповых ордеров. Попробуй по-размышлять вслух, по какой цене стоит отложка, куда идёт рынок, по какой цене рынок готов купить или продать. Попробуй, а я тебе подскажу, если что...
Sí... ¿Qué orden no se ejecutó?
¿La orden de detención? :)
У биржевых брокеров достаточно часто проскальзывают в лучшую для трейдера сторону.
Estas diferencias en los tipos de órdenes, timbo respetado, si se acepta el modelo de transacción del mercado, no son diferentes.
Debería haber una posición comercial inversa.
Pero milagro. Las reglas y peculiaridades del mercado están siempre en contra del cliente y del lado de la empresa de corretaje.
Te parece normal.
Para mí no lo es.
Un cero de bolsillo más. Eso es todo.
;)
Мда... А какой ордер не был исполнен?
Стоповый? :)
La orden no se ejecutó debido a la hora de caducidad. Por cierto, la orden era una orden de suspensión:
"Descripción de la esencia de la situación disputada: Tenía una orden pendiente número 15917721 comprar stop 220,99 USDJPY a 92,850 sl: 92,803 tp: 92,969.
Эти различия в типах ордеров, уважаемый timbo, если принять модель совершения сделок на рынке - ничем не отличается.
Ордер был неисполнен из-за истечения времени экспирации. Кстати ордер был стоповый:
"Описание сути спорной ситуации: у меня стоял отложенный ордер номер 15917721 buy stop 220.99 USDJPY at 92.850 sl: 92.803 tp: 92.969.
No hagas reír a los lectores.
Y tenga la amabilidad de no pinchar.
Eres como un "juez" grosero :)
La expulsión se llevó a cabo de forma ilegal, esa es una.
En segundo lugar, encontrar la antigua referencia MT4. Y compararlo con el actual.
;)
Различия между стоповым и лимитным принципиальны. То что ты их не знаешь, не освобождает тебя от последствий этих различий.
Lo importante no es su razonamiento, sino las condiciones del contrato.
Eso es lo que estoy leyendo. :)
Y la especulación no exime a la DC de aplicarla.
Menos mal que no está en las Seychelles.
;)
Не смешите читающих.
И будьте любезны, не тыкать.
Уподобляетесь хамоватому "судье" :)
удаление была осуществлено противоправно, это раз.
Во вторых, найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.
;)
¿Qué he dicho que sea gracioso? Sólo señalé hechos objetivos: la orden era un stop loss y no se ejecutó por tiempo de caducidad, es decir, no hubo borrado.
¿Qué hay exactamente en la página personal de Vedikhin que contradiga la referencia de MT y qué tiene que ver con este caso?
Y: ¿a cuántos de ustedes hay que dirigirse en plural?
... найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.
;)
Для меня не ваши рассуждения важны, а условия договора.
Его и читаю. :)
А досужие рассуждения не освобождают ДЦ от его исполнения.