The legal side of trading. Does anyone have a FAQ? - page 5

New comment
 
timbo >>:
Там же уже ответили: лимитные ордера не проскальзывают, стоповые могут проскальзывать как угодно далеко. Тэйкпрофит это лимитный ордер. Одинаково работает при открытии и при закрытии сделки. Если ты подумаешь над сутью реальных процессов, то поймешь что по другому быть не может, это напрямую следует из определения лимитных и стоповых ордеров. Попробуй по-размышлять вслух, по какой цене стоит отложка, куда идёт рынок, по какой цене рынок готов купить или продать. Попробуй, а я тебе подскажу, если что...

Yeah... Which order was not executed?

The stop order? :)

 
goldtrader >>:

У биржевых брокеров достаточно часто проскальзывают в лучшую для трейдера сторону.

This can only happen if the takeprofit becomes a stop order, i.e. an order to sell at the market price if the price has risen above a given level. A classic takeprofit (limit order) is an order to sell at a specific price that will be easily executed if the market has already moved higher.
 

These differences in order types, respected timbo, if you accept the market's transaction model - are no different.

There has to be a reverse trade position.

But miracle. The rules and peculiarities of the market are always against the client and on the side of the brokerage company.

It seems normal to you.

Not to me it does not.

One more pocket zero. That's all.

;)

 
FreeLance >>:

Мда... А какой ордер не был исполнен?

Стоповый? :)

The order was not executed due to the expiry time. By the way, the order was a stop order:

"Description of the essence of the disputed situation: I had a pending order number 15917721 buy stop 220.99 USDJPY at 92.850 sl: 92.803 tp: 92.969.

 
FreeLance >>:

Эти различия в типах ордеров, уважаемый timbo, если принять модель совершения сделок на рынке - ничем не отличается.

The differences between stop and limit are fundamental. Just because you don't know them doesn't absolve you from the consequences of those differences.
 
timbo >>:

Ордер был неисполнен из-за истечения времени экспирации. Кстати ордер был стоповый:

"Описание сути спорной ситуации: у меня стоял отложенный ордер номер 15917721 buy stop 220.99 USDJPY at 92.850 sl: 92.803 tp: 92.969.

Don't make the readers laugh.

And be kind enough not to poke.

You're just like a boorish "judge" :)

The removal was done unlawfully, that's one.

Secondly, find the old MT4 reference. And compare it with the current one.

;)

 
timbo >>:
Различия между стоповым и лимитным принципиальны. То что ты их не знаешь, не освобождает тебя от последствий этих различий.

It is not your reasoning that is important to me, it is the terms of the contract.

That's what I'm reading. :)

And speculation does not exempt the DC from enforcing it.

Good thing it's not in the Seychelles.

;)

 
FreeLance >>:

Не смешите читающих.

И будьте любезны, не тыкать.

Уподобляетесь хамоватому "судье" :)

удаление была осуществлено противоправно, это раз.

Во вторых, найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.

;)

What did I say that was funny? I only pointed out objective facts: the order was a stop loss and it was not executed due to expiry time, i.e. there was no deletion.

What exactly on Vedikhin's personal page contradicts the MT reference and what does that have to do with this case?

And: how many of you are there to address in the plural?

 
FreeLance >>:

... найдите старую справку по MT4. И сравните с текущей.

;)

imho, it is incorrect to consider Vedihin's work as an old version of Kovalev's. Just imho.
 
FreeLance >>:

Для меня не ваши рассуждения важны, а условия договора.

Его и читаю. :)

А досужие рассуждения не освобождают ДЦ от его исполнения.

And what's in the contract? A promise of instant execution of orders of any size? Or the right to refuse to follow a client's instruction on the expiry time of pending orders?
123456789101112...18
New comment
Reason: