La probabilidad, ¿cómo se convierte en un patrón ...? - página 10

 
Neveteran >>:

Логика существует в виде программы уже около года.
Вокруг данной модели поведения в рынке существует инвест фонд с приличным капиталом и постоянно открытым конкурсом управляющих.
Цель данной ветки, поиск людей готовых отойти от стереотипных подходов в управлении капиталом, готовых принять участие в семинаре FXYalta сентябрь - октябрь 2010

P.S. я действительно плохо владею русским, по причине что начал изучать его в возрасте 20 лет.

¿Pero puede funcionar su estrategia con una posición neta?

porque esencialmente cualquier estrategia rentable no debería depender de un sistema de contabilidad de posiciones.

Si existe una ventaja estadística, no importa cómo se contabilice la posición, ésta (la ventaja estadística) se manifestará de todos modos.

 
Neveteran >>:

Давайте отбросим количество инструментов, на уровне понимания логики вцелом, это совершенно непринципиально.

А теперь примитивно, повторюсь по раскрутке первого цикла. (замечу что я сейчас опишу половину логики)
...

¡О! Bueno, ¡eso es otra historia!

La idea es nueva, todo parece estupendo y puede funcionar... pero hay una cosa: la correlación de pares, por lo que la subida y bajada de los diferentes pares no es

No es tan fácil operar con eventos independientes, y por tanto con probabilidades.

Otra idea: eliminar los bloqueos del sistema, sólo cerrar las posiciones rentables. ¿Por qué dar dinero extra para la difusión? Liberarás más margen.

Y una cosa más: durante el segundo ciclo el precio puede ir bastante lejos y obtendrás 0 por 15 en lugar de 7 por 8 y te quedarás con él durante medio año, a menos, claro, que Kolya Morzhov

llega antes...

 
No está claro qué característica estadística de una serie de citas se está utilizando. Si no puedes identificarlo, entonces para ti las series temporales son como un proceso aleatorio en el que es imposible ganar dinero, independientemente de cómo lo conviertas.
 

Creo que es otro montón de tonterías. :) Ay :) ¿Cuánto cuesta? Si no es demasiado caro, deberías aceptarlo.

 
SProgrammer >>:

Помоему это какая-то очередная ахинея. :) Увы :) Надо узнать сколько стоит? Если не дорого то надо брать.


Es como una película americana.
Un cliente mira a través de una ventana donde una chica se está desnudando, cuando sólo quedan sus pantalones, la ventana se cierra y aparece una inscripción.
El seminario que revelará los demás secretos del comercio brillante se celebrará en Yalta, en septiembre. El coste es bla-bla-bla.
 
Es una idea interesante.
Creo que para su aplicación se necesita un número bastante concreto de instrumentos, en función del número de monedas utilizadas. Por ejemplo, para 4 divisas tomamos 6 pares. Ahora, nos enfrentamos a la cuestión de calcular una posición inicial para cada símbolo de manera que se obtenga la igualdad al volumen en la moneda de depósito o la igualdad al valor del punto en la moneda de depósito.
¿Cómo se resuelve este problema en su caso?
 

Billete Hora de apertura Tipo Tamaño Artículo Precio S / L T / P Precio Comisión Impuestos Intercambiar Beneficios
69769109 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 gbpaud 1.64812 0.00000 0.00000 1.64691 0.00 0.00 0.00 -11.07
69769114 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 eurnzd 1.91937 0.00000 0.00000 1.92012 0.00 0.00 0.00 5.28
69769118 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 audcad 0.93233 0.00000 0.00000 0.93295 0.00 0.00 0.00 6.08
69769133 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 gbpusd 1.50128 0.00000 0.00000 1.50730 0.00 0.00 0.00 60.20
69769135 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 gbpcad 1.53618 0.00000 0.00000 1.53687 0.00 0.00 0.00 6.77
69769140 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 euraud 1.48046 0.00000 0.00000 1.47864 0.00 0.00 0.00 -16.65
69769142 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 nzdcad 0.71916 0.00000 0.00000 0.71821 0.00 0.00 0.00 -9.32
69769146 2010.03.22 15:14 comprar 0.10 gbpjpy 135.247 0.000 0.000 135.743 0.00 0.00 0.00 55.07
69769152 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 audusd 0.91111 0.00000 0.00000 0.91501 0.00 0.00 0.00 39.00
69769191 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 eurcad 1.37989 0.00000 0.00000 1.37980 0.00 0.00 0.00 -0.88
69769205 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 audchf 0.96831 0.00000 0.00000 0.96787 0.00 0.00 0.00 -4.16
69769214 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 eurusd 1.34847 0.00000 0.00000 1.35328 0.00 0.00 0.00 48.10
69769220 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 audnzd 1.29777 0.00000 0.00000 1.29816 0.00 0.00 0.00 2.75
69769225 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 eurjpy 121.494 0.000 0.000 121.875 0.00 0.00 0.00 42.30
69769236 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 cadjpy 88.082 0.000 0.000 88.299 0.00 0.00 0.00 24.09
69769244 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 nzdjpy 63.309 0.000 0.000 63.438 0.00 0.00 0.00 14.32
69769247 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 usdjpy 90.105 0.000 0.000 90.061 0.00 0.00 0.00 -4.89
69769259 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 eurgbp 0.89834 0.00000 0.00000 0.89767 0.00 0.00 0.00 -10.10
69769263 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 audjpy 82.129 0.000 0.000 82.403 0.00 0.00 0.00 30.43
69769271 2010.03.22 15:15 comprar 0.10 chfjpy 84.832 0.000 0.000 85.115 0.00 0.00 0.00 31.43
69769273 2010.03.22 15:16 comprar 0.10 nzdusd 0.70267 0.00000 0.00000 0.70449 0.00 0.00 0.00 18.20
69769287 2010.03.22 15:16 comprar 0.10 cadchf 1.03904 0.00000 0.00000 1.03721 0.00 0.00 0.00 -17.30
69769297 2010.03.22 15:16 comprar 0.10 usdcad 1.02290 0.00000 0.00000 1.01969 0.00 0.00 0.00 -31.48
69769304 2010.03.22 15:16 comprar 0.10 nzdchf 0.74688 0.00000 0.00000 0.74507 0.00 0.00 0.00 -17.11
69769308 2010.03.22 15:16 comprar 0.10 gbpchf 1.59556 0.00000 0.00000 1.59448 0.00 0.00 0.00 -10.21
69769312 2010.03.22 15:16 comprar 0.10 usdchf 1.06262 0.00000 0.00000 1.05784 0.00 0.00 0.00 -45.19
0.00 0.00 0.00 205.66
P/L flotante: 205.66

Acabo de abrir la compra de 26 pares. Veo que los que pierden/son rentables son casi el 50%. Si cerramos las rentables y promediamos la mitad de las no rentables y revertimos la otra mitad...

 

Permítanme hacerle una pregunta al autor: ¿de dónde viene la distribución normal en la naturaleza?

Y para no complicarnos con variables aleatorias continuas ¿cuál será la distribución del cubo "mágico" (con 32000 caras)?

 
Neveteran >>:

.............
Дальше разжовывать нехочу.

Eso no es necesario. Al igual que no era necesario por este post repitiendo su anterior, y el mío, donde nombré los puntos principales de su sistema de la siguiente manera:

1. abrir en ambos sentidos, o lo que es lo mismo, abrir en x número de pares.

2. cerrar. (¡ja! por la curva de equilibrio, que nadie necesita para una mierda - sólo para que te vuelen la cabeza).

3. Promedio/martín en la pérdida. (Muy nuevo - ¡premio en el estudio!).

4. Salir de la fatiga de la desesperanza. (Cómo te entiendo...)

¡Y no hables de la memoria del ciclo por centésima quinta vez! Aquí no hay niños, por el amor de Dios. Puedes seguir gritando que existe, nadie te lo discutirá. Quién sabe lo que quiere decir con eso. Tal vez el estado de la cuenta - recuerda, sin duda. No hay hipótesis, no hay pruebas. Es lo único a lo que se puede aferrar para justificar la rentabilidad del TS. ¿Qué es esto?

Sin ella, no tiene sentido ir más allá. Excepto que me parece que ..... Vale, ¿y si?)

===

Quiero preguntarle a Alexei de nuevo:

¿Qué, incluyendo el escupir sobre el AT, has visto nuevo allí? No existía la posibilidad de entrar en el mercado, bloquear y promediar desde la base?

Si descartas toda la basura verbal, lo que queda es lo que queda.

===

De acuerdo entonces. Supongamos que las moscas se encienden con el calor, y con un juego de manos se puede convertir un proceso aleatorio en uno determinista. ¿Puede el autor dar el ALGORITMO del Asesor Experto? Sólo que sin conceptos y definiciones de cosecha propia - esto no es una reunión de marketing de red. Sólo un algoritmo. Y el razonamiento (aquí no hay razonamiento, salvo la mantequilla, y, a juzgar por el planteamiento, no se espera) de alguna manera viene después.

 
kharko >>:
Идея интересная.
Думаю, что для ее реализации берем вполне конкретное число инструментов, в зависимости от числа используемых валют. Например, для 4 валют берем 6 пар. Теперь возникает вопрос вычисления первоначальной позиции по каждому инструменту так, чтобы было равенство по объему в валюте депозита или равенство по стоимости пункта в валюте депозита.
Как решается эта задача в вашем случаи?

El problema de la ponderación se resuelve como un sistema de ecuaciones lineales.
Si suponemos que el número de instrumentos de negociación disponibles es uno, entonces la idea del topikstarter es puro martín.

La operación simultánea en una cartera de instrumentos de negociación es casi una operación en un instrumento de negociación sintético (como una cartera de todos los instrumentos de negociación). Es decir, es casi un martín.
Razón de la queja: