¿El análisis clásico "no funciona"? - página 29
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Да, разумеется.
А выставляя два отложенных ордера (выше и ниже границ канала) я уверенно ПРЕДСКАЗЫВАЮ, что цена одновременно пойдет в обоих направлениях.
¿Puede el precio bajar primero y luego subir?¿o primero sube y luego baja?
¿Qué sentido tiene esta operación, una pérdida en una posición y un beneficio en la otra?
¿Cuál es el balance?
si el tamaño de una posición es mayor que el de la otra, es decir, la predicción en una dirección es más preferible?
¿un centavo fresco?
Soy un banco, uno grande, tengo un superordenador (los bancos de Forex los tienen), lo lleno con todos los indicadores de AT posibles con todas sus posibles modificaciones (que sean 10.000, incluso 100.000). Y doy la orden - BUSCAR. Un patrón consistente. Dando ventajas estadísticas. Los ordenadores de la NASA procesan decenas de millones de variables. Busca, por ejemplo, una semana.
Digamos que lo encuentra. ¡GRAAL! (no el que crees)
GRAALTA!!!!!
¡¡¡Rendimientos del 40% al mes!!!
por fórmula de progresión geométrica - ¡¡¡en un año me apodero del mundo!!!
¿por qué no ocurrió?
no hay combinaciones estables
Если бы классический ТА останавливался на этапе измерений, я бы с ним согласился. А то ведь всё сразу уже и выводы предлагают, причем окончательные - открытие позициии. Дудки. В таком раскладе чистая хренология.
Es mejor buscar tu campo de probabilidad, poner una rejilla perpendicular a tu psique y ya está y esperar))
Если бы классический ТА останавливался на этапе измерений, я бы с ним согласился. А то ведь всё сразу уже и выводы предлагают, причем окончательные - открытие позициии. Дудки. В таком раскладе чистая хренология.
Así que para en la fase de medición, por qué atornillar el AT donde no cabe.
Pregunta para el pueblo:
Soy un banco, uno grande, tengo un superordenador (los bancos de divisas los tienen), meto todos los indicadores de AT posibles con todas sus posibles modificaciones (que sean 10.000, incluso 100.000). Y doy la orden - BUSCAR. Un patrón consistente. Dando ventajas estadísticas. Los ordenadores de la NASA procesan decenas de millones de variables. Busca, por ejemplo, una semana.
Digamos que lo encuentra. ¡GRAAL! (no el que tú crees)
¡¡¡¡¡GRAALTA!!!!!
¡da un 40% al mes!
por la fórmula de la progresión geométrica - ¡¡¡en un año me apodero del mundo!!!
¿por qué no ha ocurrido?
no hay combinaciones estables
¿puede explicar el algoritmo "BUSCAR patrones estables"? :)
que se jodan las redes - búsqueda estúpida
a la velocidad de los superordenadores - un pedazo de pastel
y la previsión meteorológica basada en las mismas redes neuronales con superk en Japón - decenas de millones de parámetros se manejan sin pensar si afectan o no y búsqueda tonta de patrones!
invierten miles de millones de dólares en previsión meteorológica.
varios superordenadores.
cientos de estaciones en todo el mundo y satélites
recogiendo decenas de millones de parámetros de todo el mundo
y un ordenador busca patrones.
una variante de previsión (yo mismo he visto el boletín oficial en inglés) - si en tal día, la temperatura diaria está en el rango, entonces la tercera semana de julio de este año se caracterizará por tal temperatura y presión
aplicable a forex - ¡bastante!
FÁCIL: ¡en eso se basan los algoritmos de las redes neuronales!
Que se jodan las redes - un exceso estúpido
a la velocidad de los superordenadores es pan comido
y la previsión meteorológica basada en las mismas redes neuronales con supercomputadoras en Japón - ¡se manejan decenas de millones de parámetros sin pensar si afectan o no y se hace una estúpida búsqueda de patrones por fuerza bruta!
Cualquier fuerza bruta, el entrenamiento de NS no garantiza la estabilidad. Garantizan el ajuste pero no la estabilidad. Y ninguna cantidad de fuera de la muestra, etc., lo mejora drásticamente. Sin la inteligencia natural no hay forma de saber qué es estable y qué no. Y se necesitan muchas pruebas, muchas hipótesis, la mayoría de las cuales son erróneas.
Para construir y entrenar una SN para una tarea concreta es necesario conocer bien el área de la que se trata: qué rejilla tomar, qué alimentar, etc. La mayor parte de las soluciones no conducirán a un resultado (estabilidad), que también hay que poder determinar en la fase de pruebas.
una vez que empiezas a sacar conclusiones, no hay combinaciones estables
La AT termina donde empieza la interpretación de sus resultados
también podrías decir que no hay AT - hay aritmética y álgebra, no hace nada más